Указанные в статье Серафимова, на которую Вы делаете ссылку, зажимы либо разрушались сами, либо перекусывали веревку, либо ее переплавляли.Dima | 22.06.2011
Если как Вы говорите капля такая страшная http://krok.biz/info/articles/chast-vi- ... okonchanie для чего произведено данное произведение. Если 3-х кулачковая капля конструктивнее надёжней, хотелось бы «услышать» конкретные преимущества этого устройства. Алюминиевый корпус тоже «немного» приводит в недоумение.
1. За разрушение изделия не говорим — случай вопиющий.
2. Перекусывание веревки возможно на устройствах, которые настолько хорошо схватывают веревку при нагружении, что не проскальзывают вдоль нее. А известно, что оплетка любой веревки снимается при нагрузке превышающей 400-500 кг. Поэтому в конструктиве наших Капель мы закладываем возможность проскальзывании веревки при нагрузке свыше 400 кг.
3. Наш зажим «Капля»(и алюминиевая, и стальная) имеет стальной подвижный кулачок с низкой теплопроводностью. Выделяемая при срыве энергия, преобразованная в тепло, концентрируется на его малой площади, кулачки в месте контакта с веревкой нагреваются и вполне могут переплавить веревку. Но это возможно только при рывке с фактором более 0,5. К примеру, всем известный ASAP Petzl рекомендуется использовать с амортизатором рывка, поскольку при факторе 1 снимает оплетку с веревки.
Благодаря конструкции неподвижного кулачка она не может перекусить веревку ни при каких факторах рывка. Заложена возможность протравливания веревки при нагрузке более 400 кг. Теплопроводность алюминия высокая, поэтому переплавление веревки не происходит. Прочность конструкции достаточная (см. протокол испытаний).