ПАНТИН - зажим для голеностопа. Но можно и под колено!

[БГС]

Ну если и брак, то конструкционный. Упрощенческий. Сейчас посмотрел свой старый пантин, предыдущей модели, там края выштамповок ещё и скруглены, а здесь просто "штампанули", и всё.
В углах - прямо судьба переламываться. И какая разница - тестовый, не тестовый?
Просто стремление на авось, на "и так сойдёт".

ПыСы. Сейчас посмотрел повнимательней на эту перемычку у моего пантина. Внутрь, под ремешок, куда раньше и не заглядывал. Так там не только края сглажены, но и так выштамповали, что перемычка толще чем сама пластина пантина, дополнительный слой металла получился.

Так что сама культура производства катострофически снизилась.

[БГС]

И ещё.
tror, только хотел спросить, какой у...
И вспомнил, что давно на Сумгане ваш...
Вот, вырезал крупным планом







У меня нет слов.................................
Не, это не муляж... Металл упирается в металл... Попеременные нагрузки... Усталость металла...
Как это они вообще ещё не "посыпались" эти пантины, по всему миру.
Первая ласточка у Prisа, похоже.
Просто недостаточно часто используют, наверно.
У меня бы, при очень интенсивном использовании пантина, я ведь почти каждый день туда-сюда, у меня ведь вверх не исключение, а штатная ситуация, и всё чаще и чаще предпочитаю снизу подниматься, а не сверху спускаться.
Как вот тут например.

phpBB [video]

Я же, мы, не просто поднимались для развлечения, а чтобы заделывать шов. Тот, второй, тренировался заодно, а я так, развлекался. Мне запросто.
А мой метод и основан на пантине и БЭЙСИКЕ, причём оба "устаревших" моделей.

А "новый" пантин наверно давно бы сломался.
ЭТО ПРАКТИЧЕСКИ НЕИЗБЕЖНО!!!!!!

[tror]

У меня бы, при очень интенсивном использовании пантина, я ведь почти каждый день туда-сюда, у меня ведь вверх не исключение, а штатная ситуация, и всё чаще и чаще предпочитаю снизу подниматься, а не сверху спускаться.

А сколько это в численном выражении(примерно)? 100, 200, 300 м в день? В год?

[БГС]

Вчера беседовал по Скайпу с Василием Соколовым - мы очень давно заочно знакомы - поместившим ТАМ ЖЕ эти фотографии.





Успокоил его - его чёрный зажим 2011 года никакого отношения не имеет к этим "саморазваливающимся" пантинам. Сегодня он поэтому сходить в магазин со своим зажимом, сравнить и убедиться.

Дело в том, что некоторое время выпускался такой, "сокращённый", без отверстия для карабина, в остальном он от старого, "классического", не отличается.
А у "нового" и кулачок меньше, и соответственно он сам меньше, и главное, толщина металла меньше, и ещё главнее, пряжка эта металлическая, ломающая его.
Остаюсь при мнении, что единственный способ избавиться от самоломания зажима - убрать пряжку. Вероятность поломки существенно уменьшится.

[Denin Deny]

Остаюсь при мнении, что единственный способ избавиться от самоломания зажима - убрать пряжку. Вероятность поломки существенно уменьшится.

пряжка там ничего не выламывает, скорее всего брак производства
а если ремешок пришить непосредственно к перемычке,то, думаю, изгибающий момент существенно повысится и пантин раньше выйдет из строя

[tror]

Дело в том, что некоторое время выпускался такой, "сокращённый", без отверстия для карабина, в остальном он от старого, "классического", не отличается.

Не придумывайте лишнего, таких пантинов не было.

[БГС]

таких пантинов не было.

А это тогда что, мираж? Фотошоп?


Правда, обратите внимание, он ещё отличается тем, что раз убрали отверстие, то и левую выштамповку, скобу под ремешок сместили вниз. (Которое смещение потом у нового, СОВСЕМ НОВОГО, тоже применили, правда изменив и угол расположения обеих скоб). Или мне всё это мерещится?

tror, ты же знаешь, ну, надеюсь что знаешь, что я не пишу только для того чтобы "умность" свою показать, как другие тут некоторые. Когда не обязательно объективными доводами, главное возразить, поперёк написать. А мне умность свою давно не надо доказывать, она и так... Чрезмерна ,
Потому что я перед тем как писать, думаю и стараюсь собрать как можно больше доступных ФАКТОВ. А потом ещё раз думаю, и ещё раз думаю. А потом только пишу.
А факты за то...
Ведь чуть выше я показал и подписал...
Вот, подчёркиваю. Кружочком красненьким. Тот несуществующий пантин.

А вообще-то на верхнем рисунке с тыловой стороны, в левом нижнем углу, показан совсем не тот зажим, что в двух других позициях. На тех - тот же самый, что сломался. Справа - точно, а на верхнем в таком повороте, что толком не видно конструкцию.
Странная история.

Я тогда подумал - странная история. Допустил, что просто вставили картинку несуществующего, а предполагавшегося пантина.
Но сейчас -то видно, сам Василий Соколов пишет, что купил такой в 2011 году. Можно конечно каталог за тот год поискать. Но там может его и нет.
И то что его нет в коллекции Гари Сторика, (может, нет, искать не буду) тоже ничего не означает.

Так что история конечно странная - в интернетах, каталогах возможно нет, а в РЕАЛЬНОСТИ - есть

Завтра поговорю с Василием, спрошу, посмотрел ли он в магазинах и сравнил, какой результат.

[tror]

А может просто стропа перекрывает отверстие? А? Как раз из-за того, что выштамповку вниз передвинули?

[БГС]

Прекрасно!
Я таких фотографий не нашел, поэтому причину принял за следствие - главное, оказывается, было сместить скобы, а не убрать отверстие.
Ну вот, совместными усилиями тайну и раскрыли.
Но главное, что интересовало Соколова, почему он мне и позвонил срочно по Скайпу, ведь я ему только ссылку на Промальпру отправил сюда - в основном, с модификациями, это "старый" пантин.

Который "внезапно" не ломается.

[ADK]

А ведь, действительно, зачем второй гиб щеки, когда прочности консольного прикрепления кулачка-прижима вполне достаточно!

http://www.wesspur.com/items/asc190.html

Хотелось бы услышать мнения на этот счёт.

[ADK]

А ведь, действительно, зачем второй гиб щеки, когда прочности консольного прикрепления кулачка-прижима вполне достаточно!
Хотелось бы услышать мнения на этот счёт.

Пока ответов нет. Но модель уже изготовили и даже нагрузили двумя килоньютонами.
Консоль НЕ погнулась!
Думаю - это шаг к снижению цены на пантины такой конструкции!

[БГС]

Во. А я и не знал что здесь есть про "Турбофут". Когда решил поместить и здесь на форуме и начал искать где про пантинообразные.
Но тем лучше.

phpBB [video]

Надеюсь понятно всё?

А к тому я поместил, что и вашему "пантину" бы такое не помешало. Причем вам и не надо ничего ни паять, ни приклеивать. Просто отогнуть немного выступающее ребро. И на кулачке сделать выступ, "шип", в который будет упираться верёвка и с большей вероятностью отклонять кулачок вниз.

А я намерен на турбофуте сделать ещё нормальную систему лямочек, а не ту уродливую, которую Петцели сделали на Пантине, а теперь все остальные её бездумно копируют. Ну, авторитет, бл.... ой, брэнд
Ту систему собираюсь, которую давно в этой теме показал.
Да я с ней вообще когда-то на этом форуме появился, и до сих пор всё никак. Ну, мне бы хоть простейшую мастерскую, простейший станочек токарный, а если б и фрезерный... Я б такое!!! А пока даже не "на коленке", ещё хуже условия.

Вот как раз процесс изготовления "без купюр" Это я в основном экшен-камеру испытывал, с ней, когда она просто на лбу, свои заморочки, доводки требующие и привычки. Но и тут подойдёт видеокусочек по смыслу.

phpBB [video]

[Kir78]

Кстати, производитель позиционирует Turbofoot и как устройство для подъема грузов до 50 кг. В промальпе часто бывает нужно. Как бы ролик с зажимом. Для того и отверстие в нижней части под карабин. Почему бы вам так не сделать? Тут ведь и ролики не так нужны, достаточно изгибов корпуса. Я около года пользуюсь Turbofoot и поднимаю им чаще, чем поднимаюсь на нем.

[Kir78]

Вам, БГС, огромное спасибо за очередную подсказку. Намного удобнее, чем заправлять веревку второй ногой или рукой.

[БГС]

Да можно и как блок при необходимости. Но у меня зажим этот одно из основных устройств при работе. Я его как сразу надеваю. Или обуваю? И до конца работы он у меня на ноге. Ведь у меня перемещение в пространстве не как у людей. В смысле не как у нормальных промальпов.

[Kir78]

У людей не всегда все удобно, просто так привыкли или научили. При вашем способе, как мне кажется, меньше отбрасывает назад, чем при классическом кроль-жумар, и веревка через ваш бейсик проходит без проблем, так как натянута снизу. А при обычном способе очень важно, чтобы ей ничто не мешало, например, спусковые, болтающиеся на центральном кольце системы. Правда, в бейсике надо быть уверенным на 100%, если он разрушится, ногу с зажимом будет не удержать, если она была в этот момент согнута. Я бы зацепил к грудной точке дополнительно скользящий карабин, чтобы в этом случае не повиснуть совсем вверх ногами. И вам бы съемную подножку для второй ноги на Turbofoot, чтобы стоять на нем двумя. Так как конструкция не сложная и не дорогая, можно и Кроку на свой пантин такую сделать в качестве опции. Простейший вариант - 25 мм (не знаю, какая там точно) стропа, которая заправляется в нижнюю прорезь пантина. В нее на уровне стопы вшита за середину алюминиевая трубка длиной около 200 мм (чтобы двумя ногами вставать). В нормальном положении она параллельна ступне, висит чуть выше низа подошвы, стропа и ботинок ей не дадут крутиться. Когда нужна, другой ногой разворачиваем и заводим под каблук, встаем второй ногой и все. Стоим на зажиме двумя ногами. Честно говоря, не думаю, что многим понадобится такая конструкция, но вдруг... . Да и стоимость - копейки. С Turbofoot так не получится, к сожалению, стропа в прорези корпуса заправлена по-другому.

[БГС]

Я бы зацепил к грудной точке дополнительно скользящий карабин, чтобы в этом случае не повиснуть совсем вверх ногами.

Ну так это я вообще запросто делаю.
Так же как и положено с жумаром



Только я заодно этот карабин вщёлкиваю и в свою универсальную нагрудную дугу.
У меня ж всё взаимосвязано, а не просто набор блестящих железок.
Поэтому мне для выполнения тех же работ требуется раза в два меньше снаряжения, чем нормальным стандартным промальпам.

Например это

для подъема грузов до 50 кг. В промальпе часто бывает нужно

Пятьдесят не пятьдесят, но 15 килограмм я регулярно и запросто поднимаю. Тем же бэйсиком, на котором поднимаюсь. Мне довольно часто на девятиэтажках рациональнее подниматься снизу вплоть до седьмого этажа. А я уже старый и хилый. Мастику сразу с собой вверх не тащу. Подвязываю её к одной из верёвок. Когда поднимаюсь до нужного места, переключаюсь на решетку.
Как переключаюсь с бэйсика на решетку и если надо обратно, с решетки на бэйсик, это отдельно, и показывать, а не рассказывать надо. Пока не покажешь, не понимают. Бывали попытки объяснять, ну не понимают и всё. Слишком необычно, но зато очень "эстетично" и практично (почти по Папанову с Мироновым в "Бриллиантовой руке" )
Там взаимосвязанное одновременное действие бэйсика, решётки и пантина, теперь турбофута.
Но насчёт подъёма груза.
Бэйсик от дуги верхней отсоединяю, не выщёлкивая из центрального кольца направляю вниз, в него верёвку на которой ведро с мастикой. Бэйсик между коленками зажимаю, а часто он даже под своим весом за вытягиваемой верёвкой вверх не поднимается, сам по ней вниз скользит. И двумя руками тяну верёвку... Где-то у меня был об этом видеокусочек, где более-менее видно.

[Kir78]

За отгиб на пантине по БГС - понял. За ступень для второй ноги - не совсем. Рисунок бы, или макет.

Я и правда иногда не очень понятно объясняю, есть такой грешок. Попробую еще раз. Есть два предложения по доработке вашего пантина и оба спорные.
1. Просверлить отверстие для карабина как на Turbofoot, но вместо ролика для экономии сделать отгиб или утолщение корпуса, чтобы веревка нормально проходила, когда пантин будет висеть на карабине и использоваться для подъема нетяжелых грузов, типа ведер с мастикой. У Turbofoot это допустимый производителем способ использования при массе груза до 50 кг. На фото отверстие и отгиб корпуса, очень приблизительно. По-моему, функция нужная, но, пока покупатель не проголосует рублем или иной валютой, этого не узнать.

[Kir78]

2. Подножка для пантина. На фото опять же Turbofoot, но принцип понятен. Скажу честно, конструкция сырая. При снятии нагрузки подножка стремится вернуться в свое любимое положение параллельно стопе, если слегка поболтать ногой. Изначально я ее сделал на сдвоенном репшнуре, в круглое отверстие зажима ввязывал полусхватом. Было не очень удобно. Может, со стропой получится получше. Это было в первую очередь для БГСа написано, ему-то подножка нужна при его технике, но может и вам на что сгодится. Большинству она не нужна, как мне кажется. К тому же при использовании есть некоторые минусы. Например, можно случайно зажать ногами кулачек пантина.

[Kir78]

Единственно что непонятно, так это зачем пантин превращать в ролик с зажимом? Не проще ли изготовить мини ролик с зажимом, пусть и по подобию Turbofoot?

Чтобы не таскать с собой лишнее устройство, если уже есть пантин. Но я же говорю, что предложение спорное. Я вот пользуюсь такой штукой, а другие люди по-другому как-то делают. Но если я покупаю пантин, я был бы не против, чтобы у него была и такая функция.Главное, чтобы он от этого не подорожал в полтора раза.