Я тоже заинтересовался вашим "пантином".
Кстати, почему "Пантин"? У вас разве недстаточно своих, украинских слов?
Считаете, что такой маркетинговый ход принесёт пользу? Вон, Конг своё устройство не стал "пантином" называть, собственное название имеют - FUTURA FOOT Kong
Ну ладно.
У вас написано: "...
В отличие от зажима Pantin PETZL наш зажим имеет предохранительную защелку для исключения выщелкивания веревки при непроизвольном движении ногой назад."
Но в петцлевском пантине это сделано СПЕЦИАЛЬНО!!!! Так же как в Конговском.
Ну, свои соображения по этому поводу я писал в одном месте.
Картинку жать, чтобы войти.
А дополнения, появившиеся у меня, и которые теперь не могу и не хочу там помещать, помещаю здесь. Может, что и вам пригодится.
Предыдущими "ораторами" высказаны совершенно противоположные требования к устройству.
Ну, это естественно. Одному нужна надёжность в пещерах, другому нужна скорость на соревнованиях. А мне, например, нужна производительност на работе.
Тут пишут:"...
решение проблемы: пружину надо делать из чуть более тонкой стали или делать меньше витков, но лучше больше витков и более тонкую сталь..."
Но ведь у Петцля сделано совершенно по-другому, и гораздо более эффективно. Если уж копировать, так лучшее. А ещё лучше делать ещё лучше.
Смотрите.
У Петцля на пантине стоит не одна, а две пружинки, одна - слабая, действует, когда идёт продвижение по верёвке, а вторая включается в работу, когда кулачок надо отодвинуть для выщёлкивания из верёвки.
Кстати, подтверждение ещё одно того, что Петцль сделал таким пантин специально, а кулачок у них единый для всех конструкций.
Так выглядит пружинка у имеющегося у меня Бэйсика.
Как понимаю, эта вторая пружина оказывается недостаточно мощной, и народная мудрость придумала вот такой "перекособоченный" способ: "...
наличие отверстия в корпусе (как в оригинальном "Pantin"), в которую продет в несколько рядов репшнур диаметром 3 мм или намотана стропа в несколько слоев..." То есть вместо того чтобы установить дополнительную пружину, если уж на то пошло...
У меня есть "идеи", как частично решить все эти противоречивые требования. И одновременно и ещё несколько существующих "проблем".
Например.
Конговская система крепления мне нравится больше, чем петцлевская, а ваша - ещё больше.
Почему?
У Петцля стремление минимизировать привело к тому, что кулачок при открытии цепляет за ленту крепления.
Это - мешает и раздражает.
У Конга крепление уже не в "дуге вращения" кулачка.
А у вас сделано ещё лучше
И ещё лучше - для того, что я намечаю сделать с Петцелевским, а с вашим было бы ещё проще.
Но вначале ещё об одной проблеме.
Написано: "...
при подъёме ногу немного выворачивает, что не очень удобно при длительном подъёме, например как у спелеологов или в промальпе (решение: использовать систему крепления как у Конг".
Да, такая проблема существует. Особенно потому, что при существующей системе крепления зажим, выворачиваясь, давит на сустав, где нервные волокна. Больно.
У Конга это выворачивание всё же немного меньше, потому как он более "растянут" по высоте.
И последнее.
На ремешке под ступнёй у Конга, да и у вас появилась Г-образная пластинка.
Думаю, у Конга она всё же правильней. Но не в том даже дело.
Надо бы пойти до логического, кардинального изменения.
Поэтому -решение.
Моё.
Себе я сделаю, давно уже собирался, теперь, посмотрев на ваше, обязательно.
Схематическое изображение.
К Пантину жестко будет прикреплена пластинка примерно 30 см длинной. К ней на шарнире будет прикреплена другая, ну, чтобы под ступнёй. Система крепления будет разделена на две части. Одна будет затягиваться вокруг ступни, вторая - вокруг голени. Пантин будет находиться примерно на середине голени. Таким образом будет решена не одна проблема. В том числе и такая - Пантин будет находиться не уровне стопы, а намного выше, и для вщёлкивания и выщёлкивания из него верёвки нужно намного меньше сгибать ногу. На весу - это существенно. А такое поднятие пантина выше не будет сказываться на "шаге" вверх. И с Жумарами, и с Кролями.
Я, кстати, использую вообще Бэйсик. Ну, у меня совершенно специфическая система и подъёма, и перестёжек, основанная на ОЧЕНЬ ДОПОЛНЕННОМ Бэйсике (без нарушения его прочности и безопасности использования). А в ближайшем будущем, когда я сделаю разработанное мной устройство спуска и подъёма даже на натянутой верёвке, моё маневрирование на стене - я ведь делаю прежде всего для промальпа - будет настолько удобным и простым... Всё внимание можно будет уделять самой работе.
Единственная проблема, возникшая пока при "мысленном моделировании" - это то, что если на стопе пантин поворачивается вместе с ней и всегда может быть параллелен верёвке. На голени он будет менять угол. Ну, надо это исследовать, насколько будет мешать. И можно - его на "шарнире", качающимся. Тут как раз ваша конструкция подходяща для изучения.