Полиспасты и о полиспастах

Одинарные и двойные блок-ролики, полиспасты, тандемы, специальные блок-ролики, вертлюги, лебёдки…
Аватара пользователя
krok
Сообщения: 864
Зарегистрирован: 06 апр 2010, 08:54
Откуда: Стаханов
Контактная информация:

Подъем 18-метровой двутавровой балки методом полиспаста

Сообщение krok » 20 апр 2010, 13:59

Примерный вес балки - 1 тонна
Для организации полиспаста использовали двойные и тройные блок-ролики ПК "KROK":
Двойной Макси D58/77мм сталь с подшипником
Полиспаст 3-х роликовый

phpBB [video]

IMG_101.jpg
Организация полиспаста
IMG_102.jpg
Верхний узел полиспаста
IMG_103.jpg
Нижний узел полиспаста
IMG_104.jpg
Узел фиксации
IMG_105.jpg
Подъем балки
IMG_106.jpg
Двутавровая балка поднята методом полиспаста

Аватара пользователя
admin
Администратор
Сообщения: 177
Зарегистрирован: 01 апр 2010, 11:10
Откуда: Стаханов
Контактная информация:

Подъем кран-балки

Сообщение admin » 19 июл 2010, 11:30

phpBB [video]


phpBB [video]
Вложения
IMG_5305.jpg
IMG_5308.jpg
IMG_5309.jpg

Аватара пользователя
ADK
Сообщения: 3270
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 02:28
Контактная информация:

Полиспасты и о полиспастах

Сообщение ADK » 15 мар 2014, 08:38

krab писал(а):...Ваш полиспаст, с таким расположением роликов, имеет очень большой габарит в ,,сложенном,, положении (это когда полиспаст полностью выбран, и ролики сошлись).
Не хочу ,,каркать,,, но у горников, и в близких к ним дисциплинах, данное устройство спроса иметь не будет.
Такой полиспаст не для спортсменов. Уже говорилось в этой теме, что блоки с последовательным расположением роликов хороши для длинных полиспастов, где применение "рядных" блоков вызывает уже заметное скручивание силового каната.

А для альпинистов хорош полиспаст Мунтера. В нём вообще нет двойных блок-роликов:
"Полиспаст Мунтера при своей простоте позволяет достичь семикратного выигрыша в силе. Кому-то эта полиспастная система не потребуется никогда, кому-то - один раз в жизни (в экстремальной ситуации), а кто-то постоянно использует полиспаст Мунтера в практике промышленного альпинизма. Во всяком случае, знать, как вяжется данная система, рекомендуется каждому промальпу." Читать далее...
munter_1.gif
munter_3.gif
munter_6.gif
munter_5_10.gif

Аватара пользователя
ADK
Сообщения: 3270
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 02:28
Контактная информация:

Re: Полиспасты и блок-ролики

Сообщение ADK » 30 июн 2014, 02:41

Представляем самые маленькие полиспасты:
CIMG0329-1.JPG
CIMG0463-1.JPG


Аватара пользователя
krok
Сообщения: 864
Зарегистрирован: 06 апр 2010, 08:54
Откуда: Стаханов
Контактная информация:

О полиспастах

Сообщение krok » 14 авг 2015, 13:39

Кратко о полиспастах
1086102.jpg
Полиспаст (от греч. polyspastos — натягиваемый многими верёвками) — это грузоподъёмное устройство, работающее по принципу рычага, и предназначенное для перемещения различных грузов, как по вертикали, так и по горизонтали, или для натягивания тетивы, например, переправы.

Любой полиспаст даёт определённый выигрыш в усилии для поднятия груза.

Степень увеличения прикладываемого тягового усилия в полиспасте называется передаточным числом или кратностью полиспаста и обозначается латинской буквой «I».

Конструктивно полиспаст состоит из двух типов блоков:

неподвижных, прикреплённых к анкерной станции (балке, мачте, треноге и т. п.);

• и подвижных, которые крепятся к поднимаемому грузу.

Блоки соединяются между собой верёвкой (канатом, тросом, цепью и т. д.), которая, последовательно огибая все ролики блоков, одним концом обычно крепится к неподвижному блоку (при подъёме грузов — верхнему), а другой его конец (тяговый) через отводные блоки направлен к месту приложения силы (физической или механической).

Ролик неподвижного блока, с которого сбегает конец каната, считается отводным. Нижний блок полиспаста, как правило, имеет грузовой крюк (или соединительный элемент: карабин, шакл и т. п.), к которому подвешивают поднимаемый груз. А верхний — за который подвешивают сам полиспаст (см. рис. 1).

Изображение

Рис. 1. Полиспаст в общем виде (а), в стянутом состоянии с крюком на блоках (б) и в стянутом состоянии с серьгами на блоках (в)

Условные обозначения:
1 — блок подвижный;
2 — канат;
3 — блок неподвижный;
4 — тяговый канат;
5 — серьга;
6 — крюк.

Основное достоинство полиспаста заключается в том, что он позволяет получить значительный выигрыш в силе. Поэтому использование полиспастов целесообразно в тех случаях, когда тяговое усилие имеющихся тяговых средств меньше усилия, необходимого для подъёма или перемещения объекта.

Что касается выигрыша в усилии, то его дают только подвижные блоки, закреплённые непосредственно на грузе или на верёвке, идущей от груза. Неподвижные (стационарные) блоки служат лишь для изменения направления движения верёвки и выигрыша в усилии не дают.

Например, полиспасты 3:1 и 4:1 можно получить такими вариантами (см. рис. 2):

Изображение

Рис. 2. Схемы полиспастов

Скорость и путь, пройденный перемещаемым объектом, уменьшаются (по отношению к скорости и пройденному пути тягового конца троса) прямо пропорционально увеличению силы, т. е. во сколько раз выиграешь в усилии, во столько же раз проигрываешь в расстоянии, и чем «сильнее» полиспаст — тем он «медленнее».

Исходя из этого полиспасты подразделяются на силовые (прямые) и скоростные (обратные). Первые являются наиболее часто используемыми, поэтому далее речь будет идти о них.

Что до конструктивных особенностей, то полиспаст может конфигурироваться в самых различных сочетаниях из соответствующих составных элементов (подвижных и неподвижных блоков, канатов, анкеров, фиксаторов, вспомогательных зажимов, тормозов для плавного снятия нагруженных систем). Вследствие данной особенности полиспасты по конструктивному устройству дифференцируются на простые и сложные:

в простом полиспасте все блоки огибаются одним тросом;

в сложном — несколько простых полиспастов последовательно соединены между собой, т. е. один простой полиспаст тянет за другой простой полиспаст и т. д. В них последний блок нагружает не поднимаемый груз, а проходящий через блок канат. Т. е. происходит последовательное соединение полиспастов (например, соединение полиспастов 2:1 и 3:1 — теоретически обеспечивает повышение усилия в 6 раз).

В зависимости от того, где закреплён конец грузовой верёвки (на станции или на грузе), простые полиспасты подразделяются на чётные и нечётные. Если конец верёвки закреплён на станции, то все последующие полиспасты будут чётные (2:1, 4:1, 6:1 и т. д.). Если же конец грузовой верёвки закреплён на грузе, то будут получаться нечётные полиспасты (3:1, 5:1 и т. д.).

В отдельный вид выделены комплексные полиспасты, которые не являются ни простыми, ни сложными. Отличительной их особенностью есть наличие в системе блок-роликов, движущихся навстречу грузу. В этом заключается главное преимущество комплексных полиспастов в тех случаях, когда станция расположена выше и надо тянуть полиспаст вниз. Существуют и другие схемы.

Процесс расчёта теоретического выигрыша в усилии в полиспастах достаточно прост и строится на следующих правилах, согласно которым:

• каждый подвижный ролик (закреплённый на грузе), добавленный в систему, даёт двукратный теоретический выигрыш в силе;

• при простом полиспасте добавочное усилие складывается с предыдущим;

• при использовании сложного полиспаста необходимо умножать значения простых полиспастов, из которых он состоит.

При этом расчёт усилия каждого из простых полиспастов, входящих в состав сложного, производится по правилу простых полиспастов. Количество прядей считается от точки крепления полиспаста к грузу или грузовой верёвке, выходящей из другого полиспаста.

Рассмотрим наиболее часто используемые системы полиспастов, подчёркивая, что существуют и другие, более сложные, системы полиспастов, но редко применяемые.

Ниже на рисунке изображены самые популярные схемы простых и сложных полиспастов, приведённые в натуральном и схематичном виде (см. рис. 3, 4 и 5).

Изображение

Рис. 3. Схемы простых полиспастов различной конфигурации

Изображение

Рис. 4. Схемы сложных полиспастов различной конфигурации

Изображение

Рис. 5. Условные схемы простых и сложных полиспастов различной конфигурации

Процесс подбора полиспаста имеет определённые особенности. Изначально схема полиспаста выбирается исходя из параметров объекта перемещения (в основном, его силы тяжести) и тяговых возможностей субъекта данного процесса (физических возможностей человека или параметров используемого оборудования).

В любой подвижной системе, состоящей из верёвки и блоков, неизбежны потери на трение. Теоретически можно до бесконечности добавлять стационарные блоки на станцию и подвижные блоки на груз с целью получения простых полиспастов различных усилий. Однако на практике этому мешает сила трения. Из-за силы трения невозможна чистая передача усилия и за счёт потерь на трение эффективность работы полиспаста может быть существенно ниже теоретически возможной. А увеличение количества блоков имеет определённый предел, за которым возможен и обратный эффект. Таким образом из вышесказанного можно сделать вывод, что основной проблемой полиспаста является преодоление силы трения. Основным решением проблемы трения является использование качественных блок-роликов на шарикрподшипниках с большими диаметрами ручьёв и мягких канатов. А при использовании конструкции полиспаста без роликов, например, поставить рядом два карабина вместо одного. Благодаря этому увеличивается радиус перегиба верёвки и уменьшается сила трения.

Коэффициент полезного дейст­вия простого полиспаста можно принимать равным произведе­нию КПД всех блоков, входящих в систему, а сложного поли­спаста – произведению КПД простых полиспастов, из которых он состоит.

ТМ «КРОК»,
август 2015 г.

Аватара пользователя
ADK
Сообщения: 3270
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 02:28
Контактная информация:

Re: О полиспастах

Сообщение ADK » 14 окт 2016, 23:18

Специально собрал несколько разновидностей полиспастов из блоков от ТМ КРОК.
Вложения
DSC_0002.JPG
DSC_0004.JPG
DSC_0008.JPG
DSC_0011.JPG
DSC_0016.JPG
DSC_0014.JPG
DSC_0019.JPG
DSC_0021.JPG
DSC_0023.JPG
DSC_0027.JPG
DSC_0028.JPG
DSC_0032.JPG
DSC_0040.jpg

Аватара пользователя
ADK
Сообщения: 3270
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 02:28
Контактная информация:

Re: О полиспастах

Сообщение ADK » 16 окт 2016, 13:03

Так вот. Самым "грузоподьёмным", как и самым дешёвым по задействованным в системе составляющим, оказался полиспаст, который собран из двух взаимоответных четырёхрядных блокроликов "Спасатель 4" и "Спасатель 4+".

Даже при довеске, состоящей из Бейсика и маленького соединительного "Рапида" эта компоновка оказалась с минимальной стоимостью. При этом усилие подъёма сто килограммового груза составила 20 кг, что вполне под силу одному человеку. Верёвка использовалась диаметром 8мм. При этом Бейсик от ТМ КРОК надёжно удерживал поднятый груз.

Такая компоновка полиспаста может быть очень полезна для комплектации спасательного комплекта, с помощью которого можно или приподнять упавшего верхолаза (промальпиниста) для освобождения его от самостраховочного уса, на котором он завис, для дальнейшего его спуска вниз. Или полностью осуществить подъём сорвавшегося работника на высоте на полку, с которой тот собственно и упал.

Длину (по умолчанию иных вводных) используемого 8ми миллиметрового каната для комплектации такого спасательно-подъёмного полиспаста следует выбрать из условий ЕН 355-2008, согласно п. 4.4 и п.7а.
п. 4.4. При испытании в соответствии с 5.2 жестким стальным грузом массой 100 кг или манекеном массой 100 кг усилие торможения Fmax не должно превышать 6,0 кН, а страховочный участок Н должен удовлетворять условию Н<2Lt+ 1,75м, в зависимости от полной длины Lt амортизатора, включая длину стропа.
п.7а. Общая длина подсистемы с амортизатором, включая строп, ограничители и соединительные элементы, должна быть не более 2 м (например, соединительный элемент плюс строп, плюс амортизатор, плюс соединительный элемент);

Т.е. максимальная глубина падения при использовании 2х метрового стропа при факторе падения 2 составляет 4 метра. Плюс максимальное раскрытие амортизатора - 1,75 м. Итого – 5,75м. Полиспаст используем 8ми кратный. Следовательно, общая длина каната (8ми мм шнура) составит 5,75х8 = 46 метров. Но систему полиспаста удобно подвешивать на уровне глаз стоящего спасателя. Именно из этого положения проще всего выбирать канат полиспаста. А это 1,5 – 1,75 метра над уровнем полки. Тогда с запасом на подвес полиспаста имеем дополнительно 1,75х8=14 метров. Итого 46+14=60 метров!

Итого 60 метров при условии, что промальпинист (верхолаз) вылез на полку выше анкерной точки закрепления двухметрового самостаховочного уса с амортизатором (компенсатором) рывка и упал на глубину 5,75 метров.

В случае же, если работник был пристёгнут 2х метровым самостраховочным усом (с амортизатором рывка) на уровне своих ног, то при падении (фактор падения 1), он упадёт только на глубину 2+1,75 метров, что составит 3,75 метров. Учитывая 1,75 метра для удобного подвеса спасательного полиспаста, имеем (3,75+1,75)х8=44 метра необходимого шнура.

Выбирать 44 или 60 метров, конечно, будет потребитель. Но экономить на 16ти метрах 8ми мм шнура при его стоимости в 40-50 центов, т.е. сэкономить примерно 4 доллара, считаю не стоит!

Аватара пользователя
krok
Сообщения: 864
Зарегистрирован: 06 апр 2010, 08:54
Откуда: Стаханов
Контактная информация:

Re: Полиспасты и блок-ролики

Сообщение krok » 16 окт 2016, 16:51

ТМ КРОК представляет линейку самых маленьких рядных блоков для полиспаст-систем: Полиспаст-блок «СПАСАТЕЛЬ 4», Полиспаст-блок «СПАСАТЕЛЬ 4+», Полиспаст-блок «СПАСАТЕЛЬ 3» и Полиспаст-блок «СПАСАТЕЛЬ 3+».

Изображение Изображение Изображение Изображение

Полиспаст-блок с индексом «+» — является ответной частью полиспаст-блока без индекса, вместе с которым образует компактную полиспаст-систему подъёма грузов с механическим выигрышем в усилии.

В полиспаст-блоке с индексом «+» добавлены два анкерных ушка, которые расположены по противоположным бокам блока. Эти ушки служат: одно — для присоединения к блоку конца полиспастной верёвки, а второе — для присоединения зажима типа Бейсик для фиксирования поднимаемого груза или натягиваемых перил.

Ширина проёма между щеками позволяет использовать блок-ролик с верёвками диаметром до 12 мм. Но, в связи с небольшим диаметром роликов, лучше полиспаст-блок «СПАСАТЕЛЬ 4» работает с верёвками и шнурами меньшего диаметра (от 6 до 8 мм).

Полиспаст-блок имеет два исполнения: из конструкционной стали с порошковым защитно-декоративным покрытием и из нержавеющей стали.

• Предельная рабочая нагрузка (WLL — Working Load Limit): 10 кН
• Разрушающая нагрузка (MBS — Minimum Breaking Strength): не менее 22 кН
• Диаметр ролика наружный/внутренний: 35/27 мм
• Толщина ролика: не менее 14 мм
• Масса: 300 г

Аватара пользователя
ADK
Сообщения: 3270
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 02:28
Контактная информация:

Re: О полиспастах

Сообщение ADK » 23 окт 2016, 20:11

Re: Снаряжение ПК " КРОК"http://www.promalp.ru/viewtopic.php?f=1 ... 91#p724503
Сообщение krx » 20 окт 2016, 07:51

так всё плохо с кпд роликов?
я, пожалуй, вместо такой неэффективной здоровой бандуры предпочту хоть и дороже, но существенно более удобный петцелевый джаг систем.
Да кто же против? :D

JAG SYSTEM Цена: 16500 Руб.
Спасательный подъёмно-эвакуационный полиспаст «Спасатель 4+4» (в комплекте) Цена: 6222,52 р.

Вот только в описании JAG SYSTEM я не нашёл упоминания ни о КПД, ни о том, какую нагрузку надо приложить, что бы поднять 100 кг.
Там только упоминание о кратности полиспаста.
Может подскажете, где искать?

И второе. "Спасатель 4+4" - это предложение от ТМ КРОК, как самый маленький полиспаст, производимый ТМ КРОК. Есть и покрупнее. Там и КПД повыше, соответственно. Но мы сейчас работаем над бюджетным и лёгким вариантом полиспаста для спасательных работ именно в ПРОМышленном альпинизме. А вернее, для использования не промальпинистами, а работниками, работающими на высоте. Следующий полиспаст будет с бОльшими роликами и адаптирован только на шнуры 6-8 мм.

Изображение

Аватара пользователя
ADK
Сообщения: 3270
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 02:28
Контактная информация:

Re: О полиспастах

Сообщение ADK » 25 окт 2016, 01:47

krx писал(а):вообще-то там написана эффективность роликов 91%.
для 4:1 считается элементарно, в сумме практический выигрыш получается 3.5.
т.е. усилие для подъема 100 кг - 28,5.

дёргаем 100 кг:
на маленьком компактном удобном лёгком (590 грамм) полиспасте 4:1 - 28,5 кгс.
и на вашем "самом маленьком" 3,6 кг с 8:1 - 20 кгс.

отсюда и вывод - хреново как-то с кпд у ваших роликов.
Спасибо, нашёл КПД каждого ролика - 0,91%. Только в такую величину при диаметре ролика 25 мм НЕ ВЕРЮ. Но даже если принять за правду, то на четырёх роликах КПД простого полиспаста равно произведению КПД всех блоков входящих в систему: 0.91х0.91х0.91х0.91=0.686. И кратность с четырёх уменьшается сразу до 4х0.686=2.74. Другими словами для поднятия 100 кг требуется усилие в 100:2.74=36.5кг
36.5кг, а не 28,5кг как Вы ошибочно посчитали.
Наш же полиспаст требует усилие почти в ДВА раза меньше!

Кроме того ГОСТ Р ЕН 1496-2012 Спасательные подъемные устройства требует усилие подъёма не более 25 кг. Ваш же JAG SYSTEM этим условиям явно не удовлетворяет.

Следующий вопрос: максимальная глубина с которой возможно поднять человека. НЕ ПРИПОДНЯТЬ! А именно ПОДНЯТЬ! Я заложил величину в пять метров. Ваш JAG SYSTEM - 30 сантиметров.

Ну разные предназначения у этих двух систем! До конца недели я должен изготовить и вариант JAG SYSTEM в исполнении КРОКа. Так сказать короткий полиспаст для приподъёма. А там и второй вариант полиспаста для вытягивания готовлю. С бОльшими роликами, но тонкими под 6ти мм шнур. Посмотрим, что получится.

А вес нашего комплекта "Спасатель 4+4" с сумкой и 8ми мм шнуром длиной 40 метров действительно составляет 3,58 кг. Так он предназначен не для того, что бы его с собой таскать. Это комплект, который обязан быть при работе, к примеру, на строительных лесах или монтажных горизонтах. Как вытянут простые рабочие упавшего и зависшего на горизонтальной линии, к примеру, электрика кранового хозяйства? И изготовлен потому из стали, а не из алюминия. И тянуть для того облегчал я. И для работодателя, чем дешевле, тем лучше.

А вариант JAG SYSTEM нашего исполнения изготовим наверное и из алюминия. Для спасработ. Там вес - вопрос жизни и смерти.

Аватара пользователя
ADK
Сообщения: 3270
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 02:28
Контактная информация:

Re: О полиспастах

Сообщение ADK » 29 окт 2016, 19:04

2.1 Ролики –
● Главный критерий качества ролика – это его эффективность. У самых качественных
спасательных роликов она составляет примерно 90%. Это значит, что потери на трение при
работе такого ролика составляют 10%.
Эффективность большинства стандартных роликов находится в пределах 80%-70%.
То есть потери на трение составляют 20%-30%.

● При использовании одного ролика высокого качества с 90% эффективностью
(10% потери на трение) в полиспасте 2:1 фактический выигрыш в усилии
(далее в тексте ФВ) составит 1.9:1
● Для полиспаста 3:1 (2 ролика 90%) ФВ составит 2.7

2.2. Карабины –
● Потери на трение для карабинов в среднем составляют 50%.
● Стальные карабины несколько более эффективны (в среднем потери 48%) по сравнению с
алюминиевыми (потери 52%).
● При 50% потере эффективности на карабине, ФВ для полиспаста 2:1 составит 1.5:1
● Для полиспаста 3:1 ФВ составит всего 1.75:1
Примечание:
Сравнение показателей фактического выигрыша в усилии при использовании роликов разного качества и карабинов в полиспастах различных конструкций приводится в Таблице 1, п. 2.4.1.

Практические советы:

● Какие ролики лучше? Не углубляясь в технические подробности можно сказать, что при прочих равных показателях, чем больше у ролика диаметр – тем выше его эффективность.

● Для организации полиспаста у вас есть несколько карабинов и всего один ролик. Или несколько роликов разного качества, из которых один порядком лучше остальных. Как расположить этот ролик в полиспасте, чтобы он работал наиболее эффективно?

Как показывают расчеты приведенные на рисунках 16А и 16Б, общая эффективность простых и сложных полиспастов существенно зависит от эффективности первого (от тянущих) грузового ролика.

Поэтому наибольший эффект от ролика при работе с простыми и сложными полиспастами будет если поставить его в качестве первого грузового (если считать от тянущих) на выходе веревки из полиспаста. рис. 16.
Общий вывод следующий:
Даже один ролик правильно расположенный в системе полиспаста может существенно повысить его общую эффективность. Для примера: все горные гиды, при работе на закрытых ледниках, где есть риск провалиться в трещину и высока вероятность применения полиспаста для вытаскивания провалившегося, обязательно имеют при себе как минимум один легкий ролик.
http://www.risk.ru/blog/1467
Вложения
ППоли9722-670.jpg
ППоли9723-670.jpg
ППоли9723.jpg

Аватара пользователя
ADK
Сообщения: 3270
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 02:28
Контактная информация:

Re: О полиспастах

Сообщение ADK » 29 окт 2016, 20:53

ADK писал(а):
krx писал(а):вообще-то там написана эффективность роликов 91%.
для 4:1 считается элементарно, в сумме практический выигрыш получается 3.5.
т.е. усилие для подъема 100 кг - 28,5.

дёргаем 100 кг:
на маленьком компактном удобном лёгком (590 грамм) полиспасте 4:1 - 28,5 кгс.
и на вашем "самом маленьком" 3,6 кг с 8:1 - 20 кгс.

отсюда и вывод - хреново как-то с кпд у ваших роликов.
Спасибо, нашёл КПД каждого ролика - 0,91%. Только в такую величину при диаметре ролика 25 мм НЕ ВЕРЮ. Но даже если принять за правду, то на четырёх роликах КПД простого полиспаста равно произведению КПД всех блоков входящих в систему: 0.91х0.91х0.91х0.91=0.686. И кратность с четырёх уменьшается сразу до 4х0.686=2.74. Другими словами для поднятия 100 кг требуется усилие в 100:2.74=36.5кг
36.5кг, а не 28,5кг как Вы ошибочно посчитали.
Наш же полиспаст требует усилие почти в ДВА раза меньше!
...
krx » 25 окт 2016, 03:44

tmkrok писал(а):
Но даже если принять за правду, то на четырёх роликах КПД простого полиспаста равно произведению КПД всех блоков входящих в систему: 0.91х0.91х0.91х0.91=0.686. И кратность с четырёх уменьшается сразу до 4х0.686=2.74.

так вы, оказывается, еще и считать полиспасты не умеете.
857.jpg
Короче, задумался я. А может правда неправильно считаю? Ведь использовал упрощённый метод подсчёта, когда:"Для полиспастов кратности не выше четырех КПД допустимо определять величиной КПД одного ролика в степени равной кратности полиспаста":

Т.е. КПД = 0,91 в степени 4. Или 0.91х0,91х0,91х0,91=0,686.
Другими словами при кратности 4 для подъёма 100 кг требовалось 25 кг. А при КПД=0,686 надо 25 : 0,686 (заостряю внимание! Разделить, а не умножить!). И получим 36,44 кг - усилие для подъёма груза массой 100 кг.

Возьмём способ номер два. Так называемый Т-способ, который заключается в том, что надо сложить все потери в роликах полиспаста, учитывая то, что потери в последующем ролике накладываются на потери в предыдущем (от тяговой руки). Или: при приложении к первому ролику, который не является полиспастным, а является обводным, при потере в ролике 9ти процентов усилия имеем, что при усилии в 1 кг, на первый ролик полиспаста действует не 1 кг, а на 9% меньше. Т.е. 0,91 кг до ролика и ещё на 9 % меньше после первого полиспастного ролика: 0.91-9%=0,828 кг. Далее следуем за канатом и после второго обводного ролика, который тоже "съедает" свои 9% имеем усилие в 0,828-9%=0,764 кг. А после второго полиспастного ролика ещё отнимаем 9% и имеем 0,764-9%=0,686 кг.
Итого имеем результирующую подъёмную силу полиспаста при тяговом усилии в 1 кг и кратности полиспаста равную 4, НЕ 4 кг, а всего 0,91+0,828+0,754+0,686=3,18 кг.
Или:
Для подъёма 3,18 кг требуется усилие в 3,18 кг меньше, т.е. 1 кг.
А при подъёме 100 кг потребуется усилие так же в 3,18 раз меньше, т.е. 100:3,18=31,45 кг.

Как видно из примеров решения, уточнённый метод "уменьшил" тяговое усилие с 36,44 кг до 31,45 кг.

Но, не до величины в 28,5, как утверждал "krx".

А вот если тянуть не вниз, а вверх, исключив из схемы один обводной ролик, то КПД станет выше: 1+0,91+0,828+0,754=3,492, а усилие для подъёма 100 кг станет 100:3,492=28,64 кг. Т.е. практически то, что и посчитал "krx".
Вложения
1_4.jpg

krab
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 07 ноя 2012, 10:39

Re: О полиспастах

Сообщение krab » 30 окт 2016, 10:03

Тори, виги…
Вот не понимаю я этих индейцев…
Расчетной к.п.д.- вещь приблизительная, и даёт примерный порядок цифр.
Сравнивать абсолютный к.п.д. разных систем - не корректно.
Почему?
Да потому, что не учтен как минимум диаметр веревки, её жесткость, и т.д., и т.д..

Хотите объективные данные?
Так что проще.
Берём две системы, заряжаем однотипными, да ещё и различными верёвками, и тянем…
Тяга показывает реальное положение вещей, и что от чего зависит.

Аватара пользователя
krok
Сообщения: 864
Зарегистрирован: 06 апр 2010, 08:54
Откуда: Стаханов
Контактная информация:

Re: О полиспастах

Сообщение krok » 30 окт 2016, 12:44

Много умного и интересного о полиспастах можно прочитать здесь:
Спасательный_полиспаст.pdf
(1.41 МБ) 8465 скачиваний

Аватара пользователя
krok
Сообщения: 864
Зарегистрирован: 06 апр 2010, 08:54
Откуда: Стаханов
Контактная информация:

Re: О полиспастах

Сообщение krok » 31 окт 2016, 18:22

Ещё о полиспастах от Копытина Александра:
Полиспасты.pdf
(2.21 МБ) 4184 скачивания

Аватара пользователя
ADK
Сообщения: 3270
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 02:28
Контактная информация:

Re: О полиспастах

Сообщение ADK » 14 ноя 2016, 16:29

krab писал(а):… Расчетной к.п.д.- вещь приблизительная, и даёт примерный порядок цифр.
Сравнивать абсолютный к.п.д. разных систем - не корректно.
Почему?
Да потому, что не учтен как минимум диаметр веревки, её жесткость, и т.д., и т.д..

Хотите объективные данные?
Так что проще.
Берём две системы, заряжаем однотипными, да ещё и различными верёвками, и тянем…
Тяга показывает реальное положение вещей, и что от чего зависит.
Взяли три различных комплекта полиспаст-блоков (по три в ряд ролика) различных диаметров. Измерили тяговое усилие при использовании трёх различных по диаметру шнуров. Тяговое усилие проверяли прикрепив платформу к последней нисходящей ветви полиспаста, которую нагружали гирями известной массы. Нагружали до того, пока платформа с гирями не начинала самостоятельное движение вниз. "Поднимали" груз массой в 65 кг. Результаты - в таблице:
Табличка полиспаст 6-1.jpg
Примечание: в таблице указан реальный выигрыш в силе, а не КПД. Но так как эти величины прямо пропорциональны, то желающие найти КПД, разделят сами одно число на другое. :pardon:

Как любил повторять наш преподаватель по высшей математике: "Легко видеть...".
Так вот, легко видеть, что при увеличении диаметра ролика КПД увеличивается. Так же КПД увеличивается при уменьшении диаметра каната. (Не зря же при расчёте грузоподъёмных машин принимают диаметр "вала" не менее 8ми диаметров каната.)

От себя добавлю, что при увеличении массы поднимаемого груза КПД немного увеличивается.

Аватара пользователя
Shapovalova Tatiana
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 16 ноя 2016, 08:27

Re: О полиспастах

Сообщение Shapovalova Tatiana » 16 ноя 2016, 08:30

Фотография схемы проведения испытаний по определению КПД полиспастов.
Вложения
DSC_0003[1].JPG

Аватара пользователя
ADK
Сообщения: 3270
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 02:28
Контактная информация:

Re: О полиспастах

Сообщение ADK » 25 ноя 2016, 15:12

Сегодня проверяли КПД двойных блок-роликов при использовании в полиспасте 4:1.

Взяли 6 различных комплекта двойных блок-ролика с различными диаметрами роликов. При этом два комплекта блоков были тандемы - с последовательным расположением роликов (горизонтальное и вертикальное расположение). А четыре - привычные всем рядные.

Измерили, как и с тройными роликами, тяговое усилие при использовании трёх различных по диаметру шнуров. Тяговое усилие проверяли прикрепив платформу к последней нисходящей ветви полиспаста, которую нагружали гирями известной массы. Нагружали до того, пока платформа с гирями не начинала самостоятельное движение вниз. "Поднимали" груз массой в 65 кг. Результаты - в таблице:
Вложения
полиспасты  4-1.jpg

Аватара пользователя
ADK
Сообщения: 3270
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 02:28
Контактная информация:

Re: О полиспастах

Сообщение ADK » 30 ноя 2016, 14:09

Таблица с апроксимированными данными:
полиспаст 4-1 - 2 вариант.jpg
Легко видеть, что из стройного ряда арифметической прогрессии увеличения КПД, выпадает блок-ролик с наружным диаметром ролика в 65 мм. Следовательно, стоит такой типоразмер блок-роликов изъять из производства. :yes:

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость