кое чаго понаписал в предидущем сообщении*
и так, дошли наконец до леса, потестили железки, пособирали полиспаст в различных конфигурациях посравнивали.
Соеденительные пластиночки - все работает, никаких нареканий.
по расстоянию между отверстиями и размеру отверстий отписал в предъидущем посте, но это вы и сами увидите если/когда у вас появятся соответствующие шаклы.
Быстроразьемная ось - работает, открывается закрывается, все как надо. сомнение вызывает количество циклов после которого защелка перестанет держаться, но в случае чего можно найти замену защелке. жальу вас нет таких скрепок
Слеклок с интегрированным двойным блочком
по весу отписался в предъидущем посте
шкивы, рога, кольцо для ввязки веревки, форма пластины между шкивами, крепление подшипников, все идеально!
единственный обнаруженный маленький косяк - пластина между шкивами слишком люфтит на своих шайбах и пока крутиш устройство в руках пластина задевает за ролики. под натяжением она конечно не перекашивается и на работу устройства это не влияет, но неплохо было бы все таки уменьшить люфт. если нужно могу предоставить пояснительные фотографии.
тестировал на веревке 10мм, свободной девятки просто не было, десятка не влезла в ухо для веревки, крепил конец через карабин. между рогами и шкивами веревка пропихнулась с трудом, но потом при натяжении веревка перестала касаться рогов и это не повлияло на тесты. проблемы с веревкой 10мм косяками не считаю, так как целевая веревка для этого устройства 8-9мм и никаких проблем с ней нет, проверено.
КПД стопорных точек
динамометр к сожалению найти сейчас затруднительно, степушка со своим уехал в австралию на пару лет, но и без динамометра все понятно.
кпд стопорных точек оценивалось на глаз, с приятелем по очереди пробовали натягивать на разных устройствах. участвовали григри2, блокстоп 900, протрекшн, холдер от венто.
результаты:
григри - наименьший кпд. зато есть ручка.
блокстоп 900 - как и ожидалось имеет кпд немного (субьективно на 20-30%) выше григри2. мои опасения по опасности его раскрытия не оправдались, раскрывал его стальным штырем длинной 15см, вполне можно контролировать плавность раскрытия. в любом случае советую всем пропускать веревку через дополнительный тормозной карабин, в случае снятия большой нагрузки.
протрекшн и холдер - это совсем другой уровень кпд. никакого сравнения с грихой и 900. ощущение что в них вообще нет потерь. чувствуешь что тянешь полиспаст а не бодаешься с зажимом. насколько я знаю у крока есть
ТРЭКШЕН 500 - если пытаться максимизировать кпд полиспаста - я бы советовал его.
основной их минус - не разблокируются под нагрузкой. при попытках неквалифицированного снятия нагрузки возможен травматизм.
холдер таки оказался чуть более эффективным, видимо за счет бОльшего шкива.
все же остаюсь при своем мнении - лучшая стопорная точка это спусковуха автоблокант типа грихи или улитки. по крайней мере для массового потребителя важнее безопасность и простота чем кпд.
КПД блочков слеклока
сравнивались полиспаст из двух двойных вентовских рыжих блочков и палиспаст из одного вентовкого рыжего и слеклока с роликами. в обоих случаях взяли вентовский холдер в качестве стопорной точки, как самый эффективный из доступных.
"на глаз" разница была не заметна - сравнивали следующим образом - я тянул полиспаст своим весом (висел на веревке) пока он тянулся, потом смотрели провис стропы.
КПД полиспаста с вашим слеклоком оказался немного выше, что не удивительно учитывая что у слеклока в два раза больше шкивы. разница по кпд минимальна, там и не может быть большой разници если нет дефектов, тестировали чтобы убедиться что слеклок работает. выяснили -
слекрок с роликами работает на 5+
Слеклок
слеклоки отлично работают, момимо указанных в предидущем посте недозаоваленностей замечен только один сомнительны момент - ширина 27мм это многовато.
изначально вам указывали ширину 27мм в связи с тем что /кое кто/ по ошибке сплел небольшую партию стропы нестандартной ширины, на два милиметра шире чем общепринятый стандарт. тот производитель уже исправился и нынче выпускает стропу 25 мм как и все. вообщем это уже история, на данный момент локи шире 26мм не требуются. если уменьшить ширину лока на милиметр это проблемно (например уже выточено некоторое количество осей) то и фиг с ним, пусть будет 27. а если это возможно - то было бы неплохо сузить на 1мм.
все тестировали с красным кроковским тубуляром.)
https://pp.vk.me/c625424/v625424338/170 ... E-ylSI.jpg
https://pp.vk.me/c625424/v625424338/170 ... pGK7nU.jpg
https://pp.vk.me/c625424/v625424338/170 ... TKwpgw.jpg
https://pp.vk.me/c625424/v625424338/16f ... IHnCfU.jpg
https://pp.vk.me/c625424/v625424338/170 ... nLZA2o.jpg
(движек форума глюканул и почему то стал показывать фотки в оригинальном разрешнеии, поэтому заменил фотки на ссылки)
Выводы:
быстроразьемная ось - если нет других, более живучих вариантов защелки можно оставить как есть и пускать в продажу.
пластиночки соеденительные - доработать размер отверстий и расстояние между отверстиями и можно пускать в продажу.
слеклоки - если возможно сделать их на 1мм уже было бы неплохо. но если это проблемно - то необязательно.
желательно улучшить качество заовалевания щечек.
ролики с пластиной - выполнить из алюминия, уменьшить люфт пластины, и пускать в продажу. (если ширина лока будет меняться - то соответственно скорректировать размеры, маста на веревку 9мм там в любом случае хватает.)
запрос от сообщества - ребята глазастые, усмотрели что тестировали вы одни железки а продаете другие. так что как у вас устаканится модель/материал - выложите плиз фото+видео теста именно той модели что находится в продаже.)
как вывесите в магазине что то из этого - напишу хвалебных обзоров в слеклайнерские сообщества.
, комбінація різних матеріалів у такій складній залізяці не подобається, плюс алюміній крім виграшу у вазі це і втрата розривних характеристик то ще й весь конструктив прийдеться перероблять
Но на среднем - ещё одна не нужная ветвь.
Стоит ли чуть увеличивать диаметр подшипников? Для увеличения диаметра оси, а значит увеличения рабочей нагрузки. 
