Слэклайн

[ShizZ]

еще мысль крутилась давно в голове, создайне пожалуйста одну такую штуку на заднюю ось. возможно это будет хорошим опционально заказываемым дополнением, но я бы сначала оно потестил, все равно вы собираетесь присылать комплект полиспаста.
вот приблизительные размеры:

[ShizZ]

Создать не сложно - пришлём. Но если вы собираетесь ЭТО использовать - то я "умываю руки". Это - НЕ перераспределение нагрузки! Такое, для замены "хвостика" вместо карабина, использовать нельзя!

то есть вот такое крепление блочков к локам вы неодобряете ? думаете 12мм ось погнется? или проблема в возможных перекосах ?

[ADK]

Сегодня попробовал натянуть полиспаст для слэклайна из старых и вновь изготовленных "ингридиентов". Старые - это шнур 8мм, зажим "СТРЕГОР" и карабины (извиняюсь, но шаклов просто нет в наличии).
Ну, а новые - это слэк-лок с интегрированными двойными роликами, 8ми мм ФЕДЯ с пружинной рукоятью и, главное - двойной блок ролик с фигурной средней щекой.

Федя оказался просто рождён для использования с 8ми мм рапидом-пропеллером. Использование такого "пропеллерного" рапида позволило расположить Федю в нужной плоскости и в нужном месте. Натягивать, а главное и снимать натяжение с помощью Феди оказалось очень легко и плавно.

На средней фигурной щеке двойного блок-ролика задействованные отверстия оказались на своём месте. А вот свободные два (которые так сказать, расположены внизу) оказались просто не нужны. Предлагаю среднюю щеку для экономии веса "внизу" обрезать по контуру наружной щеки. А для тех, кто будет использовать двойной блок-ролик вместо интегрированного в слэк-лок, предлагать двойной блок-ролик с "классическими" двумя диаметрально (противоположно) расположенными отверстиями на средней щеке. Изготавливать же блок ролик с тремя отверстиями на средней щеке - просто не вижу смысла. Но готов прислушаться к мнению специалистов по натяжений слэк-лайнов.

[ShizZ]

Федя оказался просто рождён для использования с 8ми мм рапидом-пропеллером. Использование такого "пропеллерного" рапида позволило расположить Федю в нужной плоскости и в нужном месте. Натягивать, а главное и снимать натяжение с помощью Феди оказалось очень легко и плавно.

На средней фигурной щеке двойного блок-ролика задействованные отверстия оказались на своём месте. А вот свободные два (которые так сказать, расположены внизу) оказались просто не нужны. Предлагаю среднюю щеку для экономии веса "внизу" обрезать по контуру наружной щеки. А для тех, кто будет использовать двойной блок-ролик вместо интегрированного в слэк-лок, предлагать двойной блок-ролик с "классическими" двумя диаметрально (противоположно) расположенными отверстиями на средней щеке. Изготавливать же блок ролик с тремя отверстиями на средней щеке - просто не вижу смысла. Но готов прислушаться к мнению специалистов по натяжений слэк-лайнов.

1) внутренние отверстия можете убирать хоть одно хоть оба. практической пользы в таком полиспасте от них не ожидается.
2) учитывая длинну рапида и расположение уха для спусковухи - спусковуха получилась сильно вынесена внутрь полиспаста по продольной оси. это немного увеличивает минимальную длинну полиспаста. в принципе не критично, и можно оставить так, но можно и немного изменить геометрию средней щечки, чтоб отодвинуть точку крепления спусковухи "незад" по продольной оси полиспаста. нарисовал криво но суть ясна:

но можно и оставить как есть, сильно там ситуация от внесения такого изменения не улучшится.
3) это ваш стандартный поворотный рапид, или вы делали специальную версию влезающую в федора? если специальный - можно ли сделать его покороче? если стандартный то не важно.

в остальном все супер.)

[ADK]

еще мысль крутилась давно в голове, создайне пожалуйста одну такую штуку на заднюю ось. возможно это будет хорошим опционально заказываемым дополнением...

Создать не сложно - пришлём. Но если вы собираетесь ЭТО использовать - то я "умываю руки". Это - НЕ перераспределение нагрузки! Такое, для замены "хвостика" вместо карабина, использовать нельзя!

то есть вот такое крепление блочков к локам вы неодобряете ? думаете 12мм ось погнется? или проблема в возможных перекосах ?

В следующем посту я выложу фото того, как гнутся оси локов при приложении распределённой нагрузки посредством ленты. А Вы хотели точечную серединную нагрузку посредством одного соединительного карабина приложить!

Но, специально для обладателей локов без интегрированных двойных роликов КРОК вскоре предложит двойные блок-ролики с разведёнными на 25мм щеками. "Разведённые" щёки прикладывают нагрузку практически рядом со щёками лока.

Выглядеть будет, примерно, как на фото внизу. Центральная щека, понятно, будет полноценной, а не такая, что была "под рукой".( Её мы применили только для понимания, что она будет.)

[ADK]

Игорь | http://krok.biz/slackline/slek-lok-27-mm-nerzh
13.07.2015
Ребята, а для стропы 50 мм бывают такие слек-локи? Можете изготовить на заказ?

KROK |
17.07.2015
Сегодня испытываем локи на 50 и 35 мм.

Испытывали с 16мм средними осями: оба лока показали начало деформации на 25кН. Лок 35мм тянули до разрыва ленты (в месте перегиба) на 30 кН. 50мм лок тянули после начала деформации только до 35 кН, поэтому лента не порвана.

[ShizZ]

Наш "рястягай" умеет тянуть до 50 тонн! Это 500 кН.

500 кН.. ух !

наткнулся на фото железки которую видимо разрабатывает и тестирует в данный момент одна из ведущих слеклайнерских фирм. пока никакой информации кроме полуслучайной фото нет, но на фото все и так понятно:

двойной блочек с одной, средней, щечкой. ну и спусковуха типа "пецль реверсо". выглядит двояко - с одной стороны миниатюризация, с другой сомнительная прочность конструкции.
вроде за щет того что блочек двойной и нагрузка между ветвями распределяется равномерно щечку особенно перекашивать не будет, но все таки выглядит опасно. интересно сколько у них там толщина щечки. материал щечки - сталь, эта фирма с листовым алюминием пока не работала.

разглядывание этой железки навело меня на вопрос - а у вас в новой версии лока с роликами средняя щечка стальная или алюминиевая ?) там вроде нагрузка мелкая совсем - сталь не требуется.. так что если есть подходящий алюминий - лучше его.

мну - дюралевый зануда .)

[ADK]

Окончание проведения испытаний с локами на 35 и 50 мм с термообработанными осями показало:
1. Термообрабатывать оси просто необходимо - они почти не деформируются при разрыве самой стропы и в первом и во втором случаях! Собственно это было ожидаемо.
2. Обязательно надо использовать средний барабан большого диаметра! Сравнительные "потягушки" на тонком и толстом барабанах показали следующее:
35 мм тонкий - 29кН при разрыве в месте перегиба барабана.
35 мм толстый - 35кН при разрыве петли ленты в узком месте её "коуша".
50 мм тонкий - 45кН при разрыве в месте перегиба барабана.
50 мм толстый - 60кН при разрыве петли ленты в узком месте её "коуша".

Так что в очередной раз доказано, что:
а) не стОит использовать "тонкие" барабаны - в них концетрация напряжений ленты гораздо выше "толстых". Обосновывать не буду - пусть этим теоретики займутся.
б) Как и преподаёт теория - "складывание" ленты в трубочку для формирования удобной петли приводит к ослаблению прочности плоской стропы! Причина - всё те же напряжения, но уже с другим вектором силы.

Теперь о конструкции.
Стоит ли сужать "заднюю" часть щёк? Тем более, что в широкий проём легко можно установить два широких ролика под 10 мм верёвку! Для чего 10мм верёвка? Отвечаю. Сегодня "тянул" и двойной блок-ролик для полиспаста с 8 мм шнуром. Блок ролик остался целым, а вчетверо сложенная петля, имитирующая полиспаст, порвалась на отметке чуть более 50 кН!

Выводы делайте сами. Я хотел бы получить только пожелания, ЧТО изготавливать.

По блок-роликам - тоже интересно! ОДНО-щековой двойной блок-ролик (по подобию фото внизу) при использовании для этого готовой единственной щеки из 4мм "дюральки" показал результат на разрыв в 26 кН! А значит закалим ось, увеличим толщину щеки до 6 мм и, думаю, достигнем "заветных" 50 кН. Это будет "ответный" блок-ролик для полиспаста с 8мм шнуром и локом с двумя роликами на другом конце полиспаста.

И, считаю, что для такого "ответного" блок-ролика не стоит делать щеку с "нижним" отверстием. Ведь оно не используется в вышеуказанной "связке". Тут достаточно "отодвинутого" от главного крепёжного - для прикрепления "тормоза" (автоблоканта. Кстати он сегодня с новыми конструктивными дополнениями удержал 8мм шнур до его разрыва при 8кН!)

Для "широких" же локов, считаю, что стоит использовать двойные блок-ролики со средней щекой, НО с разнесёнными щеками - под самые щёки самого лока. А следовательно, 50 мм лок стОит сузить в задней части до ширины 35 миллиметрового.

[ShizZ]

Стоит ли сужать "заднюю" часть щёк? Тем более, что в широкий проём легко можно установить два широких ролика под 10 мм верёвку! Для чего 10мм верёвка? Отвечаю. Сегодня "тянул" и двойной блок-ролик для полиспаста с 8 мм шнуром. Блок ролик остался целым, а вчетверо сложенная петля, имитирующая полиспаст, порвалась на отметке чуть более 50 кН!

в четверо сложенная петля.. эта система это на одну ветвь меньше чем полиспаст 5/1, так что эксперимент не чист.)

Выводы делайте сами. Я хотел бы получить только пожелания, ЧТО изготавливать.

лок для 35-50мм - железка сильно специфичная, лучше ориентироваться на конкретные заказы.
мне нравится возможность вставить шакл напрямую в лок (лок должен быть без задней оси и задня часть должна быть довольно узкой), этот вариант снижает общий вес и минимизирует количество элементов в системе.. но и возможность установить блочки на задню ось может быть крайне соблазнительна.. по тем же причинам.

согласен - веревка в полиспасте для натяжки широких строп, так как на них обычно прыгают, и их Всегда оставляют висеть на полиспасте (т.к. "лайнгрип" бывает только для 25мм строп) - только 9мм+

По блок-роликам - тоже интересно! ОДНО-щековой двойной блок-ролик (по подобию фото внизу) при использовании для этого готовой единственной щеки из 4мм "дюральки" показал результат на разрыв в 26 кН! А значит закалим ось, увеличим толщину щеки до 6 мм и, думаю, достигнем "заветных" 50 кН. Это будет "ответный" блок-ролик для полиспаста с 8мм шнуром и локом с двумя роликами на другом конце полиспаста.

И, считаю, что для такого "ответного" блок-ролика не стоит делать щеку с "нижним" отверстием. Ведь оно не используется в вышеуказанной "связке". Тут достаточно "отодвинутого" от главного крепёжного - для прикрепления "тормоза" (автоблоканта.)

да "нижнее" не нужно.
я скинул сюда это фото скорее просто для того "чтоб было". выглядит оно по моему крайне опасно. тем более если использовать дюраль для единственной щечки. мне конечно интересны результаты ваших тестов, но интуитивно я бы предпочел иметь в блочке три щеки. так что если такое и выпускать - то по моему не в качестве единственного варианта, а в качестве варианта для тех кто слабо тянет стропы. эдакая хаилаин версия.
(хаилаины часто тянут довольно слабо - так как нет проблемы с пробиванием стропы до земли под весом человека в центре стропы)

опять же если слабо тянуть то становится понятно почему в качестве тормоза у них малоэффективное "реверсо".

думаю полиспаст из двух таких бочков хорошо сочетается с лайнгрипом (зажимом для стропы), так как в случае если тянуть грипом - усталостный износ полиспаста минимален. но тогда у одного из двух таких блочков вместо уха для "тормоза" нужно "нижнее" ухо. (хорошо если с вашей системой безкарабинного ввязывания)

Для "широких" же локов, считаю, что стоит использовать двойные блок-ролики со средней щекой, НО с разнесёнными щеками - под самые щёки самого лока. А следовательно, 50 мм лок стОит сузить в задней части до ширины 35 миллиметрового.

не вполне понятно написанное.(

[krok]

ТМ КРОК представляет усовершенствованную линейку 26-миллиметровых лайн-локов — высококачественных механизмов удерживания лент для слэк-лайна (slackline).

В линейку входят четыре лайн-лока с различными опционными дополнениями на любой вкус профессионала или новичка в лайн-лайне:
• Лайн-лок ГРИБ
• Лайн-лок ГРИБ-РОЛ
• Лайн-лок ШПРИЦ
• Лайн-лок ШПРИЦ-РОЛ

Во-первых, локи теперь изготавливаются как с быстроразъёмной осью-шприцом, так и с классической «грибообразной» осью «под замочную скважину». А задняя ось лайн-локера (как ещё называют слек-лок) может быть изготовлена с интегрированными в лок двумя роликами для натяжения линий слэк-лайна полиспастом с использованием шнуров небольших диаметров 7–8 мм. Такая интеграция роликов в лок позволяет сильно уменьшить количество используемого снаряжения, что приводит к выигрышу в весе в том числе.

[ShizZ]

ТМ КРОК представляет усовершенствованную линейку 26-миллиметровых лайн-локов — высококачественных механизмов удерживания лент для слэк-лайна (slackline).

думаю тут вы приблизились к совершенству настолько что смысла как то дорабатывать конструкцию этих моделей просто нет. поздравляю.)

меня тут спрашивают доступны ли быстроразъемная задняя ось (как на фото ниже), соеденительные пластиночки с пружинкой, и возможна ли замена задней оси на вторую шприц шпильку по заказу ?

[ShizZ]

расскажите что у вас там ?) допиливается ли что то или все по отпускам ?)

видел вышел в продажу одинарный ролик на 8мм веревку.) здоровско.

и статейку по полиспастам создали )

[ADK]

Как говорится: "скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается".
Но, кое-что уже готово:«ДУБЛЬ КОНСОЛЬ МИНИ-8» - двойной блок-ролик для 8мм шнура (Al)

Примерно так же выглядит «ДУБЛЬ КЛАССИКА МИНИ-8» - двойной блок-ролик для 8мм шнура (Al). Ниже его фото на разрывной машине.

MBS - не менее 50 кН!
На сл. неделе требуется исправить кое каки огрехи, и тогда оба блок-ролика поступят в продажу. Надеюсь, что и автоблокант для комплектации полиспастов успеем довести до "кондиции".

[ADK]

Промобразец «ДУБЛЬ КОНСОЛЬ МИНИ-8» (для верёвок до 8+ мм). Правда, пока без маркировки - она завтра будет нанесена.
Для облегчения даже боковые щёки исполнены без традиционной "юбки". Отверстие имеет эллипсную форму для любителей использовать "шаклы" вместо соединительных карабинов.

Предельная рабочая нагрузка блока (WLL — Working Load Limit): не менее 25 кН
Разрушающая нагрузка блока (MBS — Minimum Breaking Strength): не менее 50 кH (реально щёки блока были разрушены при 73 кН !!!)

Для средней щеки:
WLL: не менее 8 кН
MBS: не менее 21 кH

[krok]

Двойной блок-ролик серии «МИНИ-8» для тонких верёвок

Специально для устройства полиспастных систем ТМ КРОК предлагает «ДУБЛЬ КОНСОЛЬ МИНИ-8» — это двойной блок-ролик для тонких верёвок и шнуров диаметром до 8+ мм с высоким КПД. Вместо расположенных классически диаметрально-противоположно присоединительных отверстий, средняя щека «ДУБЛЬ КОНСОЛЬ МИНИ-8» имеет вынесенное консольно, в сторону от присоединительного, отверстие для подсоединения тормозного устройства полиспаста.



Двойной блок-ролик «ДУБЛЬ КОНСОЛЬ МИНИ-8» в полиспастах присоединяется к неподвижной части полиспастной системы (анкеру).

Изготовленный из высокопрочного алюминиевого сплава блок-ролик «ДУБЛЬ КОНСОЛЬ МИНИ-8» очень лёгкий — всего 260 грамм. А высокий КПД блока достигнут благодаря довольно большим диаметрам роликов, оборудованным, к тому же, шариковыми подшипниками специальной узкой серии.

Для уменьшения массы изделия боковые щёки блок-ролика исполнены без традиционной «юбки». Отверстия в щёках имеют эллипсную форму для любителей использовать «шаклы» вместо соединительных карабинов.

• Предельная рабочая нагрузка блока WLL (Working Load Limit): не менее 25 кН
• Разрушающая нагрузка блока MBS (Minimum Breaking Strength): не менее 50 кН
• Предельная рабочая нагрузка средней щеки WLL (Working Load Limit): не менее 8 кН
• Разрушающая нагрузка средней щеки MBS (Minimum Breaking Strength): не менее 21 кН

• Вес: 260 г

[krok]

ТМ КРОК представляет спусковое устройство «ФЁДОР мини 8+»

Спусковое устройство «ФЁДОР мини 8+» — автоблокант (или полуавтоматическое самоостанавливающее устройство), разработанное специально для использования в полиспастных системах натяжения, использующих тонкие верёвки или шнуры, например в слэклайне (slackline).



• Используется в полиспастах, как конечное устройство системы, фиксирующее натяжение. При снятии полиспаста спусковое устройство «ФЁДОР мини 8+» позволяет осуществлять плавный отпуск натянутого полиспаста.
• СУ может использоваться самостоятельно, как простейший блок с зажимом для подъёма небольших грузов с удерживающим усилием не более 400 кгс.
• Кроме того, может применяться для спуска по одинарной верёвке. Во время спуска устройство автоматически останавливается при отпускании управляющей рукояти.
• Позволяет заправлять верёвку без снятия с карабина.
• С устройством можно использовать практически любые подходящие карабины и рапиды.
• Сама рукоять выполнена подпружиненной и автоматически возвращающейся в сложенное положение. При сложенной рукояти случайное воздействие на рукоять не приведёт к началу несанкционированного спуска.

Используется с верёвками и шнурами диаметром от 5 до 9 мм. Для облегчения веса щёки, рукоять и прижимной ролик-эксцентрик СУ исполнены из высокопрочного термообработанного алюминиевого сплава.

Отполированная поверхность прижимного ролика обладает очень малым коэффициентом трения. Это свойство наряду с вращающимся верхним опорным роликом позволяет существенно снизить усилия при прохождении верёвки по устройству при натяжении.

Высокое же значение силы, удерживающей верёвку от несанкционированного проскальзывания в автоблоканте «ФЁДОР мини 8+», достигнуто применением специальных двугорбых упоров, между которыми и прижимным роликом-эксцентриком и удерживается рабочая верёвка. При этом при спуске по верёвке или её санкционированном или несанкционированном протравливании, оплётка верёвки не подвергается износу.

• Рабочая нагрузка SWL (Safe Working Load): не более 4 кН (начало протравливания)
• Разрушающая нагрузка MBS (Minimum Breaking Strength): не менее 15 кН
• Вес: 200 г

[slackfun]

У нас такие продаются, но цена 270 грн http://rocknrope.com.ua/ru/shop/product ... rinoi-24mm. А если китайские тоже держат 50-60kN, то на отклонение от эталонного расстояния между щечками можно закрыть глаза. Тем более, что хвост 25мм стропы неплохо сидит и в шакле с расстоянием между щечками 20мм (стандартные оцинкованные шаклы в комплекте, как правило именно такие).

да, это те же самые китайские. бывают разной немного формы, слекпро вот где то нашли чуть пошире, может сами заказывали производство таких в китае. а европейские (с сертификатом евростандарт) стоят 40-50 евро за штуку.

касательно разрушающей нагрузки - не было ни одного случая поломки этих китайских шаклов в истории слеклайна. так что тут норм все.

У слэкпро размеры шаклов точно такие же, как по ссылке.
Слэкпро http://www.slackpro.de/shop/product_inf ... cts_id=229:
Measures in mm
D1: 12,0
D2: 12,0
A: 24,0
L: 42,0
R: 42,0
Шакл из магазина rock&rope http://rocknrope.com.ua/ru/shop/product ... rinoi-24mm:

[svyazist412]

Пришло снаряжение! Качество на уровне! Спасибо за все!

[svyazist412]

http://vk.com/linewalkers_kms?w=wall-72928075_216

Что скажут разработчики про моё "ноухау"?)))

[ADK]

Разработчики не скажут ничего, кроме того, что зачем в этой схеме слэклок? Можно было обойтись двойным блок роликом стандартной компоновки.

Кроме того мы уже обсуждали снижение прочности ленты при использовании не слэклоков для фиксации.

А говорят пусть "гуру" слэклайна.