Парадоксы Украинских правил выполнения работ на высоте
Добавлено: 27 дек 2013, 14:32
Приглашаем всех лиц, которым небезразлична тема безопасности промышленных высотных работ принять посильное участие в формировании новых Правил.
Парадоксы безопасности
«Правилам охраны труда при выполнении работ на высоте» посвящается
Введение
Пожалуй, единственным документом, регламентирующим порядок выполнения работ на высоте (в том числе верхолазных работ в опорном и безопорном пространстве) на территории Украины является нормативно-правовой акт по вопросам охраны труда «Правила охраны труда при выполнении работ на высоте» (НПАОП 0.00–1.15–07). (Далее — Правила). Данные Правила утверждены приказом Государственного комитета Украины по промышленной безопасности, охране труда и горному надзору 27.03.2007 г. № 62 и зарегистрированы в министерстве юстиции Украины 04.06.2007 г. за № 573/13840.
Необходимость пересмотра этих ПРАВИЛ назрела, пожалуй, одновременно с их опубликованием — т. к. другого такого противоречивого нормативного документа, наверное, нет в правовом поле Украины.
Яркий пример противоречий - это вакханалия требований проведения периодических испытаний, установленные этими ПРАВИЛАМИ.
Понятно, что применение для выполнения высотно-верхолазных и грузоподъемных работ, выполняемых методом «промышленного альпинизма» специального снаряжения и оборудования требует, соответственно, и специальной периодической проверки его на прочность. Но как, когда и кем?
Раздел 1. КЕМ?
С этим вопросом всё более-менее понятно. Единственное упоминание о периодических испытаниях приведено в разделе 4.1.5. ПРАВИЛ: Эксплуатация средств коллективной и индивидуальной защиты разрешается при условии: …— своевременного проведения необходимых эксплуатационных испытаний, если это требуется нормативно-технической документацией производителя…
Т. е. ПРАВИЛА вначале чётко делегируют право устанавливать необходимость и правила испытаний производителю спецснаряжения. Кстати, обращаю внимание пользователей, что ни в ПРАВИЛАХ, ни в другом любом правоустанавливающем документе нет требования об обязательности такой проверки именно в специализированной организации или в сертифицированной лаборатории. Т. е. создайте комиссию и испытывайте сами.
Но, если люди ленятся, боятся ответственности или не хотят закупать устройства и приспособления для испытаний — они пользуются услугами спецлабораторий.
Казалось бы всё понятно — следуйте указаниям производителя снаряжения, ведь кому, как не ему знать о свойствах своего продукта! А нет! Вот тут и начинается настоящая «чехарда» требований, благодаря отсутствию в ПРАВИЛАХ единого методологического подхода к поверке спецснаряжения!
Раздел 2. КАК и КОГДА?
Мы специально объединили эти два вопроса в один раздел, т. к. в «Журнале учета и хранения средств защиты» (дополнение 4 к этим ПРАВИЛАМ) надо будет записать дату проверки, дату очередной проверки и указать, прошло ли проверяемое устройство поверку. И вот со сроками и способами — в разделах ПРАВИЛ настоящая вакханалия! В начале Правила однозначно делегируют право устанавливать необходимые эксплуатационные испытания производителю:
4. Требования к средствам коллективной и индивидуальной защиты
4.1. Общие требования.
…
4.1.5. Эксплуатация средств коллективной и индивидуальной защиты разрешается при условии:
— наличия технической документации (документов по эксплуатации) с отметкой службы (отдела) технического контроля (дальше - СТК) производителя;
— своевременного проведения необходимых эксплуатационных испытаний, если это требуется нормативно-технической документацией производителя;
— проведения ежедневного осмотра средств защиты перед началом работ относительно исправности, отсутствия повреждений и дефектов, которые могут ухудшать их защитные свойства.
Но, затем Правила, то устанавливают сроки и требования поверок, то ссылаются на производителя, а то и ничего даже не упоминаят о поверке.
Вот исчерпывающий перечень средств индивидуальной и коллективной защиты, требования к которым упоминаются в ПРАВИЛАХ:
4.2. Требования к поясам предохранительным.
Уже само наличие в названии раздела словосочетания «пояса предохранительные» заставляет остановиться на нём подробнее. Дело в том, что в терминологии страховочных ременных систем также нет порядка. Поэтому приводим небольшое отступление от обзора.
Отступление
Так как же более верно говорить и называть страховочную ременную систему промальпиниста, альпиниста или спелеолога?
В парашютизме эта часть называется «подвесная система».
Украинские «Правила охраны труда при выполнении работ на высоте» (НПАОП 0.00–1.15–07) определяют следующее.
2.1. Термины и определения, которые употребляются в этих Правилах, имеют такие значения:
— пояс предохранительный с лямками (дальше — ПЛ) — средство индивидуальной защиты от падения с высоты, предназначенный для удержания человека во время работы и в случае падения;
— пояс предохранительный без лямок (дальше — ПБ) — средство индивидуальной защиты, предназначенный для выполнения функции удержания работника на рабочем месте во время выполнения работы на высоте, а также при поднятии (на мачтах, сопротивлениях воздушных линий электропередачи и тому подобное) к рабочему месту и спуске с него;
При этом, как видно, никто не потрудился пояснить хотя бы: пояс с лямками, это пояс с лямками плечевыми или ножными. Или с теми и теми? Вот и гадают отделы ТБ какую страховочную ременную систему выбрать.
В Российском ГОСТЕ имеется:
— ГОСТ Р ЕН 363–2007 СИЗ от падения с высоты. Страховочные системы. При этом это не привязи, а, например, страховочные системы со средством защиты от падения втягивающего типа, ну и т. п.
— ГОСТ Р ЕН 361–2008 СИЗ от падения с высоты. Страховочные привязи.
— ГОСТ Р ЕН 813–2007 СИЗ от падения с высоты. Привязи для положения сидя.
— ГОСТ Р ЕН 358–2008 СИЗ от падения с высоты. Привязи и стропы для удержания и позиционирования.
— ГОСТ ЕН 363. Привязь (full body harness) — компонент страховочной системы для охвата тела с целью предотвращения падения. И далее: «Примечание — страховочная привязь может включать в себя соединительные стропы, пряжки и другие отдельные детали, закреплённые соответствующим образом для поддержания всего тела человека и для удержания тела во время падения и после него. (в ГОСТ ЕН 361: …и после остановки падения).
На Украине аналогичные ДСТУ Ены. Но словосочетание «full body harness» умники-чинуши переводят уже не как «привязь», а как «спорядження для всього тiла» (снаряжение для всего тела) — в ДСТУ EN 363:2006 Індивідуальне спорядження для захисту від падіння з висоти. Системи зупинення падіння.
Или как «полный комплект ремней безопасности для тела» — в ДСТУ EN 361–2001 Iндивiдуальне спорядження для захисту вiд падiння з висоти. Ременi безпеки.
Но и там и там это всего лишь компонент полной системы страховки.
А в ДСТУ EN 813:2006 Індивідуальне спорядження для захисту від падіння з висоти. Спорядження для роботи сидячи беседка называется «sit harness» или «Спорядження для роботи сидячи» (снаряжение для работы сидя). И также указано, что она (оно) «может быть элементом полного комплекта ремней безопасности для тела».
Т. е. уже имеем название: «полный комплект ремней безопасности для тела».
Переводчик Гугла:
Harness — упряжь, сбруя, доспехи, ремиза запряжка, запрягать, запрячь, впрягать.
Belt — пояс, ремень, бандаж, портупея.
На сайте http://www.petzl.ru/promalp/catalog/262.html вообще «винегрет» из терминов:
Возвращаемся к Требованиям к поясам предохранительным.
4.2.1. Пояса предохранительные должны отвечать требованиям стандартов и техническим условиям на пояса конкретных конструкций.
Непосредственно на каждом поясе в соответствии с ГОСТ 12.4.089–86…
Обратите внимание: в тексте этого раздела Правил пользователей отправляют к ГОСТ 12.4.089–86, который явно устарел.
Парадокс состоит в том, что на Украине действуют и ГОСТ и ДСТУ ЕН на пояса предохранительные (см. раздел «Отступление»). А требования к прочности, изложенные в ГОСТе гораздо ниже и соответствуют разрывной нагрузке в 700 кг против 1500 кг (вверх головой и 1000 кг вниз головой) в ДСТУ ЕН!
4.2.2. …Типы поясов предохранительных и принадлежностей к ним выбираются, исходя из конкретных условий труда и видов робот.
И ни слова о том, что, например, пояса монтажные вообще не стоит использовать для защиты от падения, а следует использовать только для предохранения от выхода за пределы рабочей зоны. Т. к. при падении на глубину комплектного самостраховочного уса высока вероятность серьёзного увечья вплоть до смертельного исхода из-за поломки позвоночника или удушья. Т. е. на вопрос, можно ли работать в безопорном пространстве в беседке или монтажном поясе с плечевыми ремнями — ответ отрицательный: только в полной привязи, как требуется в ДСТУ EN 361–2001 Iндивiдуальне спорядження для захисту вiд падiння з висоти. Ременi безпеки (Индивидуальное снаряжение для защиты от падения с высоты. Ремни безопасности).
4.2.5. Амортизаторы, которые используются как элементы страховочных систем, перед вводом в эксплуатацию, а также при их эксплуатации один раз в 6 месяцев должны проходить испытания статической нагрузкой 1470 Н в течение 60 с. После испытания не должно быть разрывов нитей, швов и волокон.
Зачем проверять нагрузкой в 147 кг то, что работает в цепи с возможной нагрузкой в 1500 кг? Можно возразить, мол компенсатор проверяют на «начало амортизации». Ну, а как проверить «на конец». Ответ очевиден: Предлагается НИКАК. А, как известно, прочность цепи определяется её самым слабым звеном. А значит и всё дальнейшее в Правилах уже лишено смысла, если хотя бы одно из страховочных звеньев никто не проверяет на прочность!
4.2.10. В период эксплуатации предохранительные пояса и принадлежности к ним должны проходить один раз в 6 месяцев испытания статической нагрузкой 4000 Н в течение 5 минут по методике, приведенной в документах по эксплуатации производителей.
Методику отдали на усмотрение производителю привязей. А вот как смогли принять требование к испытаниям нагрузкой в 400 кг?! При том, что, повторяюсь, требования к прочности привязей соответствуют: в ГОСТе — 700 кг и в ДСТУ ЕН — 1500 кг! При жёстком падении груза с массой в 100 кг на глубину 1 метр на привязь будет действовать десятикратная нагрузка!
4.3. Требования к каскам защитным промышленным.
4.3.1. …следует использовать каски защитные, которые отвечают требованиям ГОСТ 12.4.128-83, ГОСТ 12.4.087–84, ГОСТ 12.4.091–80…
Сейчас в продаже прктически только каски соответствующие ЕНам. А кто будет проверять каски соответствующие ЕНам на соответствие ГОСТам?
4.3.2. Внутренняя оснастка и подбородочный ремень должны быть съемными и иметь устройство для крепления к корпусу каски. Подбородочный ремень должен регулироваться по длине, а способ его крепления должен обеспечивать возможность его быстрого отсоединения.
Составителям не угодили несъёмные оснастка и ремешок. Хорошо хоть есть требование наличия подбородного ремешка, НО (!!!) отсутствует требование его обязательного применения. Как отсутствует и требование поверки его прочности.
4.4. Требования к страховочным стальным канатам.
На самом деле это требования к ГОРИЗОНТАЛЬНЫМ и к ВЕРТИКАЛЬНЫМ анкерным линиям изготовленным с использованием стальных канатов.
4.4.2. Общие технические требования к канатам определяются ГОСТ 12.4.107–82.
Замечательный стандарт! Но речь в нём идёт о требованиях к ГОРИЗОНТАЛЬНО расположенным тросам!!! За вертикально расположенные — в Правилах молчёк.
4.4.8. Перед началом эксплуатации, а также не реже 1 раза в 6 месяцев — во время эксплуатации, установленный в рабочее положение канат необходимо испытывать статической нагрузкой внутри пролета грузом массой 4000 Н, используя для испытания гибкие канаты (капроновые или стальные) или стальной стержень.
Требования позаимствованы из вышеупомянутого ГОСТа. И в ГОСТЕ чётко определено, что 400 кг прикладываются в середине пролёта и к правильно провисающим канатам!!! А в правилах это требование опущено!
И опять пресловутые 400 кг! Нагрузка априори будет выше при аварийном срыве. Так зачем эта показуха с поверкой заниженной нагрузкой?
4.5. Требования к предохранительным верхолазным устройствам.
Что имел в виду автор Правил, непонятно, т. к. отсутствует определение термина.
Предполагаю, что это «Системи для зупинення падіння втягувального типу» по ДСТУ EN 360:2006 (EN 360:2002, IDT).
4.5.6. После каждого случая срабатывания, а также через каждые 12 месяцев в процессе эксплуатации следует проводить испытания предохранительного верхолазного устройства по методике, приведенной в документах по эксплуатации производителя.
Сроки есть, а способ — за производителем.
4.6. Требования к ловителям с вертикально установленными страховочными канатами.
4.6.4. Вертикальные страховочные канаты с ловителями должны выдерживать статическую нагрузку 7000 Н и динамическая нагрузку, которая возникает при падении с высоты 0,8 м груза массой 100 кг, прикрепленного к амортизатору предохранительного пояса.
Т. е. вертикально установленные канаты (и стальные, и синтетические) должны всегда, и при испытаниях, в том числе, выдерживать ничтожные 700 кг по сравнению с паспортными 2,2–5 тонн!
4.7. Требования к верхолазному снаряжению.
4.7.1. Требования к опорным, страховочным и вспомогательным канатам.
4.7.1.7. Страховочные, опорные и вспомогательные канаты при эксплуатации проходят периодические испытания не реже 1 раз в 6 месяцев за методикой, выложенной в документах по эксплуатации производителей.
Сроки есть, а способ — за производителем.
А производители НЕ УКАЗЫВАЮТ, как испытывать свои верёвки в эксплутационный период! Во всяком случае я такого не видел.
4.7.1.8. В процессе эксплуатации канаты подлежат отбраковке при наличии дефектов…
Далее идёт перечень дефектов верёвки такой, что любую, бывшую в употреблении верёвку можно забраковать!
4.7.2. Требования к предохранительным стропам.
4.7.2.5. Испытания стропов, используемых в работе, должны проводиться перед началом эксплуатации, а также не реже одного раза в 6 месяцев — в процессе эксплуатации по методике, изложенной в технических условиях, документах по эксплуатации изготовителя.
Опять сроки есть, а способ — за производителем.
4.7.3. Требования к карабинам.
4.7.3.1. Прочность карабинов должна быть не менее 22 кН в продольном направлении, а для карабинов типа «проушина», кроме того, не менее 7 кН — в поперечном направлении. Карабин с открытым замком должен выдерживать в продольном направлении усилие не менее 9 кН.
4.7.3.2. Карабины должны соответствовать требованиям ДСТУ ЕN 362–2001 и эксплуатироваться в соответствии с документами по эксплуатации изготовителя.
Это два взаимоисключающих пункта ОДНОГО раздела! В ДСТУ ЕН 362–2001 прочностные требования ИНЫЕ!
И ни слова о периодических испытаниях карабинов!!! Даже не отправляют к производителю! Остаётся уповать на ежедневный визуальный осмотр:
4.7.3.5. В процессе эксплуатации при ежедневном визуальном контроле карабины подлежат отбраковке при наличии дефектов…
4.7.4. Требования к устройствам для спуска по опорному канату.
4.7.4.7. Устройства при эксплуатации должны проходить периодические испытания не реже одного раза в 6 месяцев по методике, изложенной в технических условиях, документах по эксплуатации изготовителя.
Сроки есть, а методика испытаний — за производителем.
4.7.5. Требования к устройствам для подъема по опорному канату.
4.7.5.6. Зажимы должны не реже одного раза в 6 месяцев проходить периодические эксплуатационные испытания по методике, изложенной в технических условиях, документах по эксплуатации изготовителя.
Сроки поверок установлены, а методика испытаний — за производителем!!!
4.7.6. Требования к зацепам и петлям.
4.7.6.2. Зацепы должны соответствовать требованиям ДСТУ EN 362–2001…
Ссылка явно на не тот ДСТУ EN, т. к. ДСТУ ЕН 362–2001 — это о карабинах!!! А о них уже было в разделе 4.7.3. Требования к карабинам.
И полное отсутствие указаний о поверке!
4.7.7. Требования к рабочим сидениям.
4.7.7.1. Рабочие сидения изготовляются из многослойной фанеры толщиной не меньше 12 мм, синтетических или других материалов и должны отвечать требованиям документов из эксплуатации производителей.
Толщина фанеры оговаривается — не менее 12 мм. А толщина остальных материалов — НЕТ!
Размеры рабочего сидения должны быть не меньше 300×600 мм, отверстия для опорных элементов следует располагать на расстоянии 20–25 мм от края рабочего сидения.
Указанные размеры рабочего сидения противоречат размеру применяемых сидений типа ПОДИУМ.
Попытка зарегулировать толщину и размеры сидения вступают в противоречие с материаловедением и эргономикой.
4.7.7.5. При эксплуатации рабочие сидения должны не реже, чем один раз в 6 месяцев подвергаться периодическим статическим испытаниям по методике, изложенной в технических условиях, документах по эксплуатации изготовителей.
Сроки поверок установлены, а методика испытаний — за производителем!!! Но зачем проверять то, что не является средством защиты?!!
На этом остановимся. Далее в Правилах идёт: «Раздел 5. Требования безопасности при выполнении работ на высоте средствами малой механизации, приспособлениями и инструментами». А это совсем другая тема!
В данной статье мы коснулись ТОЛЬКО вопроса периодических поверок и поверхностно проблем тиерминологии и попыток зарегулировать конструкцию устройств. А сколько иных парадоксов имеет только один раздел номер 4 ПРАВИЛ — не на одну статью!
ВЫВОДЫ
ПРАВИЛА необходимо срочно менять!
Термины и определения, которые употребляются в этих ПРАВИЛАХ, требуют уточнений и увеличения их количества.
В ПРАВИЛАХ излишне много уделяется теме выбраковки изделий. При этом не учитывается разнообразие форм изделий, отвечающих требованиям одного раздела. Критерии выбраковки должны указываться производителем в сопровождающей документации.
Редкое упоминание о каких-либо стандартах. При этом появились соответствующие ЕНы во многом противоречащие ГОСТам.
В ПРАВИЛАХ отсутствует единый методологический подход к периодической поверке спецснаряжения! В некоторых случаях способы поверки делегируются производителю. А иногда указываются сроки, но они то 6 месяцев, то 12. А способы предлагаемых поверок граничат с маразмом!
Зачастую, в подмену правилам поверки только дублируются требования стандартов к прочностным характеристикам изделий, но не указываются нормы поверки. Сроки поверки и его способы должен определять производитель, если, конечно, они не определены в стандартах!
Прочность цепи определяется её самым слабым звеном. Поэтому при проверке составляющих страховочной цепи исключений быть не должно. Так и привязь, и соединительный карабин, и компенсатор рывка, и строп и верёвку — необходимо поверять и нагружать при поверке определённой минимальной нагрузкой.
Предлагаю ввести единый порог в 1200 кг как двойную величину безопасной перегрузки для тела человека!
Костромитинов А.Д. ТМ KROK
23.12.2013 г.
Парадоксы безопасности
«Правилам охраны труда при выполнении работ на высоте» посвящается
Введение
Пожалуй, единственным документом, регламентирующим порядок выполнения работ на высоте (в том числе верхолазных работ в опорном и безопорном пространстве) на территории Украины является нормативно-правовой акт по вопросам охраны труда «Правила охраны труда при выполнении работ на высоте» (НПАОП 0.00–1.15–07). (Далее — Правила). Данные Правила утверждены приказом Государственного комитета Украины по промышленной безопасности, охране труда и горному надзору 27.03.2007 г. № 62 и зарегистрированы в министерстве юстиции Украины 04.06.2007 г. за № 573/13840.
Необходимость пересмотра этих ПРАВИЛ назрела, пожалуй, одновременно с их опубликованием — т. к. другого такого противоречивого нормативного документа, наверное, нет в правовом поле Украины.
Яркий пример противоречий - это вакханалия требований проведения периодических испытаний, установленные этими ПРАВИЛАМИ.
Понятно, что применение для выполнения высотно-верхолазных и грузоподъемных работ, выполняемых методом «промышленного альпинизма» специального снаряжения и оборудования требует, соответственно, и специальной периодической проверки его на прочность. Но как, когда и кем?
Раздел 1. КЕМ?
С этим вопросом всё более-менее понятно. Единственное упоминание о периодических испытаниях приведено в разделе 4.1.5. ПРАВИЛ: Эксплуатация средств коллективной и индивидуальной защиты разрешается при условии: …— своевременного проведения необходимых эксплуатационных испытаний, если это требуется нормативно-технической документацией производителя…
Т. е. ПРАВИЛА вначале чётко делегируют право устанавливать необходимость и правила испытаний производителю спецснаряжения. Кстати, обращаю внимание пользователей, что ни в ПРАВИЛАХ, ни в другом любом правоустанавливающем документе нет требования об обязательности такой проверки именно в специализированной организации или в сертифицированной лаборатории. Т. е. создайте комиссию и испытывайте сами.
Но, если люди ленятся, боятся ответственности или не хотят закупать устройства и приспособления для испытаний — они пользуются услугами спецлабораторий.
Казалось бы всё понятно — следуйте указаниям производителя снаряжения, ведь кому, как не ему знать о свойствах своего продукта! А нет! Вот тут и начинается настоящая «чехарда» требований, благодаря отсутствию в ПРАВИЛАХ единого методологического подхода к поверке спецснаряжения!
Раздел 2. КАК и КОГДА?
Мы специально объединили эти два вопроса в один раздел, т. к. в «Журнале учета и хранения средств защиты» (дополнение 4 к этим ПРАВИЛАМ) надо будет записать дату проверки, дату очередной проверки и указать, прошло ли проверяемое устройство поверку. И вот со сроками и способами — в разделах ПРАВИЛ настоящая вакханалия! В начале Правила однозначно делегируют право устанавливать необходимые эксплуатационные испытания производителю:
4. Требования к средствам коллективной и индивидуальной защиты
4.1. Общие требования.
…
4.1.5. Эксплуатация средств коллективной и индивидуальной защиты разрешается при условии:
— наличия технической документации (документов по эксплуатации) с отметкой службы (отдела) технического контроля (дальше - СТК) производителя;
— своевременного проведения необходимых эксплуатационных испытаний, если это требуется нормативно-технической документацией производителя;
— проведения ежедневного осмотра средств защиты перед началом работ относительно исправности, отсутствия повреждений и дефектов, которые могут ухудшать их защитные свойства.
Но, затем Правила, то устанавливают сроки и требования поверок, то ссылаются на производителя, а то и ничего даже не упоминаят о поверке.
Вот исчерпывающий перечень средств индивидуальной и коллективной защиты, требования к которым упоминаются в ПРАВИЛАХ:
4.2. Требования к поясам предохранительным.
Уже само наличие в названии раздела словосочетания «пояса предохранительные» заставляет остановиться на нём подробнее. Дело в том, что в терминологии страховочных ременных систем также нет порядка. Поэтому приводим небольшое отступление от обзора.
Отступление
Так как же более верно говорить и называть страховочную ременную систему промальпиниста, альпиниста или спелеолога?
В парашютизме эта часть называется «подвесная система».
Украинские «Правила охраны труда при выполнении работ на высоте» (НПАОП 0.00–1.15–07) определяют следующее.
2.1. Термины и определения, которые употребляются в этих Правилах, имеют такие значения:
— пояс предохранительный с лямками (дальше — ПЛ) — средство индивидуальной защиты от падения с высоты, предназначенный для удержания человека во время работы и в случае падения;
— пояс предохранительный без лямок (дальше — ПБ) — средство индивидуальной защиты, предназначенный для выполнения функции удержания работника на рабочем месте во время выполнения работы на высоте, а также при поднятии (на мачтах, сопротивлениях воздушных линий электропередачи и тому подобное) к рабочему месту и спуске с него;
При этом, как видно, никто не потрудился пояснить хотя бы: пояс с лямками, это пояс с лямками плечевыми или ножными. Или с теми и теми? Вот и гадают отделы ТБ какую страховочную ременную систему выбрать.
В Российском ГОСТЕ имеется:
— ГОСТ Р ЕН 363–2007 СИЗ от падения с высоты. Страховочные системы. При этом это не привязи, а, например, страховочные системы со средством защиты от падения втягивающего типа, ну и т. п.
— ГОСТ Р ЕН 361–2008 СИЗ от падения с высоты. Страховочные привязи.
— ГОСТ Р ЕН 813–2007 СИЗ от падения с высоты. Привязи для положения сидя.
— ГОСТ Р ЕН 358–2008 СИЗ от падения с высоты. Привязи и стропы для удержания и позиционирования.
— ГОСТ ЕН 363. Привязь (full body harness) — компонент страховочной системы для охвата тела с целью предотвращения падения. И далее: «Примечание — страховочная привязь может включать в себя соединительные стропы, пряжки и другие отдельные детали, закреплённые соответствующим образом для поддержания всего тела человека и для удержания тела во время падения и после него. (в ГОСТ ЕН 361: …и после остановки падения).
На Украине аналогичные ДСТУ Ены. Но словосочетание «full body harness» умники-чинуши переводят уже не как «привязь», а как «спорядження для всього тiла» (снаряжение для всего тела) — в ДСТУ EN 363:2006 Індивідуальне спорядження для захисту від падіння з висоти. Системи зупинення падіння.
Или как «полный комплект ремней безопасности для тела» — в ДСТУ EN 361–2001 Iндивiдуальне спорядження для захисту вiд падiння з висоти. Ременi безпеки.
Но и там и там это всего лишь компонент полной системы страховки.
А в ДСТУ EN 813:2006 Індивідуальне спорядження для захисту від падіння з висоти. Спорядження для роботи сидячи беседка называется «sit harness» или «Спорядження для роботи сидячи» (снаряжение для работы сидя). И также указано, что она (оно) «может быть элементом полного комплекта ремней безопасности для тела».
Т. е. уже имеем название: «полный комплект ремней безопасности для тела».
Переводчик Гугла:
Harness — упряжь, сбруя, доспехи, ремиза запряжка, запрягать, запрячь, впрягать.
Belt — пояс, ремень, бандаж, портупея.
На сайте http://www.petzl.ru/promalp/catalog/262.html вообще «винегрет» из терминов:
На сайте http://rockempire.com.ua/catalog/besedk ... skill-lock уже попроще, но поиск различия «беседки» от «нижней беседки» заставляет задуматься о неправильной терминологии:Petzl выпускает несколько типов обвязок (страховочных и удерживающих привязей), удовлетворяющих требованиям рабочих-высотников:
— универсальные обвязки для позиционирования и удержания при срыве — подходят для большинства видов работ на высоте при оптимальном комфорте;
— страховочные привязи для удержания при срыве — удерживают пользователя в правильном положении в случае срыва; они комфортны, и их удобно надевать;
— страховочные системы для работы в труднодоступных местах со встроенным зажимом CROLL для подъёма по верёвке;
— обвязки для работ по уходу за деревьями (арбористика) — сочетают в себе широкий пояс для хорошей поддержки со сменной точкой крепления (стропа-мост), которые дают большую свободу передвижения при работе на деревьях;
— страховочные системы для спасательных работ — лёгкие и универсальные обвязки, спасательные косынки и носилки, разработанные специально для профессиональных спасателей; это снаряжение можно применять в различных ситуациях: спасательные операции в ограниченных пространствах, в горах, на канатных дорогах и т. п.
В связи с вышеизложенным предлагаю ввести такие названия: полная привязь, грудная обвязка, беседка, пояс удерживающий (чтобы не путать с поясным ремнём), плечевые ремни, ножные охваты.— Полная обвязка Skill Lock
— Беседка Skill Tree
— Нижняя беседка Skill Belt Police
— Грудная обвязка
Возвращаемся к Требованиям к поясам предохранительным.
4.2.1. Пояса предохранительные должны отвечать требованиям стандартов и техническим условиям на пояса конкретных конструкций.
Непосредственно на каждом поясе в соответствии с ГОСТ 12.4.089–86…
Обратите внимание: в тексте этого раздела Правил пользователей отправляют к ГОСТ 12.4.089–86, который явно устарел.
Парадокс состоит в том, что на Украине действуют и ГОСТ и ДСТУ ЕН на пояса предохранительные (см. раздел «Отступление»). А требования к прочности, изложенные в ГОСТе гораздо ниже и соответствуют разрывной нагрузке в 700 кг против 1500 кг (вверх головой и 1000 кг вниз головой) в ДСТУ ЕН!
4.2.2. …Типы поясов предохранительных и принадлежностей к ним выбираются, исходя из конкретных условий труда и видов робот.
И ни слова о том, что, например, пояса монтажные вообще не стоит использовать для защиты от падения, а следует использовать только для предохранения от выхода за пределы рабочей зоны. Т. к. при падении на глубину комплектного самостраховочного уса высока вероятность серьёзного увечья вплоть до смертельного исхода из-за поломки позвоночника или удушья. Т. е. на вопрос, можно ли работать в безопорном пространстве в беседке или монтажном поясе с плечевыми ремнями — ответ отрицательный: только в полной привязи, как требуется в ДСТУ EN 361–2001 Iндивiдуальне спорядження для захисту вiд падiння з висоти. Ременi безпеки (Индивидуальное снаряжение для защиты от падения с высоты. Ремни безопасности).
4.2.5. Амортизаторы, которые используются как элементы страховочных систем, перед вводом в эксплуатацию, а также при их эксплуатации один раз в 6 месяцев должны проходить испытания статической нагрузкой 1470 Н в течение 60 с. После испытания не должно быть разрывов нитей, швов и волокон.
Зачем проверять нагрузкой в 147 кг то, что работает в цепи с возможной нагрузкой в 1500 кг? Можно возразить, мол компенсатор проверяют на «начало амортизации». Ну, а как проверить «на конец». Ответ очевиден: Предлагается НИКАК. А, как известно, прочность цепи определяется её самым слабым звеном. А значит и всё дальнейшее в Правилах уже лишено смысла, если хотя бы одно из страховочных звеньев никто не проверяет на прочность!
4.2.10. В период эксплуатации предохранительные пояса и принадлежности к ним должны проходить один раз в 6 месяцев испытания статической нагрузкой 4000 Н в течение 5 минут по методике, приведенной в документах по эксплуатации производителей.
Методику отдали на усмотрение производителю привязей. А вот как смогли принять требование к испытаниям нагрузкой в 400 кг?! При том, что, повторяюсь, требования к прочности привязей соответствуют: в ГОСТе — 700 кг и в ДСТУ ЕН — 1500 кг! При жёстком падении груза с массой в 100 кг на глубину 1 метр на привязь будет действовать десятикратная нагрузка!
4.3. Требования к каскам защитным промышленным.
4.3.1. …следует использовать каски защитные, которые отвечают требованиям ГОСТ 12.4.128-83, ГОСТ 12.4.087–84, ГОСТ 12.4.091–80…
Сейчас в продаже прктически только каски соответствующие ЕНам. А кто будет проверять каски соответствующие ЕНам на соответствие ГОСТам?
4.3.2. Внутренняя оснастка и подбородочный ремень должны быть съемными и иметь устройство для крепления к корпусу каски. Подбородочный ремень должен регулироваться по длине, а способ его крепления должен обеспечивать возможность его быстрого отсоединения.
Составителям не угодили несъёмные оснастка и ремешок. Хорошо хоть есть требование наличия подбородного ремешка, НО (!!!) отсутствует требование его обязательного применения. Как отсутствует и требование поверки его прочности.
4.4. Требования к страховочным стальным канатам.
На самом деле это требования к ГОРИЗОНТАЛЬНЫМ и к ВЕРТИКАЛЬНЫМ анкерным линиям изготовленным с использованием стальных канатов.
4.4.2. Общие технические требования к канатам определяются ГОСТ 12.4.107–82.
Замечательный стандарт! Но речь в нём идёт о требованиях к ГОРИЗОНТАЛЬНО расположенным тросам!!! За вертикально расположенные — в Правилах молчёк.
4.4.8. Перед началом эксплуатации, а также не реже 1 раза в 6 месяцев — во время эксплуатации, установленный в рабочее положение канат необходимо испытывать статической нагрузкой внутри пролета грузом массой 4000 Н, используя для испытания гибкие канаты (капроновые или стальные) или стальной стержень.
Требования позаимствованы из вышеупомянутого ГОСТа. И в ГОСТЕ чётко определено, что 400 кг прикладываются в середине пролёта и к правильно провисающим канатам!!! А в правилах это требование опущено!
И опять пресловутые 400 кг! Нагрузка априори будет выше при аварийном срыве. Так зачем эта показуха с поверкой заниженной нагрузкой?
4.5. Требования к предохранительным верхолазным устройствам.
Что имел в виду автор Правил, непонятно, т. к. отсутствует определение термина.
Предполагаю, что это «Системи для зупинення падіння втягувального типу» по ДСТУ EN 360:2006 (EN 360:2002, IDT).
4.5.6. После каждого случая срабатывания, а также через каждые 12 месяцев в процессе эксплуатации следует проводить испытания предохранительного верхолазного устройства по методике, приведенной в документах по эксплуатации производителя.
Сроки есть, а способ — за производителем.
4.6. Требования к ловителям с вертикально установленными страховочными канатами.
4.6.4. Вертикальные страховочные канаты с ловителями должны выдерживать статическую нагрузку 7000 Н и динамическая нагрузку, которая возникает при падении с высоты 0,8 м груза массой 100 кг, прикрепленного к амортизатору предохранительного пояса.
Т. е. вертикально установленные канаты (и стальные, и синтетические) должны всегда, и при испытаниях, в том числе, выдерживать ничтожные 700 кг по сравнению с паспортными 2,2–5 тонн!
4.7. Требования к верхолазному снаряжению.
4.7.1. Требования к опорным, страховочным и вспомогательным канатам.
4.7.1.7. Страховочные, опорные и вспомогательные канаты при эксплуатации проходят периодические испытания не реже 1 раз в 6 месяцев за методикой, выложенной в документах по эксплуатации производителей.
Сроки есть, а способ — за производителем.
А производители НЕ УКАЗЫВАЮТ, как испытывать свои верёвки в эксплутационный период! Во всяком случае я такого не видел.
4.7.1.8. В процессе эксплуатации канаты подлежат отбраковке при наличии дефектов…
Далее идёт перечень дефектов верёвки такой, что любую, бывшую в употреблении верёвку можно забраковать!
4.7.2. Требования к предохранительным стропам.
4.7.2.5. Испытания стропов, используемых в работе, должны проводиться перед началом эксплуатации, а также не реже одного раза в 6 месяцев — в процессе эксплуатации по методике, изложенной в технических условиях, документах по эксплуатации изготовителя.
Опять сроки есть, а способ — за производителем.
4.7.3. Требования к карабинам.
4.7.3.1. Прочность карабинов должна быть не менее 22 кН в продольном направлении, а для карабинов типа «проушина», кроме того, не менее 7 кН — в поперечном направлении. Карабин с открытым замком должен выдерживать в продольном направлении усилие не менее 9 кН.
4.7.3.2. Карабины должны соответствовать требованиям ДСТУ ЕN 362–2001 и эксплуатироваться в соответствии с документами по эксплуатации изготовителя.
Это два взаимоисключающих пункта ОДНОГО раздела! В ДСТУ ЕН 362–2001 прочностные требования ИНЫЕ!
И ни слова о периодических испытаниях карабинов!!! Даже не отправляют к производителю! Остаётся уповать на ежедневный визуальный осмотр:
4.7.3.5. В процессе эксплуатации при ежедневном визуальном контроле карабины подлежат отбраковке при наличии дефектов…
4.7.4. Требования к устройствам для спуска по опорному канату.
4.7.4.7. Устройства при эксплуатации должны проходить периодические испытания не реже одного раза в 6 месяцев по методике, изложенной в технических условиях, документах по эксплуатации изготовителя.
Сроки есть, а методика испытаний — за производителем.
4.7.5. Требования к устройствам для подъема по опорному канату.
4.7.5.6. Зажимы должны не реже одного раза в 6 месяцев проходить периодические эксплуатационные испытания по методике, изложенной в технических условиях, документах по эксплуатации изготовителя.
Сроки поверок установлены, а методика испытаний — за производителем!!!
4.7.6. Требования к зацепам и петлям.
4.7.6.2. Зацепы должны соответствовать требованиям ДСТУ EN 362–2001…
Ссылка явно на не тот ДСТУ EN, т. к. ДСТУ ЕН 362–2001 — это о карабинах!!! А о них уже было в разделе 4.7.3. Требования к карабинам.
И полное отсутствие указаний о поверке!
4.7.7. Требования к рабочим сидениям.
4.7.7.1. Рабочие сидения изготовляются из многослойной фанеры толщиной не меньше 12 мм, синтетических или других материалов и должны отвечать требованиям документов из эксплуатации производителей.
Толщина фанеры оговаривается — не менее 12 мм. А толщина остальных материалов — НЕТ!
Размеры рабочего сидения должны быть не меньше 300×600 мм, отверстия для опорных элементов следует располагать на расстоянии 20–25 мм от края рабочего сидения.
Указанные размеры рабочего сидения противоречат размеру применяемых сидений типа ПОДИУМ.
Попытка зарегулировать толщину и размеры сидения вступают в противоречие с материаловедением и эргономикой.
4.7.7.5. При эксплуатации рабочие сидения должны не реже, чем один раз в 6 месяцев подвергаться периодическим статическим испытаниям по методике, изложенной в технических условиях, документах по эксплуатации изготовителей.
Сроки поверок установлены, а методика испытаний — за производителем!!! Но зачем проверять то, что не является средством защиты?!!
На этом остановимся. Далее в Правилах идёт: «Раздел 5. Требования безопасности при выполнении работ на высоте средствами малой механизации, приспособлениями и инструментами». А это совсем другая тема!
В данной статье мы коснулись ТОЛЬКО вопроса периодических поверок и поверхностно проблем тиерминологии и попыток зарегулировать конструкцию устройств. А сколько иных парадоксов имеет только один раздел номер 4 ПРАВИЛ — не на одну статью!
ВЫВОДЫ
ПРАВИЛА необходимо срочно менять!
Термины и определения, которые употребляются в этих ПРАВИЛАХ, требуют уточнений и увеличения их количества.
В ПРАВИЛАХ излишне много уделяется теме выбраковки изделий. При этом не учитывается разнообразие форм изделий, отвечающих требованиям одного раздела. Критерии выбраковки должны указываться производителем в сопровождающей документации.
Редкое упоминание о каких-либо стандартах. При этом появились соответствующие ЕНы во многом противоречащие ГОСТам.
В ПРАВИЛАХ отсутствует единый методологический подход к периодической поверке спецснаряжения! В некоторых случаях способы поверки делегируются производителю. А иногда указываются сроки, но они то 6 месяцев, то 12. А способы предлагаемых поверок граничат с маразмом!
Зачастую, в подмену правилам поверки только дублируются требования стандартов к прочностным характеристикам изделий, но не указываются нормы поверки. Сроки поверки и его способы должен определять производитель, если, конечно, они не определены в стандартах!
Прочность цепи определяется её самым слабым звеном. Поэтому при проверке составляющих страховочной цепи исключений быть не должно. Так и привязь, и соединительный карабин, и компенсатор рывка, и строп и верёвку — необходимо поверять и нагружать при поверке определённой минимальной нагрузкой.
Предлагаю ввести единый порог в 1200 кг как двойную величину безопасной перегрузки для тела человека!
Костромитинов А.Д. ТМ KROK
23.12.2013 г.