Эвакуация людей (из зданий при пожаре, из колодцев и пр.)

ГОСТы, правила, инструкции, способы и приёмы работы.
Аватара пользователя
admin
Администратор
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 01 апр 2010, 11:10
Откуда: Стаханов
Контактная информация:

Эвакуация людей (из зданий при пожаре, из колодцев и пр.)

Сообщение admin » 22 сен 2010, 14:20

Предлагаем Вашему вниманию статью директора компании «KROK» Костромитинова Алексея Дмитриевича «Спасение людей из высотных зданий при пожаре». Статья была опубликована в журнале «Пожарная безопасность» № 07 за 2010 г. (с. 18–20).

Также Вы можете скачать эту статью на украинском языке в формате PDF.

Аватара пользователя
ВладимирАн
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 21 окт 2012, 17:53
Контактная информация:

Re: Эвакуация людей из высотных зданий при пожаре и не тольк

Сообщение ВладимирАн » 23 дек 2012, 13:43

Товарищи, граждане, люди!
Прошу вас, вернитесь к обсуждению темы эвакуации из высотных горящих зданий.
Все эти сидушки, АСАПы и прочее снаряжение важно, ведь это работа и увлечения.
Но ведь тут речь идет уже о жизни!
Думали ли две женщины из Харькова, что, спасаясь от огня им придется прыгать с 30-й высоты в надежде на спасение своей жизни и жизни своих детей.
А сколько сейчас в Украине (и не только), спокойно живут других людей, которых ожидает подобный финал? А ведь пожары будут, обязательно будут. Ведь в нашей стране, с ее беспечностью и безалаберностью, с наплевательским отношением к противопожарной, строительно-технологической, эксплуатационной и прочей охранной дисциплиной, пожары просто неизбежны. И что тогда? Смерть, если ты живешь выше второго этажа?
Так не проще ли в каждом доме иметь комплект средств для экстренной самостоятельной эвакуации, ведь они жизненно необходимы.
Но народ наш ничто не учит. Сколько еще нужно подобных смертей, чтобы люди задумались? И защитили хотя бы своих детей, если о себе думать не хотят.
Короче, все небезразличные люди, надо максимально привлечь внимание к этой проблеме на различных форумах. Может быть, сработает правило: кто предупрежден, тот спасен.
В конце концов, люди вам скажут спасибо.

Виталий
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 23 дек 2012, 21:13
Контактная информация:

Re: Эвакуация людей из высотных зданий при пожаре и не тольк

Сообщение Виталий » 23 дек 2012, 21:27

Поддерживаю ВладимирАн. Почему мы все считаем, что наша хата с краю, ничего не знаю? Так и живём, авось пронесёт. А когда, не дай Бог случится, вспоминаем, что нет под рукой того необходимого, что помогло бы спастись. Я считаю, что такие приспособления должны устанавливать при стройке высотных домов. Хорошо если они не пригодятся, но ведь лучше жить и знать, что есть спасение даже из самой сложной ситуации.

mavik
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 23 дек 2012, 20:43
Контактная информация:

Re: Эвакуация людей из высотных зданий при пожаре и не тольк

Сообщение mavik » 24 дек 2012, 09:43

Абсолютно согласен с тем, что в каждом доме должен иметь место комплект средств для экстренной самостоятельной эвакуации.
Идет устаревание жилищного фонда, износ, увеличивается вероятность различных техногенных аварий в жилищном секторе.
Таких контролей какие были в советский времена уже не предвидится, да и сознание нашего народа, увы, не улучшается это в лучшем случае.
Теперь каждый может в своей квартире делать что удобно ему, не думая о соседях.
Потому, всем будет хотя бы поспокойней, если они будут знать, что в их доме имеется аварийный комплект средств для самостоятельной эвакуации.
Такое средство необходимо доносить до всех ЖЭК, ОСБД, обычных людей.
Здесь и ТВ не плохо подключить.
В конце концов все это нужно для спасения жизней наших людей, чтобы хотя бы спать могли спокойно.

kayman
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 13:30
Контактная информация:

Re: Эвакуация людей из высотных зданий при пожаре и не тольк

Сообщение kayman » 03 янв 2013, 15:13

Здравствуйте :hi: , В Питере многие дома сейчас оборудуются системой самоспасения , насколько я знаю это происходит за счёт дольщиков жилья , кроме того почти все новые дома на крышах, оборудованы искусственными точками которые могут быть использованы как для люлек для обслуживания , так и для спас работ . Те комплекты самоспасов которые я видел состояли из 2- косынок , верёвки ( строго определённой длинны ) и самого устройства самоспасения которое крепиться на вмонтированное в стену кольцо .
На мой взгляд такая система оптимальна . Т.К. большинство потенциальных пользователе - не имеет представления о верёвочных техниках , добавьте к этому панику ... и контроль над верёвкой и СУ вряд ли будет возможен . Кроме того данную систему или её элементы практически невозможно использовать не по назначению . Если интересно могу скинуть ссылку на др форум где я выкладывал фотки такой системы .

Аватара пользователя
krok
Сообщения: 864
Зарегистрирован: 06 апр 2010, 08:54
Откуда: Стаханов
Контактная информация:

Re: Эвакуация людей из высотных зданий при пожаре и не тольк

Сообщение krok » 11 янв 2013, 21:22

Будем признательны. Извините за задержку с ответом.
В дополнение, КРОК тоже предлагает спасательные комплекты для самостоятельной эвакуации с высоты. До сегодня эти комплекты комплектовались СУ Десантёр с антипаником. От сейчас будем предлагать в качестве спускового устройства Однорукого Амиго. Это позволит спускающемуся иметь свободной одну руку - то ли ребёнка прижать к груди, то ли оттолкнуться где то.

Аватара пользователя
krok
Сообщения: 864
Зарегистрирован: 06 апр 2010, 08:54
Откуда: Стаханов
Контактная информация:

Re: Эвакуация людей из высотных зданий при пожаре и не тольк

Сообщение krok » 15 янв 2013, 21:48

Tim писал(а):Сейчас одно из самых интересных разработок для пожарных (возвращаясь к EXO) это DEUS. Уже год жду, обещают привезти потестить.

phpBB [video]

Аватара пользователя
ВладимирАн
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 21 окт 2012, 17:53
Контактная информация:

Re: Эвакуация людей из высотных зданий при пожаре и не тольк

Сообщение ВладимирАн » 01 мар 2013, 14:50

Эвакуация при пожаре или по другой уважительной причине (угроза обрушения, теракт и т.д.), когда спуск по лестничным пролетам невозможен, это, конечно, важный вопрос. Но я сейчас не об этом, а может и об этом, но в более широком ракурсе (т.е. просто про эвакуацию).
Есть такая категория людей – инвалиды с нарушением опорно-двигательных функций (т.е. колясочники), для которых в этом отношении на сегодня не создано абсолютно ничего. Ведь человеку, у которого не работают ноги (а у половины – и кисти рук, прим. это я о шейниках) невозможно самому с коляской (или хотя бы без нее) зафиксироваться и спуститься вниз. И никакой Десантёр с антипаником или Однорукий Амиго тут не помогут. Они – для здоровых людей, а тут надо что-то принципиально другое.
И это другое необходимо инвалидам не только в экстренных случаях. Десятки тысяч людей, прикованных к инвалидным коляскам, годами не бывают на улице. А причина до ужаса банальна: как туда попасть, если живешь в «хрущевке» без лифта, или в девятиэтажке, где лифт не работает (а в Украине они скоро все станут).
Правда, в этом отношении какие-то решения предлагаются. Например, индивидуальный лифт по внешней стене или транспортер на гусеничном ходу, перемещающийся по ступенькам. Однако в первом случае нужно согласовать проект со всеми, кто живет ниже, а это, поверьте, очень и очень непросто. Что касается второго, то цена такого транспортера находится в районе 60 тыс. грн. (да и лифт стоит не меньше).
Что остается? Немного. Дальше смотреть в окно, а если возникнет пожар, тихо (или с криками) сгореть.
Ну, неужели сложно что-то придумать, чтобы инвалид мог сам (!!!) зафиксировать себя с коляской, приоткрыть дверку на балконе (или в своей комнате) и спуститься на чем-то вниз. А затем также подняться. Чтобы это что-то было не стационарным и не загораживало свет соседям. И чтобы стоило оно ни как легковой автомобиль.
Братья по несчастью, предлагаю этот форум использовать как площадку для обмена мнениями. Давайте что-нибудь придумаем. Предлагайте, ведь это так важно.

Аватара пользователя
ВладимирАн
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 21 окт 2012, 17:53
Контактная информация:

Re: Эвакуация людей из высотных зданий при пожаре и не тольк

Сообщение ВладимирАн » 09 мар 2013, 11:12

Если рассматривать эвакуацию с чьей-то помощью в неприспособленных для этого многоэтажках, то в России это успешно реализуется. Так, если лестничные пролеты свободны, то можно воспользоваться предлагаемым на сайте САМОСПАСа (http://www.samospas.ru) стулом (креслом) для эвакуации инвалидов по лестнице при пожаре Evac Chair
(ссылки http://www.samospas.ru/kreslo/, http://www.samospas.ru/1aid/?action=show&id=727).
Да, это, наверное, действительное универсальное решение для эвакуации, которое обеспечивает легкий спуск по лестнице инвалидов и других маломобильных людей в случае пожара.
Но ведь для его (т.е. кресла) эксплуатации нужен, как минимум, один здоровый человек. А если его нет? Ну а если лестничные пролеты заблокированы, что тогда? Остается только наружная стена здания. А вот это уже большая проблема, и решать ее не хотят ни люди нормальные (т.е. здоровые), что вполне естественно; ни, что удивительно, сами инвалиды.
Ау, шейники, спинальники, отзовитесь! Предложите что-нибудь толковое. Это ведь необходимо.

Аватара пользователя
ADK
Сообщения: 3270
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 02:28
Контактная информация:

Re: Эвакуация людей из высотных зданий при пожаре и не тольк

Сообщение ADK » 07 июл 2013, 08:26

ВладимирАн писал(а):Если рассматривать эвакуацию с чьей-то помощью в неприспособленных для этого многоэтажках ... это уже большая проблема, и решать ее не хотят ни люди нормальные (т.е. здоровые), что вполне естественно; ни, что удивительно, сами инвалиды.
Ау, шейники, спинальники, отзовитесь! Предложите что-нибудь толковое. Это ведь необходимо.
Да, за полгода более 1600 просмотров и НЕ ОДНОГО предложения, ни для, ни от инвалидов. А ведь уже имеется приспособление жителя Воронежа Дмитрия Бибикова. http://ria.ru/ocherki/20110715/402238123.html
Для поиска его достаточно было набрать: "инвалид балкон спуск".
Но, это предложение, пожалуй и единственное. Инвалиды, отзовитесь. Давайте сформулируем техническое задание подъёмника (в том числе и самоспасателя). Может запустим в производство? :?

Аватара пользователя
ВладимирАн
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 21 окт 2012, 17:53
Контактная информация:

Re: Эвакуация людей из высотных зданий при пожаре и не тольк

Сообщение ВладимирАн » 10 июл 2013, 16:24

Да, вяловато реагируют инвалиды на подобные новшества, но это имеет свое объяснение, и связано оно, как всегда, с материальной стороной вопроса.
Те, кто имел возможность (и желание), перебрался либо в частное домостроение, либо на первые этажи многоквартирных домов. В крайнем случае, установили стационарные внешние лифты или приобрели специальные подъемники (на гусеничном ходу).
А вот те, кто не имел «лишних» 70-100 тыс. грн. (а именно столько стоят лифты и подъемники), даже при большом желании, так и остались куковать на своих верхних этажах. И они просто не верят, что отечественные производители обратят внимание на их проблемы и создадут что-то действительно удобное, качественное и относительно недорогое.
Что касается приспособления Д. Бибикова, то оно, на первый взгляд, проще и, наверное, гораздо дешевле. Однако и к нему есть ряд вопросов. В связи с этим, братцы, кто знает координаты Д. Бибикова (электронку, скайп, телефон), поделитесь, пожалуйста! Очень бы хотелось с ним поговорить.
А вообще, проблема эта очень актуальная, и если KROK проявил к ней интерес, это здорово. Все не безразличные, включайтесь в обсуждение, высказывайте пожелания.

Виталий
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 23 дек 2012, 21:13
Контактная информация:

Re: Эвакуация людей из высотных зданий при пожаре и не тольк

Сообщение Виталий » 11 июл 2013, 13:48

Очень интересная штука. Раньше искал что-то похожее. Можно пару вопросов? Насколько эта конструкция надёжна? Я имею ввиду какой вес она выдержит? Как прочно держится коляска, не колышется по сторонам? Для меня это важно, т.к. большие наклоны коляски по сторонам могут выкинуть инвалида с коляски. Ну и самый главный вопрос - сколько эта конструкция стоит?

kedr72
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 11 июл 2013, 13:36
Контактная информация:

Re: Эвакуация людей из высотных зданий при пожаре и не тольк

Сообщение kedr72 » 11 июл 2013, 14:40

Да проблема более чем актуальная. Я нахожусь в такой же ситуации и годами не выхожу на улицу. Я думаю для людей с техническим образованием не составит труда разработать не дорогой и надежный проект. Только вот заниматься этим не кому не охота люди очерствели к чужой боли.

Аватара пользователя
ADK
Сообщения: 3270
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 02:28
Контактная информация:

Re: Эвакуация людей из высотных зданий при пожаре и не тольк

Сообщение ADK » 11 июл 2013, 17:47

Отлично! Процесс, похоже пошёл!
Для начала необходимо составить техническое задание: список пожеланий в произвольной форме. Вы, собственно, уже начали:
Виталий писал(а):... какой вес она выдержит? Как прочно держится коляска, не колышется по сторонам? ... т.к. большие наклоны коляски по сторонам могут выкинуть инвалида с коляски. ... сколько эта конструкция стоит?
Так и продолжайте. При этом попробуйте самостоятельно сформулировать и ответы на свои вопросы, в том числе и назвать разумную цену с точки зрения потребителя. Эскизы, рисунки, наброски - приветствуется всё! Пишите и обсуждаем! :write:

Аватара пользователя
ВладимирАн
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 21 окт 2012, 17:53
Контактная информация:

Re: Эвакуация людей из высотных зданий при пожаре и не тольк

Сообщение ВладимирАн » 12 июл 2013, 10:22

Ну что же, попробуем сформулировать подобие технического задания.
1. Грузоподъемность. Инвалид априори должен опускаться вместе с коляской. Как правило, это будет активка или комнатка, которые весят максимум 15-20 кг. Но даже если это будет рычажка (максимальный вес до 35 кг), это не большой разброс. Другое дело, если это будет электричка (максимальный вес до 120 кг), тут уже разброс значительно больше. Что касается веса самого инвалида, то следует исходить из диапазона 100-150 кг. Отсюда получаем такие границы грузоподъемности: минимальная – 135 кг; максимальная – 270 кг. Ориентироваться на одну грузоподъемность (максимальную), наверное, не следует, лучше производить ряд устройств, рассчитанных на 2-4 грузоподъемности (например, до 100 кг; до 150 кг; до 225 кг и до 300 кг). Так будет и технологичнее, и дешевле.
2. Фиксация инвалида. В опорной платформе надобности нет (увеличивает массу, требует дополнительных креплений, проблемы с хранением и т.д.). Устройство должно крепиться к коляске, а сам инвалид также должен быть прикреплен к последней. Крепление коляски должно осуществляться 4-мя стропами (наподобие пирамиды), причем точки крепления должны быть максимально приближены по высоте к сидушке коляски (в этом случае центр масс системы «инвалид – коляска» совпадает с плоскостью крепления, и вся система будет более устойчива). Важно также, чтобы точки крепления были жесткими, т.е. отсутствовало любое перемещение, как вертикальное, так и горизонтальное. Достичь это сложно, ибо инвалидные коляски имеют самую различную конфигурацию. Поэтому имеет смысл доукомплектовывать устройство 4-мя проушинами-креплениями, которые будут фиксироваться на коляске один раз при покупке устройства (метизами, а лучше – засверливанием). На концах строп должны находиться крюки с фиксаторами, препятствующими обратному ходу. Такая конструкция крепления позволит буквально за 10-20 секунд закрепить инвалида, что при возможных форс-мажорных ситуациях – немаловажно. Что касается крепления инвалида к коляске, то это следует делать в двух взаимно перпендикулярных направлениях: первое – под сидушкой и поверх бедер, второе – под сидушкой, между ног и через плечи назад, креплением наподобие обыкновенного ремня безопасности в автомобиле. Вся система должна быть подогнана заранее (длины строп выставлены таким образом, чтобы инвалид находился параллельно земле, ремни крепления к коляске должны надежно фиксировать инвалида и т.д.). Отдельно стоит рассмотреть возможность экстренного отсоединения 4-х крепежных строп от общего троса в точке их крепления (это может пригодиться, например, при спуске на пожаре: опустился на землю, отсоединился и отъехал от горящего здания, пусть и с прикрепленными стропами).
3. Привод. Самый интересный и сложный момент. В штатном режиме он может быть электрическим, но для экстренных случаев должен иметь возможность ручного управления. Причем управляться он должен, как с этажа сопровождающим, так и из коляски самим инвалидом. Как это сделать, надо думать. Пока кроме как дистанционного управления и тали на автономном питании в голову ничего не приходит. Можно конечно на этаже иметь редуктор с ручным приводом, но как управлять им из коляски, это вопрос. Предложите что-нибудь еще, люди!
4. Балка-кронштейн, трос, дверцы. Все эти элементы важны, но с ними особых проблем нет. И обсуждать их без привязки к конкретной конструкции домостроения, бессмысленно. Хотя, в принципе, существуют только два варианта: первый – спуск с балкона (как правило, торца) через дверцы с помощью жестко прикрепленной балки-кронштейна; второй – из комнаты через окно. В этом случае кронштейн-балка должна быть поворотная и иметь переменную длину стрелы (т.е. выдвигаться). Что касается троса (или цепи, веревки), то его сечение зависит от грузоподъемности, а длина – от этажности домостроения.
5. Ну и, наконец, цена. Говорить о цене, пока неизвестна конструкция и комплектация, также бессмысленно. Однако, ориентируясь на уровень жизни украинских инвалидов (во всяком случае, бытовиков, пенсия которых не превышает 1000-1500 грн.), цена мне видится в районе 15-20 тыс. грн. Эта сумма стоит свободы перемещения. Так мне, во всяком случае, кажется.

krigolam
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 16:00
Контактная информация:

Re: Эвакуация людей из высотных зданий при пожаре и не тольк

Сообщение krigolam » 13 июл 2013, 03:28

Только сегодня увидел эту тему.
Как раз сейчас занимаюсь разработкой похожего устройства. Живу на 4 этаже. Шейник.
Все началось с того что увидел проект Дмитрия Бибикова. Понял что, в принципе, это возможно.
Начал изучать вопрос: электротали, тросы, веревки, спусковухи и т.д.
Кстати, на Промальпе я создавал тему - http://alpinisty.net/viewtopic.php?f=8&t=1734
И там описал некоторые идеи.

Вот эскиз того, что я хочу сделать:
turner-80-80-mod3-01.jpg
Схема понятна - поворотная консоль с электроталью. Электроталь дешевая, китайская - значит ненадежная.
Значит обрыв троса или заклинивание это для нас штатная ситуация и мы должны спокойно из нее выходить.
А значит страховка должна быть надежной. Поэтому, я в качестве страховки использую две веревки и два АСАПА.
Пока это самый лучший вариант. АСАП-ы висят на анкерах, веревки намотаны на ручную лебедку (простая труба с бортиками; просто для удобства, чтобы не тянуть веревку руками). При спуске веревка спокойно разматывается и идет вниз.
При подъеме оператор наматывает ее вручную. Можно приделать электропривод (любой дешевый шуруповерт за 200 грн).
Еще хочу прицепить на анкер вашего Федю - будет в качестве ручного тормоза при спуске и еще одно СУ при подъеме.
При спуске оператор "открывает" Федю (держит рукой), при подъеме веревка двигается через него сама.

В случае обрыва троса сработают АСАП-ы. Тогда нужно перерезать амортизаторы и спускаться на Феде.
Если сработает раньше Федя, еще проще - спуск на нем же.
В случае заклинивания тали, перерезаем сам трос и спускаемся на Феде.

Фиксация коляски в четырех точках стропами, как описал ВладимирАн. Плюс, "ремни безопасности". Это очень важно.
При обрыве троса коляску сильно киданет, при этом человек может просто вылететь.
Я себе придумал крепление в ногах, пояснице, на уровне груди и два накрест через плечи (позже нарисую).
По центру защелкивается карабин и все это к карабину троса. Таким образом, обеспечиваться дополнительная фиксация (в случае обрыва "рабочих строп").

Уже купил таль на 400 кг (пусть будет с запасом) и один АСАП-чик (наконец то я его увидел воочию!).
Ну и вашего Федю - добротная вещь.
Связался с фирмой по обработке металла. Сейчас делаю чертежи чтобы вырезали, выточили, сварили.
Профиль 80х80х4 выдерживает с хорошим запасом (больше 4).

Еще одна проблема - ветер. Не знаю как будет на практике, но если коляску будет сильно раскачивать, то можно натянуть стальной трос вдоль стены и цеплять петлю.

А вообще, в процессе работы над подъемником, перебрал кучу вариантов, изучил массу материала, есть некоторые идеи.
Интересные направления - червячные редукторы (самоторможение), traverse 540° rescue belay, тот же Deus.

Хочу потом еще сделать что то типа BMS Belay Spool (http://www.bmsrescue.com/blayspl.html) адаптированное к моим условиям.
Устройство простое до безобразия, свободно пропускает веревку в обоих направлениях, но при этом может удержать до 200 кг! http://www.risk.ru/users/fedor/10279/
А если после него расположить Федю? Тогда это уже фактически будет автоматическое СУ.

Как то так...

to ВладимирАн
У Вас отличные идеи, грамотное изложение.
Последний раз редактировалось krigolam 13 июл 2013, 04:14, всего редактировалось 1 раз.

krigolam
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 16:00
Контактная информация:

Re: Эвакуация людей из высотных зданий при пожаре и не тольк

Сообщение krigolam » 13 июл 2013, 03:58

И еще.
Что бы я хотел увидеть от Крока (посмею высказаться).

Сварить консоль/раму, подобрать электроталь - не проблема. Просто и недорого.

Самое главное - надежная страховка. А это как раз ваша специализация.
Назовем его Идеальное страховочное устройство для портативного подъемника (ИСУ ПП).
Если сделать такое, можно смело кататься туда-сюда.
Изображение
Как я это себе представляю:
  • обязательно двойная веревка;
    храповик - просто и надежно при подъеме;
    устройство пережимного типа или на силе трения;
    центробежный ловитель - если все остальные не сработали;
    пружина, которая отматывает веревку назад (механика надежнее) или электропривод.
Устройство пережимного типа или на силе трения - есть прекрасные примеры:
  • BMS Belay Spool;
    СУР;
    traverse 540° rescue belay;
    Deus.
Вот АСАП - красивый и надежный (как показывает практика), но почему то мне больше нравятся Федя, СУР, Улитка. Там просто нечему ломаться или заклинивать. Просто и надежно как кусок стали.

Если понадобиться могу "выложить" все эти мысли в 3DS Max.

Аватара пользователя
ADK
Сообщения: 3270
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 02:28
Контактная информация:

Re: Эвакуация людей из высотных зданий при пожаре и не тольк

Сообщение ADK » 13 июл 2013, 07:57

krigolam писал(а):И еще.
Что бы я хотел увидеть от Крока (посмею высказаться).
А почему так несмело: - "посмею высказаться"? :) Для того и форсируем тему, что бы для Вас подъёмник изготовить. А Вам особое спасибо за сноску "Кстати, на Промальпе я создавал тему - http://alpinisty.net/viewtopic.php?f=8&t=1734". По ней можно выйти и на Бибикова, и на других небезразличных: http://validinfo.ru/kontakty.php
взято с
http://alpinisty.net/viewtopic.php?f=8&t=1734
с подачи krigolam на viewtopic.php?f=3&t=25

А вот, что именно Вы хотели увидеть от КРОКа, извините, не понял. Если "Идеальное страховочное устройство для портативного подъемника (ИСУ ПП)", то оно в ходе нашего с Вами проектирования вырисуется само. :)
А пока в движении на пути к готовому подъёмнику необходимо расставить приоритеты. Первое - это техзадание. То, что набросал Анохин - сыро и много текста и лирики. Надо суше и кратко. А само техзадание должно так же нисходить от главного к второстепенному и быть разбито на четыре составляющих: консоль-опора, подъёмная машина, резервная система спуска (прежде) - подъёма, система страховки (которая после срабатывания не требует приподъёма груза для разблокирования. А масса груза - отталкиваемся от максимальной грузоподъёмности машины в 500 кг. Прочность остального - согласно соответствующих ДСТУ ЕН http://krok.biz/info/docs/?c=gosty. Так, что, как говорится, за работу, господа!

Аватара пользователя
ВладимирАн
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 21 окт 2012, 17:53
Контактная информация:

Re: Эвакуация людей из высотных зданий при пожаре и не тольк

Сообщение ВладимирАн » 13 июл 2013, 15:09

Уважаемый ADK,
Это пока «подобие технического задания», эдакое эссе, т.е. «… прозаическое сочинение небольшого объема и свободной композиции, выражающее индивидуальные впечатления и соображения по конкретному поводу или вопросу и заведомо не претендующее на определяющую или исчерпывающую трактовку предмета». На это указывает и пункт 5, касающийся цены. Ибо, вопросы ценообразования в техзадании не рассматриваются. Поэтому здесь «сыро и много текста и лирики».
Техническое же задание - это формальное описание того, что нужно Заказчику и что, соответственно, он ожидает получить от Исполнителя. И заметьте, уважаемый ADK, это что-то выступает как единое целое, как «вещь в себе», т.е. на уровне конечных потребительских качеств, но отнюдь не рассматривается его конструкция или структура (это проблемы Исполнителя).
Если же хотите сухой конкретики, пожалуйста. Вот Вам пример техзадания.
Устройство подъемно-спусковое стационарное (УПСС):
1. Грузоподъемность: 500 кг.
2. Габаритные размеры (допустимые): 750х750х2500 мм.
3. Общий вес (максимальный): 250 кг.
4. Вылет стрелы: не более 1500 мм.
5. Скорость спуска: не более 10 м/мин.
6. Скорость подъема: не менее 5 м/мин.
7. Максимальное отклонение при движении: ±100 мм
8. Максимальное время фиксации: не более 1 мин.
9. Максимальное время расфиксации: не более 0,5 мин.
10. Надежность: не менее 10000 спуско-подъемов на 1 сбой.
Вот, примерно так. Все остальное – на Ваше усмотрение.
И еще. Третьим пунктом у Вас идет резервная система, т.е. самостоятельное УПСС. Вряд ли разумно резервировать целую систему в качестве дополнительного устройства, если Ваше устройство будет обеспечивать заданный уровень надежности. В крайнем случае, в штатной ситуации есть подъезд, а если оно будет портачить в форс-мажорной ситуации, то на хрена оно такое нужно.
С уважением,
ВладимирАн.

krigolam
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 17 янв 2013, 16:00
Контактная информация:

Re: Эвакуация людей из высотных зданий при пожаре и не тольк

Сообщение krigolam » 13 июл 2013, 16:33

ADK писал(а): А вот, что именно Вы хотели увидеть от КРОКа, извините, не понял. Если "Идеальное страховочное устройство для портативного подъемника (ИСУ ПП)", то оно в ходе нашего с Вами проектирования вырисуется само. :)
Да, именно страховку. На мой взгляд это самое важное.
Позже сделаю эскиз.
ADK писал(а): А пока в движении на пути к готовому подъёмнику необходимо расставить приоритеты. Первое - это техзадание. То, что набросал Анохин - сыро и много текста и лирики. Надо суше и кратко. А само техзадание должно так же нисходить от главного к второстепенному и быть разбито на четыре составляющих: консоль-опора, подъёмная машина, резервная система спуска (прежде) - подъёма, система страховки (которая после срабатывания не требует приподъёма груза для разблокирования. А масса груза - отталкиваемся от максимальной грузоподъёмности машины в 500 кг. Прочность остального - согласно соответствующих ДСТУ ЕН http://krok.biz/info/docs/?c=gosty. Так, что, как говорится, за работу, господа!
>Консоль-опора.
Здесь все индивидуально. Зависит от конкретных условий. У Дмитрия Бибикова просто двутавр. Кому то больше подойдет консоль. Можно сделать несколько типовых проектов.
>подъёмная машина, резервная система спуска (прежде) - подъёма
Можно использовать параллельно две лебедки. Одна поломалась - вторая продолжает работать. Но тогда возникает проблема неравномерности наматывания троса. На конец троса вешаем треугольник или круг. За счет наклонов трос будет натягиваться.
triangle.jpg

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей