Международный производственный холдинг KROK™

Попались в руки два интересных шлямбурных уха. При этом правый - куплен в магазине "Альпиндустрия" на углу поворота на Чегетскую Поляну. Терзают "мутные сомнения", что это Петцл? Кто подскажет?

Шлямбурная станция – уши с кольцами и цепью сталь



Dmitry | 11.06.2012

Мне кажется недостаток данной конструкции в: отсутствии промежуточного участка цепи между правым шлямбурным ухом и рабочим кольцом. Это мешает распределению нагрузки между двумя точками, а наоборот нагружает только одну. Что в свою очередь уже влияет на безопасность.

Это хорошо! Еще бы ушек типа Petzl Coudee:

[quote="tror"]Это хорошо! Еще бы ушек типа Petzl Coudee:
Цитата из:
Бескарабинная навеска
shop писал(а):
Спелик | 17.09.2012

Производство прямых ушей, по типу Petzl Coudee не планируется? Также интересуют тросовые планки http://soumgan.com/phpBB2/viewtopic.php?p=4125#p4125

Предлагаем прямое ухо Petzl Coudee объединить с планкой Серафимова. Во всяком случае пробивать дополнительных 6 отверстий, а ставить или нет тросик для бескарабинной навески — по желанию клиента. Конец цитаты.

Образцы СПИТа для испытаний. На правом видны концентрические канавки, на левом исполнение без канавок. Думаем, что в дальнейшем вместо глубоких канавок как на "ёршике",будем делать несколько концентрических канавок.Результаты испытаний выложим к концу недели.

Д.в. попадались в сети картинки ушей которые надеваются на шляпку анкера (точнее на болт за шляпкой) и после защелкивания карабина уже не снимается. Хорошо было бы чтоб оно было прямым чтоб карабин был перпендикулярно поверхности. Смысл в быстром снятии без выкручивания анкера.

Например такие: http://www.mountaingear.com/webstore/Ge ... 113545.htm
или такие: http://www.kong.it/products/HI_QUALITY/701.500.jpg

Или такие!

Диаметр 8мм для спелеологов. Альпинистам, и спортивным и промышленным, актуальней 10-12мм. Отверстия под трос для безкарабинной навески наверное ненужны. Ведь для фиксации проушины в неё обязательно встёгивается карабин.
Сам неиспользую такие проушины изза неуниверсальности размера. Но в промальпе возможно будут востребованы.
Для спортивного альпинизма возможно лучше будет тросовая петля затягивающаяся удавкой. Ей неважен диаметр шпильки шлямбура.
http://www.camp-usa.com/products/big-wa ... r-3040.asp или http://2.bp.blogspot.com/-zdzdcn-LzHo/T ... GP1810.JPG

STEFAN писал(а): Для спортивного альпинизма возможно лучше будет тросовая петля затягивающаяся удавкой. Ей неважен диаметр шпильки шлямбура.
http://www.camp-usa.com/products/big-wa ... r-3040.asp

или http://2.bp.blogspot.com/-zdzdcn-LzHo/T ... GP1810.JPG

И в чём проблема? Наш ответ: Обратите внимание, что для второго изделия достаточно грамотно применить имеющиеся стопера!

STEFAN писал(а):Всё верно, как раз стоперами и решаю эту задачу.

Кстати о стоперах (хоть и не в тему!): не рассматривали Вы вариант изделия, когда на одной петле, но с разных сторон её два соседних номера стопера расположены? Вес головки стопера ничтожен по сравнению с массой тросовой петли и обжимочной гильзы. Следовательно имеем выигрыш в ассортименте закладок при той же массе.

Использовал такие закладки, CAMP BOLO. Больше никогда в руки невозьму. Неиспользуемая головка мешает встёгивать оттяжку, это важно когда лезешь на пределе. Вес на крупных размерах увеличивается весьма существенно.
Плюс статистика продаж: как продавец магазина "альпиндустрия" могу сказать что CAMP BOLO непродаётся вообще никак. Люди смотрят, но никто не покупает и дело явно не в цене.

Д. в. Ув. STEFAN как раз показал что я найти не мог. Спасибо.
http://www.mountaingear.com/webstore/Ge ... 113545.htm
На верхнем как то изгиб в противоположную нагрузке сторону "напрягает". Нижнее длинновато выглядит но с виду надежнее. Рисунок от "Крока" - не очень изящно и покупателю менее привлекательно. Отверстия тросовые не нужны, но с другой стороны их не в сервант выставлять а на стену вешать.
Хотелось бы узнать возможную цену в вариантах исполнения.

vovhsik писал(а): http://www.mountaingear.com/webstore/Ge ... 113545.htm ...
Рисунок от "Крока" - не очень изящно и покупателю менее привлекательно. Отверстия тросовые не нужны, но с другой стороны их не в сервант выставлять а на стену вешать.
Хотелось бы узнать возможную цену в вариантах исполнения.

На ескизе от КРОКа показана сама концепция возможного отверстия для "съёмного" уха. За внешнюю форму были взяты чертежи имеющихся ушей. Понятно, ни отверстий под трос для бескарабинной навески , ни самой формы в виде "лаптя" на готовом изделии не будет.
Ну, и цена никак не дороже "лаптя": http://krok.biz/skalnoe-snaryazhenie/sh ... hina-lapot
Поскольку интерес есть, насколько понятно, что к плоскому уху, то в пнд. выложим вариант, который, надеюсь, Вас устроит.

Кроме спитов были бы интересны нержавеющие втулки подобного вида:

Раз уж я тут про спиты писал, то напишу еще и про заинтересованность в ШКС.



Ибо распространенные анкера такого вида


при многократном снимании-одевании ушей постепенно вылазят из отверстия.



На чертеже диаметр 10 мм, но в большей мере были бы интересны 8 мм анкеры при условии их достаточной надежности(возможно, для этого потребовалась длина больше, чем 50 мм). Так как обычные спелеоушки имеют отверстие 8 мм, а рассверливать как-то нет желания.

Просили - получите.
Испытания - в понедельник.

Назовём для удобства идентификации сверху вниз: анкер одноразовый 10х50; анкер многоразовый 10х8х60; анкер многоразовый 8х6х60. И мой старый анкер одноразовый 8х20;
Результаты испытаний (видео и фото позже) - НЕ ГРУЗИТЕ АНКЕРА ДЛИНОЙ МЕНЕЕ 30 ММ - ВЫДЁРГИВАЮТСЯ (НЕ ПУТАТЬ СО СРЕЗАНИЕМ!) ПРИ 700 КГС!!! Остальные выдёргиваются при 1100-1400 КГС.