К вопроосу о замене старой снаряги
Совсем непросто принять решение о замене старой снаряги. Случайно уронить половину железа с вершины это одно, но собственноручно отправить в отставку свое, родное железо — совсем другое дело…
Инженерные расчеты показывают, что большая часть железа (карабины, френды, закладосы), практические «вечная», кроме тех случаев, когда на них появляются видимые следы повреждений: трещины, глубокие царапины, или они просто перестают плавно работать. Следующие советы помогут вам определить, когда подошло время менять старых друзей.
В этом деле главный принцип: «если в чем-то сомневаешься — выкинь это». Внимательно осматривайте все свое снаряжение два-три раза в год. Лучше заменить дома, чем материть себя на маршруте, когда будет уже поздно.
Веревка
Веревка — один из наиболее важных элементов безопасности при срыве, наряду со страховочным устройством и карабином, поэтому к ней стоит проявлять особое внимание.
Обычно признаком износа веревки является потеря эластичности, и, как следствие, способности поглощать энергию рывка.
Нагрузки на всю страховочную систему при падении на дубовую веревку значительно выше, чем при падении на новую динамику, а это может привести к повреждению снаряжения, особенно различных микростопперов или ледобуров. К тому же на дубовой веревке страхующему куда сложнее поймать сорвавшегося товарища.
Международные правила подачи сигналов бедствия
Сигналы бедствия подаются туристической группой или отдельными туристами, нуждающимися в помощи. Сигналами бедствия могут быть выстрелы, крики, вспышки фонарика, зажигание спичек, факела или костра, отмашки руками или палкой (веткой), а также условные знаки, выкладываемые на открытом месте так, чтобы они были хорошо видны издали. Световые и звуковые сигналы бедствия, а также отмашки подаются периодически, сериями по 6 сигналов за 1 мин с примерно равными интервалами порядка 10 с между отдельными сигналами; серии повторяют несколько раз с минутными промежутками. Заметившие сигнал бедствия подают ответные сигналы одним из указанных выше способов, также сериями, но по 3 сигнала в 1 мин с повторением серии после минутной паузы. При наличии сигнальных ракет, сигнал о бедствии подаётся красной ракетой, а ответный зелёной.
Походная туристическая аптечка
Было это давно. Не так, чтоб очень — автор этих строк учился тогда в школе. Как-то появился после уроков в классе здоровый бородатый мужик, и предложил народу заняться пешеходным туризмом. Когда желающие идти в первый поход (на целый день!) собрались, началось распределение обязанностей, поскольку мой отец был военным медиком, мне досталась должность заведующего походной аптечкой.
Переполненный чувством важности порученного дела я явился к отцу, тому, естесвенно было некогда, поэтому он вызвал кого-то рангом пониже и велел помочь сыну собрать аптечку, на все случаи жизни. Приказ был воспринят со всей серьезностью и выполнен буквально.
И вот поход. Группа идет бодро и весело, а зав.аптечкой тащится сзади еле переставляя ноги и вскоре падает в придорожную пыль. Перепуганный инструктор подскакивает и пытается поднять меня вместе с рюкзаком, первое получается довольно просто, а вот со вторым проблемы — рюкзак весит больше хозяина. «Что там?!» — «Аптечка…». Рюкзак открывают и достают походную аптечку: хирургический инструмент, систему для переливания крови, шовный материал и иголки для зашивания ран, микроскопа, правда, не было. И наконец, из рюкзака извлекают два трехкилограммовых пакета с чем-то белым. Инструктор уже обалдевший от предыдущего инструментария окончательно добит этими пакетами: «Мука?! У нас же нет с собой ни дрожжей, ни яиц, ни соды и вообще, зачем она в этом походе?!» Дождавшись окончания лекции по хлебопекарному делу, я наконец обиделся: «Это не мука! Это гипс!»… Немая сцена.
С тех пор в этом турклубе, на первом занятии новеньких выстраивают в шеренгу и говорят: «В поход не брать: гантели, фотоувеличитель, чемодан, туфли на шпильке и 6 кг гипса!»
В результате лично моего опыта многочисленных походов, я пришел к выводу, что в аптечку надо брать…
Ледовое снаряжение альпинистов и горных туристов (ретро)
Ледовый молоток — инструмент, применяемый горными туристами и альпинистами для забивания и извлечения скальных и ледовых крючьев, для вырубки ступеней и зарубок во льду при преодолении крутых (до 70°) ледовых склонов, а также как опора для рук при подъёме на «кошках» по крутому ледовому склону. Ледовый молоток имеет металлическую головку с тупым (боёк) и заострённым («клюв») концами на металлической ручке длиной около 35 см, обтянутой резиной.
Характерная форма «клюва» ледового молотка обеспечивает надёжное закрепление его во льду. Снизу «клюв» имеет зубцы для вытягивания забитых крючьев. На конце рукоятки крепится темляк из репшнура или капроновой ленты, который при работе надевается на руку. В походном положении ледовый молоток лучше и безопаснее подвешивать к поясу или рюкзаку. При переноске желательно на острие «клюва» надевать чехол, например, отрезок резиновой трубки. Часто на конце рукоятки делают небольшой упор или дужку, предохраняющий кисть руки от случайного удара об лёд. Масса ледового молотка 0,65–0,9 кг…
Карабин альпинистский, туристический (ретро)
Карабин альпинистский, туристический — разъёмное соединительное металлическое звено овальной, треугольной, трапецеидальной и другой формы. Используется как элемент крепления для быстрого соединения верёвок с другими элементами туристического снаряжения, страховочной обвязкой, крюком.
При страховке, навеске перил, а также в качестве блока, тормозного устройства карабины, применяемые совместно с основной верёвкой для страховки туристов и передвижения, изготовляются из высокопрочных легированных сталей, титановых и дюралюминиевых сплавов и снабжаются специальными замками — защёлками с муфтами, предохраняющими их от случайного размыкания, как показано на рисунке 1.
Форма карабина, размер его сечений и конструкция замка должны гарантировать не только высокую прочность, но и отсутствие заметных деформаций под нагрузкой, нарушающих совмещение деталей замка. Сечение силовой скобы карабина, применяемых для основных верёвок, принято не менее 9 мм, габаритные размеры от 50×10,5 до 60×11,5 мм.
Проблема узла на конце веревки и ее решение (Константин Б. Серафимов)
Ловко верёвка на дюльфер легла,
Жаль, на конце не хватало узла.
Мальчик отважно поехал по ней…
Быть бы верёвке немного длинней…
Народная чернушка
Эта статья имеет целью опубликовать найденное мной летом 2008 года удивительно простое и изящное решение проблемы угрозы падения с конца не достающей до земли веревки. Причем лежащее в сфере снаряжения, а не техники работы с веревкой. Техника остается прежней, и — сразу подчеркну — правила вязать узел на конце рапели это конструктивное решение НЕ ОТМЕНЯЕТ!
Вдруг эта штуковина сохранит кому-то здоровье.
Принцип предлагаемого решения прост до удивления.
В любом устройстве для спуска по веревке или страховки веревка изгибается, в том числе и в узлах типа «UIAA». Значит, чтобы застопорить веревку в устройстве для спуска или страховки, надо лишить ее гибкости. На кончике. 10–15 см — не более.
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не следует расценивать «гвоздь» как альтернативу узлу на конце веревки!
Это всего лишь снаряжение, конструктивно придающее веревке дополнительную степень безопасности. Техника остается техникой. Обе эти меры дадут повышение безопасности только в совокупности. Узел — как главный рубеж защиты, «гвоздь» — как последний.
Спуск по веревке — куда девать вторую руку? (Константин Б. Серафимов)
Побудительным мотивом для написания этой статьи стал вопрос, заданный одним из участников «Сумган-форума»:
Допустим, я спускаюсь на одном единственном спусковом устройстве, без страховки и без самостраховки.
Скажем, на восьмерке или на решетке (лесенке/рэке). В правой руке у меня рапель. Куда девать левую? Можно ли/нужно ли ее ставить сверху на веревку — над спусковухой?
Слышал мнение (и в принципе его придерживаюсь), что нельзя ни в коем случае — потому что в случае чего — рефлекторно сожмешь веревку над спусковухой — верхней рукой, а рапель можешь даже бросить и правой рукой тоже за голую веревку сверху схватиться.
Недавно услышал и другое мнение — мол, горников при спуске на восьмерке учат как раз левую руку ставить над ней — на веревку. С чем это может быть связано? Ничего на ум приходит, кроме как — чтобы сориентироваться ногами вниз при срыве/потере контроля и так далее. Но тут есть страховка, а если нету, и устройство одно, то по идее нужно все внимание сконцентрировать на нем и все внимание и усилие также сконцентрировать на одном куске веревки — рапели в правой руке.
Что скажет общественность?
Прошу, не переводить тему в обсуждение страховки и безопасности.
Вот такой посыл.
Но что может сказать общественность? Как ни странно, многие ключевые моменты Вертикальной техники так и остаются не очевидными для большинства работающих на веревке. Об этом говорит наличие абсолютно противоположных — порой взаимоисключающих, «правил».
И если не пытаться докопаться до первопричин, мы невольно становимся в ряды «остроконечников» или «тупоконечников», пополняя ряды «верующих» от вертикальной техники. И таких, к сожалению, большинство.
Диагноз — панический рефлекс. Лечение? (Константин Б. Серафимов)
Аналитическая статья о самостраховке при спуске,
10 октября 2006 года
Невозможно бороться с болезнью, не поняв ее причин.
Со времени открытия Карлом Прусиком возможности применения схватывающего узла для целей альпинизма прошло уже несколько десятков лет — время, вполне достаточное для всестороннего изучения самого узла и его пригодности в тех или иных областях вертикальной техники.
Одна из больных тем — применение схватывающих узлов в системах самостраховки при спуске. Больных, потому что несть числа самым убедительным доказательствам несостоятельности такой самостраховки, и, тем не менее, до сих пор многие вертикальные школы включают схватывающие узлы в свои программы, считая их чуть ли не главным средством обеспечения самостраховки. Носителями этих губительных заблуждений по-прежнему в основном остаются широкие массы альпинистов и туристов всех мастей. Наиболее известные спелеологические школы почти полностью отказались от применения схватывающего узла в целях самостраховки, оставив ему вспомогательную роль.
Можно разделять мнение доктора Сторрика в том, что наша безопасность всецело зависит от философско-мировоззренческих взглядов, именно это побуждает часть из нас отказываться от самостраховки, идя на заведомый риск. Эта философия была оправдана в то время, когда не существовало реальной альтернативы — все известные системы самостраховки использовали несовершенное снаряжение и ошибочные приемы обращения с ним.
Но трудно согласиться с тем, что наша безопасность не зависит от совершенства того снаряжения, которым мы пользуемся. В основе всех перечисленных и неупомянутых аварий лежат две основные причины, и обе они целиком зависят от снаряжения.
Испытания функциональности самостраховочных устройств при имитации обрыва рабочей веревки
Целью испытаний было проверить надежность срабатывания — а значит, пригодность к выполнению своих основных функций — ряда зажимов, применяемых для самостраховки за вторую (страховочную) веревку при спуске по рабочей веревке.
Как показал опыт использования и подобные Испытания, проводившиеся нами в 2006 году, при очень аккуратном использовании и готовности к срыву — вероятность срабатывания самых разных самостраховочных устройств высокая. Однако в условиях приближенных к реальной работе, эти устройства используются в менее корректных конфигурациях, хотя во многих случаях, и не выходящих за рамки регламентируемых.
Поэтому сейчас, для выяснения степени надежности срабатывания того или иного устройства, нами было принято решение наряду с регламентируемыми производителями конфигурациями, попытаться смоделировать и наихудшие варианты их использования: некорректное ведение и даже полное зажимание рукой.
Дополнительным фактором в испытаниях являлось (для тестов № № 12–41) имитация работы на значительной высоте — путём подгружения снизу веревки, по которой ведётся самостраховочное устройство, грузом 3 кг (эквивалент примерно 40 м веревки ниже).