К.Б. Серафимов «Самостраховка при спуске по веревке: „Идеальная Формула — 1“. Мировая история»
Данное исследование является продолжением предыдущей книги Константина Б. Серафимова «Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике SRT», 2007 год, хотя имеет вполне самостоятельное значение и интерес. Эту работу мы рекомендуем всем, кто серьёзно занимается вертикальными техниками — альпинистам, скалолазам, спелеологам, кейверам и т. д. Для удобства мы каждую главу книги разместили отдельным постом.
Часть I. Как все начиналось.
Часть II. Появление зажимов (начало).
Часть II. Появление зажимов (окончание).
Часть III. Формула Идеального Самостраховочного Устройства: Теория.
Часть IV. Формула Идеального Самостраховочного Устройства: Первые попытки реализации.
Часть V. Всемирный раскол.
Часть VI. Доминирующие индустриальные стандарты (начало).
Часть VI. Доминирующие индустриальные стандарты (окончание).
Часть VII. Итоговый релиз.
Часть I. Как все начиналось
Эта работа является продолжением моего исследования «Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике SRT», 2007 год, хотя имеет вполне самостоятельное значение и интерес. Предпринятый и описанный в предыдущей работе анализ дает однозначное понимание того, что единственная возможность полностью исключить аварии из-за отказа спускового устройства и цепочки снаряжения для присоединения его к беседке — это неукоснительно соблюдать правило 2-х точек присоединения к веревке при движении по ней. Добиться абсолютной надежности единственного присоединения к веревке не представляется возможным. Проблему надежности системы безопасности при спуске по веревке гарантированно решает только вторая цепочка прикрепления к ней. Вот главный вывод всей проделанной аналитической работы. Почему же техники самостраховки при спуске нигде не пользуются подобающим уважением и распространением, кроме работ с веревок, получивших у нас название «промышленного альпинизма»? В чем причина такого странного положения?
Часть II. Появление зажимов (начало)
Схватывающие узлы имеют только одно неоспоримое достоинство — их можно изготовить из подручного материала прямо перед использованием. Во всем остальном они очень неудобны, и это обстоятельство побуждало задуматься над созданием их механических аналогов. Когда же появились первые механические зажимы? В этом вопросе есть неожиданный для меня зигзаг. Вопрос о первенстве всегда очень непрост. С одной стороны анализ показывает, что многие изобретения почти одновременно созревали в самых разных странах. Зачастую одни оставались неизвестными, информация о других расходилась широко. Известно и оспаривание приоритета между людьми, фирмами, странами… Поэтому всегда интересно попытаться беспристрастно проследить хронологию. Просто чтобы знать.
Часть II. Появление зажимов (окончание)
И снова история возвращает нас во Францию, где на спелеологическом небосклоне засверкала еще одна звезда. Речь идет о выдающемся изобретателе вертикального снаряжения — Бруно Дресслере (Bruno Dressler). Десятилетие 60-х было во многом переломным в вертикальной технике и применяемом снаряжении, и огромную роль в этом сыграли французские альпинисты-спелеологи. Когда читаешь скупые строчки о ключевых событиях того периода, отчетливо чувствуешь дух времени перемен.
Часть III. Формула Идеального Самостраховочного Устройства: Теория
Итак, в начале последней трети 20 века мировая вертикальная техника – как спелеологическая, так и альпийская, имела следующий набор проблем, связанных, прежде всего, с самостраховкой при спуске, решить которые было насущно необходимо.
1) Проблема панического рефлекса.
2) Проблема зависания.
3) Проблема сохранности веревки от повреждения зажимами при рывках.
Такой вот дракон о трех головах, безмерно жадный до крови. И пьющий ее при каждом удобном случае. В попытках справиться с ним, возникла Философия Решения и — из нее, родилась Формула Идеального Самостраховочного Устройства. Назову ее — Версия 1.
Часть IV. Формула Идеального Самостраховочного Устройства: Первые попытки реализации
Мне не известно пока, когда и кем была окончательно сформулировано определение Идеального Самостраховочного устройства в только что приведенном виде. Ясно лишь, что в основе лежит отказ от управления устройством руками — как альтернатива, как вроде бы единственное средство в борьбе с убийственным паническим рефлексом. Эта идея стала основной, доминирующей, породив образ «самоперемещающихся» без помощи рук зажимов, а все остальное — только из нее вытекает, только развитие или попытки устранить вызванные следом проблемы. Наверняка понадобились размышления и усилия многих людей в течение достаточно большого промежутка времени. Странно лишь то, что эти усилия хлынули, как поток сквозь дырочку в дамбе страха перед паническим рефлексом и зависанием, и увлекли в образовавшийся промыв всех. Так где же и кем создавались первые «шантс», кто стоит у истоков попыток реализации Идеи?
Часть V. Всемирный раскол
При полигонных испытаниях как «Гиббсы» в качестве самостраховки, так и приспособления на их основе — «спелеан шанты», не порадовали. Таким образом, повторю — мы все получили одинаковые результаты, но выводы сделали самые разные, в том числе и диаметрально противоположные. В итоге в период 60 — 80-х годов вертикальный мир раскололся на полярные группировки, исповедующие принципиально разные взгляды на проблемы безопасности спуска по веревке.
Часть VI. Доминирующие индустриальные стандарты (начало)
Для нас, любителей вертикали, проблема существующей нормативной базы (международных, национальных, региональных и отраслевых стандартов по многим видам снаряжения), — в ее доступности только за деньги. Формирующие их ведомства не заинтересованы в свободном распространении нормативных документов, а у частных исследователей вопроса, вроде меня, нет средств, чтобы приобрести необходимую документацию — цены-то еще те! Стоят многие такие документы сотни долларов. И логично, так как ориентированы на далеко не безденежных покупателей. Поэтому крупицы стандартов приходится собирать из самых разных источников.
Часть VI. Доминирующие индустриальные стандарты (окончание)
Несмотря на то, что использование «Шанта» в индустриальной сфере было спорным с самого начала, так как было очевидно, что такое применение находится за пределами его первоначального конструктивного назначения, отчет «Lion Equipment» 2001 года дал повод для серьезного беспокойства относительно способности «Шанта» адекватно противостоять нагрузкам, возникающим в результате падения. Испытания показали, что расстояние проскальзывания «Шанта» было чрезмерным и «Шант» проявил склонность отделяться от веревки, самопроизвольно выстегиваясь, если его проскальзывание было остановлено узлом.
Часть VII. Итоговый релиз
Есть смысл проанализировать итоговую картину, сложившуюся в сфере самостраховочных устройств на конец первого десятилетия 21 века. Главным доминирующим фактором влияния на развитие этого класса конструкций стали поиски путей реализации Формулы Идеального Самостраховочного устройства: «Без рук», в основе которой лежит стремление нейтрализовать последствия панического рефлекса, неизбежно возникающего у человека в результате сильнейшего стресса, вызываемого падением.