Часть I. Как все начиналось
рис. © petzl.com
Эта работа является продолжением моего исследования «Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике SRT», 2007 год, хотя имеет вполне самостоятельное значение и интерес. Предпринятый и описанный в предыдущей работе анализ дает однозначное понимание того, что единственная возможность полностью исключить аварии из-за отказа спускового устройства и цепочки снаряжения для присоединения его к беседке — это неукоснительно соблюдать правило 2-х точек присоединения к веревке при движении по ней. Добиться абсолютной надежности единственного присоединения к веревке не представляется возможным. Проблему надежности системы безопасности при спуске по веревке гарантированно решает только вторая цепочка прикрепления к ней. Вот главный вывод всей проделанной аналитической работы. Почему же техники самостраховки при спуске нигде не пользуются подобающим уважением и распространением, кроме работ с веревок, получивших у нас название «промышленного альпинизма»? В чем причина такого странного положения?
Вступление.
А дело всего лишь в том, что ни альпинисты, ни спелеологи на Западе все эти долгие годы не смогли создать надежное самостраховочное устройство для такого (дублирующего ФСУ) присоединения к веревке. Не располагают в широком мире ничем, способным 100-процентно надежно выполнять такое дублирование.
Как ни странно и невероятно это звучит, именно в этом заключается главная проблема и первопричина того, почему на сегодня вертикальный мир гор и пещер в массе своей отказывается от дублирования системы безопасности спуска, а попросту — от самостраховки при спуске. И, как закономерный результат, — продолжает платить дань Косой Старухе погибшими и искалеченными в результате падений по причине потери контроля над спуском.
Понять, как же «дошли до жизни такой», можно только глубоко заглянув в историю вопроса. А то, что действительно «дошли», становится ясно, когда, к примеру, читаешь, что французы (французы!!!) всерьез обсуждают, а не ввести ли правило вязать узлы на рапели через каждые 20 м, «которые должны остановить спуск при потере контроля над ним».
Выбор надежного устройства для дублирующего присоединения к веревке при спуске — важнейшая составляющая безопасности всей страховочной цепи. При этом неверный выбор будет только усугубляющим опасность фактором.
Ниже я излагаю реконструкцию событий в области устройств для подъема по веревке и самостраховки, основанную на моем многолетнем изучении этого вопроса. Я опираюсь на самые разнообразные сведения, почерпнутые в литературе по альпинизму, технической спелеологии, индустриальных работ с веревки, опубликованной в печатных изданиях и Интернете авторами многих стран мира, а также на опыт свой и моих товарищей по Вертикали.
Я не претендую на истину в последней инстанции, возможны неточности и ошибки из-за пробелов в информации, а потому буду признателен каждому, кто внесет уточнения фактического характера. Но главный стрежень событий мне представляется достаточно обоснованным и психологически точным.
Как все начиналось.
Едва мы стали использовать веревку для спуска, как осознали, что буквально держим свою жизнь в собственных руках. Стоит выпустить веревку, потерять контроль над спуском, и уже ничто не сможет предотвратить падения. А выпустить веревку так легко!
Рис. 1
Рис. 1. Одни из самых ранних способов передвижения по веревке:
1 — Историческая иллюстрация к описанию Карлом Прусиком своего способа подъема на схватывающих узлах. (из книги «On Rope» by Allen Padgett and Bruce Smith, National Speleological Society, 1987).
2 — Способ подъема «Три петли» с его использованием (рисунок Ласло Якуча из книги «В подземном царстве», опубликована в Венгрии в 1959 г).
3 — Схватывающий узел (рисунок Ласло Якуча).
4 — Основная система для спуска по веревке «дюльферзитц» (basic Dulfersitz rappel system), изобретенная Хансом Дюльфером около 1910 года (рисунок из коллекции by Steve Eckert).
5 — Спуск способом «дюльферзитц» с самостраховкой прусиком, прикрепленным к импровизированной беседке с карабином (рисунок из коллекции by Steve Eckert).
6 — Один из вариантов спуска «дюльферзитц», применяемый в спелеологии, — «сидя в петле», освобождающий одну руку для лампы (рисунок Ласло Якуча).
В те далекие уже годы спусков способами «Дюльферзитц» (Dulfersitz — способы спуска по веревке, получившие название по имени их создателя немецкого альпиниста Ханса Дюльфера (Hans Dulfer), одного из создателей в 1910 году знаменитой Баварской школы альпинизма. О том, как проходила по телу веревка, говорит словечко sitz — ягодицы, задница — прим. авт.), когда веревка жестоко жгла тело, даже просто остановиться во время спуска было проблематично. Карабинные тормозы, Десандьор Брено, «Трезубец» он же «Крюк» Пьера Аллэна, шайба Штихта, восьмерка Клога и другие первые фрикционные спусковые приспособления и устройства стали огромным шагом вперед — давно известно, что когда жжет определенные части тела, это значительно ускоряет прогресс! Рогатки решили проблему эффективной фиксации веревки в любом месте по ходу спуска. Спусковые устройства стремительно совершенствовались, но… Угроза падения из-за потери контроля ощутимо висела над головами и нет-нет доказывала свою актуальность авариями. А падать не хочется ни одному нормальному человеку.
Применение Карлом Прусиком схватывающего узла в целях вертикальной техники было, безусловно, революционным событием, хотя, как оказалось, не первым достижением в этом направлении. Первыми были французы, но их изобретения не были опубликованы и остались достоянием узкого круга. А Карл Прусик описал схватывающий узел и метод подъема по веревке с его использованием в 1931 году в австрийском журнале альпинизма (Рис. 1-1). И этим сделал свой способ жизнеспособным.
Понятно, что сначала новшество было известно только в альпинистских кругах Германии, затем Европы. Но это были восходители. Что касается спелеологии, то тут первенствовали американцы. Известно, что в Северной Америке для прохождения пещер метод Прусика впервые был применен только в 1952 году.
Начало американской техники передвижения по веревке связано с именем «Вертикального Билла» — спелеолога из Вирджинии Билла Каддингтона (Bill Cuddington, Рис.2), который в самом начале своей спелеологической практики, видимо, получил столь неприятные впечатления от хождения по лестницам, что задумался об альтернативе.
Рис. 2
Рис. 2. Первопроходец северо-американского SRT Билл Каддингтон:
1 — 1967 год (фото by W.Dean).
2 — В одной из пещер Теннеси (фото by T.C. Barr, Jr.).
Вспоминая о том времени, Билл Каддингтон пишет («Vertical Bill» by Bill Cuddington, Virginia Region History by Anne Whittemore, published in 1979 — прим. авт.): «Летом 1952 года мы много ездили по пещерам. Мой первый настоящий отвес был Хиггинботэм 2 (Higginbotham # 2), который как вы знаете около 90 футов глубиной (27 — 28 м), затем отвес 20 футов (7 м), после чего вы на дне. Не нужно говорить, что это было довольно пугающе. Я помню, что когда я начал спускаться, никому не пришло в голову сказать мне, что при спуске надо держаться руками с обратной стороны лестницы. Поэтому я спускался по тросовой лестнице, как по деревянной. Когда я достиг низа, мои запястья были почти парализованы и руки страшно устали. Казалось, единственной вещью, которая могла бы меня теперь спасти, было то, что я состоял в YMCA (Young Men's Christian Association — Христианский Союз Молодых Людей), лазание по веревке или что-нибудь вроде этого. Я действительно лазил по веревкам, тренируясь для походов в пещеры, и при этом думал, что это единственный способ лазания — на руках, поочередно перехватывая ими веревку, — так как не знал тогда никого, у кого бы было снаряжение. К счастью мне никогда не пришлось использовать эту технику в пещере. Я думаю, это Рой Чарлтон сказал мне в тот раз, как правильно браться за перекладины. И у меня не было особенных проблем при возвращении из Хиггинботэм».
Однако через некоторое время Каддингтону попалась книжка по горной технике 1942 года издания, где описывались способы спуска по веревке и подъем на схватывающих узлах, и Билл принялся за их освоение.
Гарри Смит (Garry K.Smith) в своем «Словаре терминологии кейвинга» («Glossary of Caving Terms» by Garry K. Smith (Aug. 1998) — прим. авт.) пишет: «Возможно, впервые узлы прусика в кейвинге были применены в 1952 году Биллом Каддингтоном из Вирджинии, когда он успешно спустился по веревке и поднялся на прусиках из 40-футового (12 м) колодца пещеры Салтир (Haynes Saltpeter Cave — селитровой) в Западной Вирджинии, США».
В «On Rope» американских спелеологов Алена Паджета и Брюса Смита под редакцией Дэвида Мак-Клурга (David McClurg) 1987 года («On Rope» by Allen Padgett and Bruce Smith, National Speleological Society, 1987 — прим. авт.) читаем: «Хотя спуск по веревке и узлы Прусика обсуждались в Европе в 30-е годы, они никогда не пользовались большим вниманием и их применение „умерло“ (it's use died out). После того как Каддингтон принес эту систему в мир кейвинга, стало очевидным, что и другие тоже экспериментировали с узлами Прусика. Чарльз Форт (Charles Fort, Kentucky) и Боб Хэндли (Bob Handley, West Virginia) были теми одиночками, кто пробовал прусик-технологию даже раньше Каддингтона. Однако Каддингтон стал вестником (послом) вертикальной техники, обучая каждого, кто спрашивал. И распространение этих новшеств вызвало очень высокую активизацию Северо-Американского кейвинга. Люди начали спускаться в колодцы и подниматься на прусиках все с большей регулярностью».
Думаю, что столь категоричное суждение о «смерти» схватывающих узлов можно оставить на совести американцев. Если учесть, что до сих пор они очень широко применяются везде, кроме спелеологии, то едва ли дискуссии вокруг узлов Прусика закончились столь безрезультатно. Хотя, возможно, речь идет только о кейвинге.
Однако, на первых порах, как и все первопроходцы, Бил Каддингтон с большим трудом завоевывал признание своей новой техники среди коллег. Вспоминая свои выезды в пещеры со спелеогруппой «Ивовой долины» Западной Вирджинии (Wytheville Grotto, W.V.), он отмечает («1950 Wytheville», Virginia Region History by Anne Whittemore, 1979 — прим. авт.): «… В какой-то момент группа „Уитевилл“ даже хотела выгнать меня, предоставив заниматься кейвингом в одиночку (wanted to kick me out for caving alone). Я, конечно, пытался уговорить кого-нибудь пойти со мной, но если не получалось, то шел напролом и делал свое любимое дело. Я был очень осторожен. Сегодня, конечно, спуск и подъем по веревке приняты, но тогда даже лестницы не вполне признавались. Однажды мы отправились в пещеру „Виноградной лозы“ (Grapevine Cave) в Западной Вирджиния втроем с Ларри и Бетти Сабатинос (Larry and Betty Sabatinos, тогда руководители группы „Уитевилл“). По пути мы остановились в Левисбурге у Оскара, и он захотел узнать, где отдыхает другая часть нашей группы. Мы сказали: „Так это мы все!“ Тогда он спросил, как мы думаем спускаться, и мы рассказали ему, что мы собираемся использовать тросовые лестницы, чтобы спуститься и вернуться. „Великий Боже! — сказал он, — Нам наверно придется ехать и спасать вас!“ Он взял с нас обещание вернуться в его ресторан, когда мы выберемся, чтобы быть уверенным, что все ОК. Вскоре после этого я пошел в армию. Будучи в отпуске, мы с одним парнем снова остановились закусить у Оскара и рассказали ему, что хотим отправиться в пещеру. „Что вы собираетесь делать на этот раз? — осведомился Оскар. — Снова будете использовать свои сумасшедшие тросовые лестницы?“ „Нет, — сказал я. — Мы спустимся по веревке и поднимемся на прусиках“. Это поразило его воображение во второй раз. И мы снова должны были зайти к нему в ресторан на обратном пути, чтобы дать знать, что все в порядке».
Люди по своей природе очень консервативны. Особенно когда речь идет об их безопасности. Удивление и беспокойство доброго человека Оскара из Левисбурга, никогда не ходившего в пещеры, понять легко. Но и среди увлеченных кейвингом очень, очень немногие становились соратниками Билла Каддингтона.
«Приблизительно в 1954 году, когда я вернулся из Теннеси, я купил автомашину и начал приезжать к VPI (спелеогруппа Вирджинского Политехнического Института — Virginia Polytechnic Institute and State University, прим. мои КБС). Ларри и Бетти еще жили в Блэксбурге, и я беседовал с ними. В то время группа „VPI Grotto“ сократилась до 4 или 5 членов. Моя машина была для них единственной возможностью ездить в пещеры. Это тогда я познакомился со Стэном Кэртсом и Стивом Логаном (Stan Carts and Steve Logan). Тогда же я впервые встретил Шарля Марра (Charlie Marr), и он стал первым человеком, кого я тренировал на прусиках. Шарль был невысоким парнем примерно 5 футов ростом, но он доверял мне. Я страховал его, пока Шарль работал с прусиками. Многие могли бы делать это. Иногда, когда старые члены VPI ходили со мной, они пользовались лестницами и верхней страховкой, но они совсем не могли поверить в лазанье по одинарной веревке. Хотя я мог легко страховать их, так как большинство спусков шли вдоль стены.
Таким способом мы с Шарлем совершили много поездок. Иногда только вдвоем. Мы сделали попытку пройти Хиггингботэм — 2 (Higginbotham's # 2) только с веревками. Все это время я был под огнем по поводу сумасшествия использовать только веревки.
Но ведь мы уже пробовали использовать веревки и лестницы, и вдвоем дотащить все необходимое снаряжение, чтобы достичь дна. Лестницы были на всех отвесах, и веревки могли быть сдвоены, чтобы использовать их для страховки: последнего человека на спуске и первого при подъеме. В этот день мы сделали только входной отвес, следующий отвес в 7 м (20 футов) и затем бродили по большому нижнему гроту. Это было время, когда я получил реальное отвращение к лестницам. Я понимал, что невозможно достичь реальной глубины с лестницами. Я был действительно убежден в этом, но я все же хотел сделать еще одну честную попытку и реально попытаться достичь дна „безопасным путем“.
Я думаю, хорошо, что Шарль показал Стэну и Стиву, как спускаться и подниматься по веревке. Они попробовали это в Клеверной Ложбине (Clover Hollow) или еще где-то. Стив был точно как паук на стене — он поднимался в любых ставящих волосы дыбом местах.
Вот таким путем мы и продвигались. Иногда со мной ходил Шарль, а иногда другой парень Джон Роджерс (John Rogers). Я думаю его фамилией названа Rogers Belmont Cave. затем я познакомился с Джимом Куинлэном (Jim Quinlan) и показал ему узлы Прусика. Надо иметь ввиду, что до того он сделал несколько спусков и скальных восхождений с группой „Philly Grotto“, поэтому был достаточно опытен. Он не обучался прусикам, но был готов на все. Мы предприняли несколько очень хороших выездов с ним и Филом Гайлордом (Phil Gaylord). Помимо этого, я сбегал с ним за пределы Clover Hollowand (Голланский клевер). Он хотел заниматься пещерами, и я тренировал его. Куинлэн приехал с Запада и показал многим людям оттуда как подниматься (to prusik). Вот так постепенно и распространялся подъем на прусиках (prusiking).
Между тем, я всегда любил кейвинг в разных местах. Я поехал в Касс (Cass) и познакомился там с людьми, один из которых был Хантли Инглс (Huntley Ingalls). Как-то мы совершили группой в 3 или 4 человека выезд в пещеру Касс (Cass Cave), которая в то время считалась недоступной, и я страховал их во время спуска по лестницам. Способ работы заключался в том, что я или Хант страховали всех на спуске, а затем спускались сами. Я поднимался на прусиках и страховал кого-нибудь при подъеме по лестнице.
… Пару раз я ездил на региональные встречи, но вы должны помнить, что большинство людей из D.C. (Колумбийской спелеогруппы — District of Columbia Grotto — D.C.G., прим. мои, КБС) тогда не слишком-то думали обо мне. Единственные, кто был действительно дружелюбен, это Билл Стефенсон и Маргарет Клейн (Bill Stephenson and Marguerite Klein).
Интересная история о Маргарет. Один раз я был на региональной встрече во Франклине, Западная Вирджиния, и хотел сходить в пещеру Сайтс Кейв (Sites Cave). Однажды я уже был тут на своеобразной полиспастной экскурсии в качестве груза. Дело в том, что они полагали пещеру невозможной для прохождения даже по лестнице, поэтому они спускали меня на веревке, и так быстро, что я порой ударялся о стены. Это было легкомысленное дело — вот так дать спустить себя вниз и выдернуть обратно. Поэтому я хотел пойти снова и реально осмотреть колодец.
Сопровождать меня вызвался Ричард Сандерс (Richard Sanders) из группы „Wytheville Grotto“, (он переболел полиомиелитом и отправился к пещере на костылях). Я привез веревку, полудюймовую „манилу“, и пошел в Sites Cave. Это не заняло много времени. Затем мы вернулись в район Мельницы Мак-Коя (McCoy's Mill), где у них той ночью был пикник, и кто-то, может, Дон Корнуэр (Don Cournoyer), спросил меня, где я был. Я сказал „О, мы ходили в Сайт“. Он спросил: „Где твоя группа?“ Я сказал: „Мы были только вдвоем“. Он сказал: „Что вы делали — бросали камни или что?“ Я ответил: „Нет, я спускался“. Он поинтересовался, спускался ли я по лестнице без страховки или что-то в этом роде? „Я использовал веревку, чтобы спуститься и подняться“ — сказал я. И попытался рассказать им, что там всего около 190 футов (58 м) и все это покатым уклоном. Тогда они были уверены, что там глубина 300 футов (91 м).
Вскоре после этого Маргарет Клэйн написала в информационном бюллетене спелеосекции Колумбийского округа — „D.C. SPELEOGRAPH“ дружеское описание поездки. В статье она назвала меня „Вертикальным Биллом“, упоминая мой спуск и подъем из Сайтс. Я в действительности не считал это большим подвигом, но они реально думали что-то в этом роде».
Какую же технику использовал Билл Каддингтон в своих начинаниях?
«Самый длинный пролет, который я когда-либо поднимался по тросовой лестнице, была 96-метровая Таинственная дыра в Теннеси (Mystery Hole, TN, 316 foot). Это заняло 11 минут.
Дольше чем когда-либо я лез по лестнице без страховки. Это было в Виноградной пещере (Grapevine Cave) только один раз и непредвиденно. Веревка застряла. У меня не было моих прусиков. Это было жутко. Я испробовал систему подъема по лестнице с двумя карабинами, и это было достаточно медленно.
Первыми спусками по веревке были спуски с веревкой через тело (body rappels); иногда с веревкой „сквозь-карабин-через-плечо“ (то есть способы дюльферзитц, см. Рис. 1, прим. мои, КБС). Я изготавливал подкладки под веревку для спуска, но они были такие скользкие, что приходилось вместе с ними использовать сварочные перчатки».
Очень интересно, из чего Каддингтон делал подкладки!
«Свой первый спуск в Удивительный Колодец (Surprise Pit) Вертикальный Билл совершил с подкладками из полированного алюминия, обернутыми вокруг тела» (Из NSS member Forum, тема The Relation of Big Wall Rappelling to Caving?, 2007 — прим. авт.).
«Понятно, почему подкладки были „такими скользкими“. Во времена моего участия в соревнованиях по Горной Технике и Спасательным работам (конец 70-х, начало 80-х) мы шили себе „дюльферки“ из толстого брезента со стоячими воротниками и подбивали войлоком. Но послушаем Вертикального Билла.
Самый длинный спуск по веревке, который я когда-либо совершил с этими подкладками, был спуск со 110-метровой (360-foot) стены неподалеку от Скалы Дымовой трубы (Chimney Rock) по полудюймовой манильской веревке (12,5 мм). В тот раз я впервые использовал самостраховку прусиком (prusik safety)».
Очень характерный момент! Огромная высота спуска обостряет наши мысли о собственной безопасности. Пока это самое раннее найденной мной описание самостраховки прусиком при спуске среди спелеологов и относится оно к периоду между 1954 и 64 годами — точнее сказать пока трудно.
«Как-то раз, когда я спускался по веревке в колодец Ягодной пещеры (Newberry's Cave), Ларри Сабатинос сказал, что это выглядит, как если бы некто спускался с небоскреба Нью-Йорка. Это всегда пугало многих — видеть, как я спускаюсь в этот колодец. Вы должны помнить, что в те дни 200 футов выглядели как сегодня 400, а то и 1000 — действительно колоссально.
Перед одним из выездов, люди моей группы сказали, что они не хотят, чтобы я спускался по веревке, потому что им страшно на это смотреть». Я сказал: «ОК, но мы все равно должны будем взять веревку, чтобы спустить снаряжение в колодец». Я хотел так и поступить — спустить вещи вниз, и затем и самому спуститься по лестнице. Пока все спускались, я ждал наверху и имел возможность спустить 2 или 3 тюка снаряжения. Я помню, что после того, как я спустил вниз последний груз, они начали кричать мне снизу, чтобы я поторопился со спуском, потому что они очень замерзли. Я сказал: «Хорошо, я могу спуститься по веревке; это не должно быть так медленно, как по лестнице». И они сказали: «ОК». У меня не было какой-нибудь подкладки для спуска, но была рабочая куртка и брюки хаки. Я вынужден был спускаться с веревкой через тело, но это было терпимо, так как я спускался медленно, упираясь в стену — как бы идя вниз по стене.
Сегодняшние веревки много безопаснее, чем вчерашние — из манильской пеньки. Я использовал стандартную систему подъема на 3 узлах прусика до тех пор, пока не переехал в Хантсвилл в 1964 году« (В 1964 году Robert Henshaw и David Morehouse изобрели первые американские зажимы „Iowa Climbing Cams“ — прим. авт.).
В 1964 году были изобретены первые американские зажимы — „Айова Камс“, и, безусловно, это поставило точку в увлечении Билла Каддингтона схватывающими узлами. Зажимы давали несравненные возможности! Кстати, первые Жумары завезли в Штаты на год раньше.
Интересно, что французская спелеошкола, похоже, миновала в своем развитии схватывающие узлы, хотя поначалу это и кажется маловероятным. Но у меня пока нет никаких сведений и имен тех, кто бы использовал узлы во Франции.
Логичным объяснением этому могут быть изобретения Анри Брено. Так как ведущие спелеологи Франции — те же парни из группы „Бло“ знали и использовали „сенжи-обезьяны“, едва ли у них возникало желание вязать узлы Прусика. Но об этом далее.
О подъеме на схватывающих узлах я узнал примерно в 1976 году. Еще в школе прочитал замечательную книжку венгерского спелеолога Ласло Якуча „В подземном царстве“ (Ласло Якуч, „В подземном царстве“ Государственное Издательство Географическо й литературы, Москва, 1963 — прим. авт.). Тогда же вязали с пацанами веревочные лестницы — лазать на чердаках. Пробовал подниматься на схватывающих по бельевой веревке. К счастью, все закончилось благополучно.
Рис. 3
Рис. 3. Фотографии экспедиции „Кутук-Сумган-1975“:
1 — Константин Серафимов поднимается на схватывающих способом „три петли“.
2 — Мы с Серым Сталактитом (Сергей Брыкин), у Сереги на плече витая веревка.
3 — Володя Свистунов перед спуском в Сумган на стременах с узлами Бахмана.
Первая наша самостоятельная экспедиция по пещерам Южного Урала в 1975 году использовала способы спуска и подъема по веревке, описанные Ласло Якучем (Рис. 1). Правда, тащили мы с собой и лестницу длиной 12 м и весом 10 кг (!) — из брезентовых ремней со ступеньками из стального уголка. Там и оставили ее — эту тяжесть. А вернулись обогащенные знанием спуска на карабине „полусхватывающим“ (спиральный узел) и подъема „на стременах“ с использованием узлов Бахмана — этому нас обучили встреченные на Кутук-Сумгане москвичи группы „ипНАсг“ Володи Свистунова. Крепко мы отставали тогда от Западной спелеологии.
К сожалению, едва ли удастся найти информацию, кто первым предложил использовать схватывающие узлы для дублирующего присоединения к веревке при спуске. Вероятнее всего, это были альпинисты, так как метод самостраховки прусиком получил широкое распространение преимущественно в горной технике. Среди спелеологов это мог быть все тот же Билл Каддингтон, судя по его спуску с самостраховкой прусиком со 110-метровой стены у Печной Трубы.
Что же вынуждало прибегать к самостраховке при спуске, искать наиболее эффективные ее варианты? Главным образом угроза потери контроля над спуском. Спуск „дюльфером“ (без спускового устройства) по веревке в горах в условиях невысокой видимости, не просматриваемых склонов, постоянных камнепадов, когда неизвестно, как идет и куда приходит веревка — нервное занятие. Никогда не знаешь, не повиснешь ли над бездной на конце веревки. И как с нее потом уйти? Дополнительная точка самостраховки была более чем желательна, хотя бы для того, чтобы на какое-то время освободить от веревки руки. А законодателями вертикальных мод в те времена по праву были альпинисты.
Исследователи пещер тоже постепенно уставали таскать тяжелые и громоздкие лестницы и страховать друг друга. Эпоха верхней страховки уходила — пещеры становились все глубже, и физически невозможно было тащить столько снаряжения, чтобы делать верхнюю страховку на каждом отвесе: лестница плюс удвоенной длины веревка на каждый отвес! Слишком тяжело. Оставлять на каждом уступе страхующего тоже невозможно. Для этого нужно слишком много участников, готовых вместо работы просидеть долгие часы в холоде, темноте и одиночестве.
Группы были маленькими, и кому-то приходилось спускаться последним из группы. И если его не страховали снизу, для чего требовалась удвоенной длины веревка на каждый отвес, риск падения из-за потери контроля был более чем реален. Вероятность падения по этой причине осознавалась.
Поэтому когда возникало любое новое устройство, оно просто должно было быть опробовано для самостраховки.
Схватывающие узлы стали первым типом устройств для дублирующего ФСУ присоединения к веревке в горах (см. Рис. 1). Этому способствовало и то, что схватывающий узел можно завязать и на сдвоенной основной веревке, что хорошо вписывалось в альпийскую технику.
И практически сразу появились две проблемы, вообще не существовавшие ранее:
¦ Угроза панического рефлекса.
¦ Угроза зависания.
Обе были осознаны после ряда аварий по этим причинам. Причинам — достаточно неожиданным для первопроходцев вертикальной техники.
Опасность панического рефлекса.
Едва появилось первое устройство для самостраховки при спуске — схватывающий узел, как возникла необходимость вести, сдвигать его вдоль веревки вниз по ходу спуска. Естественно — рукой. Одна рука на входящей в ФСУ ветви веревки — тормозящая, вторая — ведет узел самостраховки. Просто и логично.
Проблема заключалась в том, что схватывающий узел можно сдвинуть вдоль веревки, только как-то воздействуя на его тормозящие витки. Буксировать за выходящий из узла шнур невозможно — узел схватывает. Но, взявшись за витки или за веревку выше и толкая его вниз, мы лишаем узел способности схватывать (Рис. 4). Что делать? Ведь иначе его и не сдвинуть! На поверхности лежало вроде бы абсолютно логичное решение: пока спускаемся, держим узел или выше узла, а если вдруг потеряем контроль над спуском — отпускаем узел, и он останавливает наше падение. Только и всего!
Рис. 4
Рис.4. Захват узла и веревки над ним лишает его способности схватывать веревку:
1 — Опасность ведения прусика при спуске (иллюстрация by Pandra Williams из
книги „On Rope“ by Allen Padgett and Bruce Smith, 1987).
2 — Смертельно опасные способы ведения самостраховочного схватывающего узла
при спуске.
Ах, какая это была ошибка — надеяться на то, что в момент утраты контроля, в момент срыва, можно отпустить узел, чтобы он сработал! Хватательный рефлекс — один из самых глубинных рефлексов человеческого естества, биологически зашитый в подсознание. Кто играл с грудными детишками, помнит, как бессознательно, но цепко ребеночек стискивает наш палец, стоит сунуть его в крохотную ладошку. Плюс мощный выброс адреналина от испуга, заставляющий рефлекторно сжиматься все мышцы тела в бессознательной готовности к мгновенному действию.
В момент срыва узел отпустить не удавалось, и мы падали, крепко стиснув его в руке и даже не помня об этом. Пока удар о что-нибудь по ходу падения не выбивал его из рук падающего, часто вместе с сознанием.
Как это нельзя бросить узел? Значит, надо учиться и тренироваться бросать!
Это была вторая ошибка — надежда на то, что специальными тренировками можно подавить природный панический рефлекс, заставить себя действовать вопреки своей биологической природе. Испытания, проведенные в разных странах мира, в том числе и в нашем спелеоклубе „Сумган“ показали — панический рефлекс не может быть преодолен тренировками. В своей работе „Диагноз — панический рефлекс. Лечение?“ (2006), я описываю эти испытания и их результаты. Вроде бы появляющиеся навыки бросать узел к следующей тренировке пропадают бесследно — и в первый заход на испытательном стенде падают практически все — с крепко сжатым самостраховочным устройством в руке. Но ведь в реальной обстановке второй попытки не будет.
Одним из направлений борьбы с паническим рефлексом стала разработка безопасных способов ведения схватывающего узла. Не стану их перечислять, у каждого из нас есть в арсенале более или менее безопасные способы. Но ни один из них не дает необходимой для самостраховочного устройства 100-процентной гарантии. Схватить узел под действием панического рефлекса проще простого.
Итог: угрозу захвата рукой схватывающего узла под влиянием панического рефлекса устранить с должной гарантией не удалось. И то первичное понимание этого факта постепенно стало как бы фоновым, формируя отношение ко всем самостраховочным устройствам как таковым, вне зависимости от их реальных характеристик.
Опасность зависания.
Эта угроза подстерегала как при штатном, так и при случайном схватывании дублирующего присоединения к веревке. Все нормально, катимся вниз, чуть забылись или встретилась шероховатость на веревке — узел схватывает, шнур натянулся — висим!
Первая причина опасности такого происшествия крылась в способе крепления самостраховки. Надо помнить, что в эпоху первичного изучения этой техники дублирующее присоединение к веревке крепилось на грудную обвязку. Грудные обвязки многие годы царили в альпинизме — страховочные веревки, самостраховки, все вязалось на грудь. Причина, казалось бы, логически проста и понятна — в момент остановки падения, мы должны повернуться ногами вниз. Куда для этого надо крепить страховку? Повыше!
Однако зависание на грудной обвязке, вне зависимости от того, чем оно вызвано, кончается плохо. В летописи аварий на вертикалях не единичны случаи удушения зависших на грудной обвязке. И время при таком зависании идет буквально на минуты.
Зимой 1978 года я впервые столкнулся с этой опасностью, когда в Глиняной системе Кутук-Сумгана завис на грудной обвязке наш товарищ москвич Серега Ветров. Случай этот описан в моем рассказе „Глиняный этюд“ из сборника „Голубой сталагмит“. Последний раз мне приходилось вести мини-спасработы при зависании на схватывающем узле в одном из каньонов Иордании осенью 2004 года (Рис. 5). Случай достаточно банален, а потому интересен.
Мы шли небольшой группой — 5 человек, каньон Вади Химара (Wadi Himara), ниспадающий к Мертвому морю. Каньон неописуемо живописен и прерывается двумя прекрасными 80-метровыми водопадами, куда рушится небольшая речка-ручей, бегущая по нему даже летом. Вот эти водопады и представляют ключевую сложность прохождения. Группа собралась разномастная: один очень грамотный альпинист, один скалолаз — руководитель и инициатор путешествия, двое начинающих туристов и я со своей спелеотехникой. Поскольку командовал скалолаз, он решил остаться последним наверху первой 80-ки, чтобы организовать сдергивание веревки. Я, как наиболее маневренный, спустился первым, прокладывал трассу, да и вообще, если что, снизу подойти всегда проще. Вторым спустился мой друг альпинист, и это было тактической ошибкой. Хотя мы прекрасно проводили время внизу, у красивейшего озера, куда падал восхитительный красоты водопад, но, как оказалось, наверху остался народ весьма приблизительно знающий вертикальную технику.
Это мы поняли, когда увидели крохотную фигурку на спуске, а в кулаке у фигурки схватывающий узел самостраховки (Рис. 5 — 1, 2). Парень уверенно держался за узел и катился вниз на „восьмерке“ с рюкзаком. Конечно, мы страховали снизу, а потому схватывающий был явно лишним. И очень лишним был рюкзак за плечами спускающегося. Потому что изрядная часть спуска идет в чистом отвесе вдалеке от скалы. Мы-то с Зеевом, старые битые, имея перед собой неизвестный большой отвес, спускались с рюкзаками, подвешенными трансрепом к спусковому устройству — даром, что „конкурирующие“ школы. Но молодежь в большинстве не любит учиться, наблюдая.
Прокладывая веревку, я старался уйти от главной струи, и это частично удалось. По ходу спуска попадаешь под водопад с краю. Не то чтобы холодная, даже приятная в жару вода распыляется с такой высотищи в вихревые струи, впрочем, довольно плотные. Они ощутимо, но не слишком давят и замечательно наполняют любые емкости, предоставляемые рюкзаком.
Парень завис на схватывающем, и благо, что это случилось метрах в 3 над громадным туфовым сталагмитом-горой в нижней части отвеса (Рис. 5 — 3). Сделал он это непреднамеренно, и несколько минут мы еще надеялись, что он снимется сам. Однако зависший явно не мог сообразить как это сделать, а в шуме воды обмениваться информацией толком было невозможно. Не зафиксировав „восьмерку“ (а это ведь тоже надо уметь), он просто пытался содрать вниз затянувшийся узел (Рис. 5 — 4).
В общем, Зеев остался страховать снизу рапелью — того гляди снимется и рухнет ведь! — а я занялся не столь любимым мной скальным лазанием по скользким мокрым песчаникам. Повезло, что был вариант подъема (Рис. 5 — 5), и мне удалось подойти к зависшему достаточно близко, чтобы докричаться, забрать уже пудовый от воды рюкзак, и объяснить, как сдвинуть узел. И надо сказать, подошел я очень даже вовремя. В общей сложности с начала зависания прошло не больше 15 минут, причем в беседке (хоть и скальной), а не на грудной обвязке. Но даже под таким душем парень замерз до бледности и дрожи и уже начинал плохо соображать.
Рис. 5
Рис. 5. Аварийная ситуация с зависанием на схватывающем узле в каньоне Вади Химара, Иордания, 2004 год (фото автора):
1 — Спуск в средней части 80-метрового сброса рядом с водопадом.
2 — Хват самостраховочного узла при спуске делает самостраховку не действительной, превращая ее в обузу и самостоятельный источник опасности. Ситуация усугубляется опрокидывающим давлением рюкзака за плечами, вынуждающим цепляться за
рапель. Думаю, это и послужило в итоге причиной непроизвольного срабатывания узла.
3 — После зависания пришлось оттягивать зависшего из-под струи.
4 — Рюкзак — жестокая гиря, норовящая перевернуть вниз головой и сковывающая всякую свободу действий; зависший пытается содрать узел вниз, не зафиксировав ФСУ.
5 — Нам повезло, что зависание произошло над этим замшелым сталагмитом, куда мне удалось подняться лазанием по пути, обозначенному на фото стрелками.
Такая вот удачная и поучительная получилась история. Как видим, проблема не утрачивает актуальности и сегодня. Не удивительно, что в самом начале такие зависания часто заканчивались трагически.
Сегодня иногда кажется, что может быть проще? Завис, тут же завязал на рапели узел, оперся ногой и дыши! Но попробуйте сделать это, вися на грудной обвязке…
Это потом, много позже альпинисты и спелеологи поняли, что основа всякой подвесной системы — беседка, а грудной обвязки может и вовсе не быть, и никакие срывы вниз головой и на поясницу все равно не угрожают. Но в самом начале это знание добывалось большой кровью. И, как думается, — при жутком противодействии со стороны носителей консервативной философии в вопросах безопасности. В общем, все как всегда.
Вторая причина проблем с зависанием лежала в особенностях первых способов спуска по веревке и спусковых устройств начального периода. Все они не предусматривали фиксацию — то есть возможность зависания посредине спуска с полной свободой рук для необходимых операций. Попробуйте при спуске „дюльфером“ выйти из зависания на схватывающем узле. Снять с плеча веревку, завязать ниже на веревке узел, привстать — в принципе ничего невозможного. А что дальше? Как снова перейти в положение спуска? Как развязать узел? В висе на веревке это чрезвычайно сложно, тем более на грудной и с рюкзаком…
При спуске на карабином тормозе или шайбе ситуация не многим проще. Хотя и можно изобразить фиксацию рифовыми узлами, но все это требует хорошего опыта, тренированности, подвижных — не скрюченных холодом рук, и благоприятных обстоятельств. А в высокогорье даже простейшие действия даются большим напряжением. Так что непредусмотренное зависание на схватывающем было сравнимо с аварийной ситуацией.
Третьей причиной трудностей с выходом из зависания был рюкзак. Большинство альпинистов по понятным причинам не снимали и не снимают его во время спуска по веревке, а зависание с рюкзаком за плечами всегда заканчивается неприятно.
Рис. 6
Рис.6. Фазы спуска с рюкзаком за плечами на том же 80-метровом водопаде Химары:
1 — Все пока нормально, отрыв спускающейся от стены и попадание под струю.
2 — Всего лишь несколькими метрами ниже.
3, 4 — Зеев подтягивает „золотую рыбку“, теперь даже стена не помогает ей выправиться на веревке, снимает рюкзак — уф!
5 — Свежие впечатления после посадки! (фото автора).
Кстати, наши приключения в Иорданском каньоне не закончились тем зависанием. Следующий участник, вернее, участница преподнесла нам еще одну картинку из серии „как не надо спускаться и чем это грозит“.
Следующей спускалась наша единственная девушка. К счастью — без прусика! Да и рюкзачок у нее был поменьше и полегче. Но — за плечами. Почему многие не умеют учиться, просто глядя на заведомо более знающих? Рюкзачка хватило, чтобы устроить нам учебное пособие в действии (Рис.6). Стоило девушке оторваться от стены, как потяжелевший рюкзак заявил свои права. Если бы не страховали снизу, боюсь, дело закончилось бы печально — не всякий выдержит спуск вниз головой под водопадом.
В чистом отвесе рюкзак часто переворачивает спускающегося вниз головой. Вспомним приключения известного альпиниста Эдуарда Мысловского при первом восхождении советской команды на Эверест в 1982 году, едва не закончившиеся трагично. Да и вообще сильно давит в висе, сковывая и без того не великую свободу движений. Зависание с рюкзаком за плечами даже в беседке опасно. Не каждый сможет приподняться с таким грузом, привстать, чтобы расслабить прихвативший узел. А уж на грудной обвязке…
Поэтому не стоит удивляться, что при таких обстоятельствах альпинисты вынесли самые негативные впечатления о возможности зависания на самостраховке. Боюсь, и о самой самостраховке в принципе тоже. И без того хватает проблем, чтобы еще прибавлять их, рискуя зависнуть на собственном шнурке.
Итог: Опасность зависания на схватывающем узле при спуске привела к многочисленным авариям в альпинизме, и даже с изобретением беседок осталась в массовом сознании ощущением реальной угрозы, будто бы проистекающей от самостраховочных устройств как таковых. Обычная подмена сути явления в массовой психологии.
(из книги Константина Б. Серафимова „Самостраховка при спуске по веревке: Идеальная Формула — 1. Мировая история“, 2007)
Публикуется с разрешения автора.
Константин Б. Серафимов
(soumgan.com)
Комментирование этой статьи закрыто.
← К.Б. Серафимов «Самостраховка при спуске по веревке: „Идеальная Формула — 1“. Мировая история»
Часть II. Появление зажимов (начало) →