Часть II. Появление зажимов (начало)
рис. © petzl.com
Схватывающие узлы имеют только одно неоспоримое достоинство — их можно изготовить из подручного материала прямо перед использованием. Во всем остальном они очень неудобны, и это обстоятельство побуждало задуматься над созданием их механических аналогов. Когда же появились первые механические зажимы? В этом вопросе есть неожиданный для меня зигзаг. Вопрос о первенстве всегда очень непрост. С одной стороны анализ показывает, что многие изобретения почти одновременно созревали в самых разных странах. Зачастую одни оставались неизвестными, информация о других расходилась широко. Известно и оспаривание приоритета между людьми, фирмами, странами… Поэтому всегда интересно попытаться беспристрастно проследить хронологию. Просто чтобы знать.
Сколько себя помню, на слуху были «Жумары», «Хиблеры», «Гиббсы», — более ничего в доступной мне русскоязычной литературе не встречалось, и поначалу представлялось, что нужно просто распределить места между этими тремя достаточно известными именами. Имена немецкие, английские…
А как же французы? Эта альпийская страна с ее прославленной школой альпинизма и спелеологии не могла остаться в стороне от технического мэйнстрима. И конечно не осталась.
«Обезьяны» («Singe»).
Мои исследования привели меня во Францию еще и потому, что меня давно интересовала судьба изобретений Бруно Дресслера, о ком сегодня мало кто знает. И я окунулся в вертикальный мир самого начала ХХ века.
Французский Альпийский Клуб (French Alpine Club) был основан в 1874 году, и практически все французские спелеологи того времени были выходцами из альпинистских кругов, сочетая занятия скалолазанием и серьезные восхождения с пока еще не слишком глубокими исследованиями пещер.
Через полвека — в 1924 году, в Париже возникла группа «Бло» (Groupe de Bleau — GdB). В нее вошли известные альпинисты того времени Пьер Шевалье (Pierre Chevalier), Анри Брено (Henri Brenot), Марсель Ишак (Marcel Ichac), Хюг Пэйон (Hugues Paillon), Жак Бёлл (Jacques Boell), Ги Лабур (Guy Labour) и братья Лейнинжер (Leininger). В 1932 году к ней присоединяется еще один выдающийся альпинист тех лет Пьер Аллэн (Pierre Allain). Группа стала первооткрывателями лазания на скальных блоках, чем-то похожих на Красноярские Столбы, расположенных среди леса в местечке Фонтенбло в 70 км от Парижа, откуда и произошло название группы.
Члены группы «Бло» были во всех отношениях незаурядными людьми. Они внесли значительный вклад в развитие снаряжения и техники альпинизма и, как следствие, — спелеологии. Факты говорят сами за себя.
Так Пьер Аллэн был «самодельщиком», изготавливая вручную самое разнообразное снаряжение, что впоследствии стало его основным занятием — он много лет руководил фирмой «Пьер Аллэн», которая была крупнейшим производителем «железа» во Франции. В 1933 году Аллэн изобретает легкий — 65 г, дюралюминиевый асимметричный карабин (asymmetrical alloy snap hook), в 1935 году — туфли для скалолазания, в 1936 перед восхождением на Гашербрум-1 в Карокоруме — пуховую куртку, в 1943 году — спусковое устройство «Крюк» (Hook by Pierre Allain), которое позволяло спускаться без трения веревки о тело (Рис.1). Считается разработчиком кошек, скальных и шлямбурных крючьев, страховочных систем и другого снаряжения.
Рис. 1
Рис. 1. Выдающийся французский альпинист Пьер Аллэн известен как изобретатель и производитель разнообразного снаряжения:
1 — Спусковое устройство «Тридент» Пьера Аллэна (Pierre Allain Descender «Ttrident» или Allain Descender, Device from the William W. Torode collection. Photographs by Dave Hughes, Huntsville Grotto, volume 49, № 5, may 2007).
2 — Самодельные копии (фото из коллекции Dr. Gary D. Storrick).
3 — Пьер Аллэн (фото неизвестного мне автора).
Альпинист и спелеолог инженер Пьер Шевалье (Pierre Chevalier, Рис.2) стал изобретателем штурмовых шестов, с помощью которых совершил выдающиеся восхождения в пещерах ( О Пьере Шевалье и его технике восхождений с шестом читайте в моей работе «Техника подземных восхождений», 1988 — 2007 — прим. авт.). В 1943 году он изобрел нейлоновую веревку, которой сегодня пользуемся мы все. До этогоальпинисты и спелеологи работали на веревках из пеньки или сизали. Автор книги «Восхождения под землей», 1948 («Escalades souterraines» de Pierre Chevalier (1948) — прим. авт.).
Марсель Ишак в 1934 году первым начинает снимать документальное кино в альпинизме, а с 1943 года — в спелеологии.
О каждом можно и нужно написать отдельную биографическую книгу, и она будет очень интересной.
Рис. 2
Рис. 2. Альпинист, спелеолог, инженер Пьер Шевалье стал основоположником техники восхождений в пещерах с помощью приставных штурмовых шестов:
1 — Один из входов знаменитой системы Тру де Глас (Trou du Glaz), исследованиями которой занималась группа Пьера Шевалье.
2 — Пьер Шевалье со своим штурмовым шестом.
Одним из членов группы «Бло» был Анри Брено (Henri Brenot), чье имя мне было ранее неизвестно. Но, судя по всему, именно этот человек стоит у истоков создания механических зажимов для подъема по веревке.
В «Истории Французской спелеологии, ХХ век» (Histoire evenementielle de la speleologie et du monde souterrain, Le XXe siecle — прим. авт.) читаю:
«1926 Париж: Первый подъем на зажимах (bloqueurs) на первый ярус Эйфелевой башни (источник — Daniel Andre, Web 2001)».
Но нет ни имени создателя зажимов, ни имен испытателей. И вот далее:
«1930 Франция: Примерно в 1930 году Анри Брено изобретает тормоз для спуска по веревке, прообраз американского рэка, появившегося в 60-х годах, а также зажимы „Сэнж“ (le singe — „обезьяны“) — очень похожие на „Гиббс“, заново изобретенный в Соединенных Штатах на 28 лет позднее».
Странно, сначала поднимались на Эйфелеву башню, а потом изобрели? Или это разные устройства? Встречаю несколько дат в разных источниках и, наконец, нахожу наиболее раннюю и, на мой взгляд, логичную дату — 1921 год!
«The ancestor of the shunt, Gibbs and the croll is an apparatus of increase on cord invented in 1921 by Henri Brenot — Прародителем „шанта“, „Гиббса“ и „кролля“ является приспособление для подъема по веревке, изобретенное в 1921 году Анри Брено».
Но с другой стороны, группа «Бло» создана только в 1924… Может быть, опечатка, и год все же 1931? А как тогда с Эйфелевой башней? Тоже опечатка?
Жан-Клод Добрила и Жорж Марбак указывают только, что в 1934 году «обезьяны» Брено уже существовали. В общем, и у французов нет ясности в этом вопросе. Как бы там ни было, но можно утверждать, что не позднее 1930 года Анри Брено изобретает механические устройства для подъема по «гладкой веревке», получившие название «сэнж» (bloqueur sur corde lisse, ou «singe»), что в переводе значит «обезьяны». Думается мне, что именно их испытывали на Эйфелевой башне. А с датами еще придется разбираться.
Зажимы Брено — «обезьяны», использовали Пьер Шевалье и Феликс Тромб (Felix Trombe) в начальном периоде исследований пещерной системы «Ден де Кроль» — «Зуб Кролля» (Dent de Crolles) в 1934-35 годах.
Информация об изобретениях Бренно не могла остаться замкнутой во Франции, хотя найти что-нибудь в англоязычной литературе, а тем более на русском мне пока не удалось. Но вот свидетельство одного из старейших спелеологов СССР и России, Сергея Сергеевича Евдокимова, Пермь:
«… Вообще, год 70 был богатый на информацию. Севка уехал по культурному обмену учиться в Польшу (в Краков), и на летние каникулы привез мутные слухи о каких-то зажимах, которые поляки называли „Мавпамы“, что в переводе на русский язык означало „Обезьяны“…»
Тут возникает интересный момент. Выходит, что Анри Брено создал механические рычажные зажимы для подъема по веревке даже раньше, чем Карл Прусик открыл миру схватывающие узлы для тех же целей. И возможно, что намного раньше! Я не говорю сейчас о спусковых устройствах, создателей которых тоже опередил Брено.
Получается, что поистине великое изобретение каким-то образом осталось в глухой тени, не получив должной известности. Может быть, все дело в том, что эти изобретения долго оставались неопубликованными. Только в 1944 году Анри-Пьер Гэрэн (Henry-Pierre Guerin) публикует в Париже свою книгу «Спелеология, принадлежности и их использование, исследования» («Speleologie, Le materiel et son emploi, les exp lorations» de Henry P. Guerin (1944) — прим. авт.). В книге впервые фигурируют «сэнж» — «обезьяны» («le singes»), прообразы современных самостраховочных зажимов (shunts), также как и «тормоз для спуска» («frein de descente»), то есть спусковое устройство. Отмечу, что в 1944 году не было изобретено еще ни одного из известных сегодня зажимов! И публикация могла сыграть роль в их появлении.
Естественно, придумав зажимы, Бренно должен был предложить и способ подъема на них. И предложил. В «Истории Французской спелеологии, ХХ век» читаем:
1967 США: Техника Брено вновь изобретена в 1967 году и с тех пор постоянно используется в США и Австралии под названием «система Митчела» («Mitchell system»). Источник — Marbach, 1993, pp. 157-160.
В общем, еще один причудливый каприз истории. К сожалению, характерный.
Как бы там ни было, но изобретения Анри Брено не могли не оказать влияния на дальнейшее развитие снаряжения для вертикальной техники. Какое именно — остается только догадываться. В частности, они объясняют отсутствие сведений о применении узлов Прусика во Французской спелеологии. Хотя это только мое предположение.
«Жумары» («JuMar»).
Зато очень многие знают о создателях «Жумаров». В 1958 году немецко-швейцарские альпинисты Адольф Жюси (Adolph Jusi) и Вальтер Марти (Walter Marti) создают эксцентриковые зажимы, названные ими аббревиатурой своих имен — «Жюмар» («JuMar», Рис. 3).
Интересно, что в этот период они работали над изучением орлов по заказу Швейцарского правительства. И когда понадобилось какое-то средство для подъема более удобное, чем схватывающие узлы, Вальтер Марти предложил эту идею. В мае того же года они изготовили первые 10 пар зажимов, а осенью опубликовали их описание в официальном журнале Британского Совета Альпинизма (British Mountaineering Council) — «Mountaineering» от 30 сентября 1958 года.
Так появились «Жумары» — чье название стало нарицательным для всех зажимов с рукояткой. Замечу, что со времени начала применения схватывающих узлов прошло более четверти века — 27 лет! А с момента публикации зажимов Брено — 14.
Рис. 3
Рис. 3. Жумары от создания до наших дней (фото из коллекции Dr. Gary D.Storrick):
1 — Самые первые Жумары имели вертикальное отверстие снизу и серый цвет.
2 — В 1978 году были внесены изменения в конструкцию и цвет.
3 — Фиксатор позволяет удерживать кулачок в открытом положении.
4 — Современные Жумары усовершенствованы, но внешне почти не изменились.
А ведь, похоже, швейцарцы не были первыми. В упомянутой уже «Истории Французской спелеологии, ХХ век» находим:
«1950: Профессор Козинс применяет автоматические (auto-lock) железные тормозы с 1950 года. Эти тормозы предшествовали ручному жумару». (Источник: Ruben Gomez, Web 2001).
Математик физик-ядерщик, профессор Макс Козинс (Max Cosyns)- известный бельгийский инженер и ученый, исследователь стратосферы и морских глубин, спелеолог и инициатор многочисленных экспедиций. Макс Козинс занимался конструированием самого разнообразного механического снаряжения и оборудования для спелеологических экспедиций, в частности в исследованиях пропасти Пьер-сен-Мартен, вход в которую был найден в 1950 в одной из его экспедиций. И то, что он мог создать зажимы на 8 лет раньше альпинистов, не вызывает сомнения. Особенно, если учесть почему – ведь исследователям пещер думать о подъеме по веревке приходилось куда более, чем восходителям.
У меня пока нет информации о конструкции зажимов Козинса. Факт в том, что они были созданы на 8 лет раньше «Жумаров». Но вернемся в Швейцарию.
В следующем 1959 году создатели «Жумаров» устраивают им презентацию:
«1959 Рейнченбах (Reinchenbach), Швейцария: Швейцарско-немецкие альпинисты Адольф Жюзи (JU) и Вальтер Марти (MAR), рекламируя первый механический блокер для одинарной веревки, использовали его при передвижении по длинному крутому склону горы (источник Eric Sanson et Fabien Darne, 2001)».
Швейцарские эксцентриковые зажимы имели подпружиненный кулачок, снабженный зубчатой насечкой. Нагрузка прикладывалась к корпусу зажима, а потому пружина и зубья были необходимы для создания начального трения кулачка о веревку. Без них «Жумары» не схватывали.
Спелеологи Америки начали широко использовать «Жумары» через 5 лет — в 1963 году, спелеологи Европы, наверное, раньше. Известный американский спелеолог и коллекционер снаряжения Гари Д. Сторрик пишет:
«В 1982 году мне повезло несколько недель провести в Европе по работе. Один из уикендов я ездил в Рейченбах, Швейцария, чтобы встретиться с Вальтером Марти, изобретателем и производителем „Жумаров“. Мистер Марти предоставил мне множество информации о своих зажимах, в то время как его секретарь, миссис Бауман переводила. Оба они были очень дружелюбны ко мне. Одна из наиболее впечатляющих вещей, которую я узнал во время визита, что существует много, очень много вариантов „Жумара“, которые не были направлены в коммерческое производство. Например, я видел „Жумар“ с кулачком с той же формой зубьев в виде „Z“, как на ранних зажимах Клога (Clog ascenders)».
Можно с уверенностью предположить, что удобные в работе «Жумары» немедленно стали пробоваться вместо схватывающих узлов во всех случаях, где за прошедшие десятилетия те использовались. То есть не только для подъема по веревке, не только для самостраховки за перила при ходьбе и лазании, но и в качестве дублирующего ФСУ присоединения к веревке при спуске.
Испытания жумаров во всех альпинистских и спелео ипостасях дало следующие результаты.
1) «Жумары» были несравненно удобнее схватывающих узлов. Пристегивание, отстегивание занимали секунды. Подъем по веревке стал легче несравненно. Если она была нормального качества. «Жумары» здорово скользили, стоило веревке стать более скользкой из-за снега, льда или глины. А вот некоторые схватывающие узлы (переламывающего действия) на такой веревке могли худо-бедно держать, позволяя подниматься. На таких участках иногда приходилось подкреплять «Жумары» схватывающими узлами, чтобы избежать проскальзывания.
2) При спуске «Жумары» оказались подвержены паническому рефлексу при ведении их рукой вниз по веревке. Причиной этому стала конструкция фиксатора кулачка. Хотя «Жумар» нельзя схватить за корпус и тем вывести его из строя, как схватывающий узел, но чтобы приспустить «Жумар», приходилось прижать сначала фиксатор кулачка, а потом сам кулачок и так удерживать по мере спуска. Если сорваться, хватательный рефлекс блокировал кулачок в открытом положении, и падение с «Жумаром» в руке было неизбежно. Для срабатывания «Жумары» требовали все того же «негативного действия» (negative action) — требовалось отпустить кулачок, бросить зажим, преодолевая панический рефлекс. В этом они были ничуть не лучше схватывающих узлов.
То есть угроза панического рефлекса сохранялась.
Правда «Жумары» позволяли буксировку вверх по веревке без помощи рук, что было очень удобно для лазания вверх с перильной самостраховкой.
3) «Жумары» подобно схватывающим узлам норовили прихватить веревку при спуске, приводя к неожиданным зависаниям, — не столь активно, но прихватывали. И выйти из зависания на грудной обвязке удавалось не всем.
То есть угроза зависания оставалась актуальной.
4) Но помимо этих уже известных проблем схватывающих узлов, «Жумары» принесли с собой еще одну — еще более впечатляющую на вид. Срабатывая, они были способны повредить, а то и напрочь перерубить веревку, сжатую в их зубчатых металлических челюстях. То, что «Жумары» от рывка могли сломаться сами, было как бы полбеды, но веревка!…
«Жумары» посягали на святая святых вертикальной техники — веревку, то, на что практически никогда не были способны схватывающие узлы.
Происходило это при разных обстоятельствах. Чаще всего при вполне казалось бы безобидных и оттого еще более пугающих. Вот описание одной такой аварии в альпинизме на вершине Джайлык на маршруте 5 Б категории сложности, приведшей в 1984 году к гибели альпиниста Блинова В. Г. («Прочностные характеристики отдельных видов самодельного страховочного снаряжения», ЦРИБ «Турист», Москва, 1988 — прим. авт.):
«Блинов В. Г. передвигался на двух зажимах по закрепленным одинарным веревкам. Пока крутизна скал была значительной — 70 — 75 градусов, все шло нормально. Но, выйдя за перегиб, Блинов попал на участок скал крутизной 40 — 50 градусов. Идти дальше на зажимах стало неудобно. Встав ногами на скалы Блинов, видимо, шагнул вверх, не передвинув при этом зажимы, и сорвался.
Образовавшаяся при этом слабина перильной веревки была порядка 3 — 4 метров. Он имел собственный вес 80 кг, рюкзак — 10 кг. Этого оказалось достаточным, чтобы нагруженный зажим срезал верхнюю оплетку веревки, а затем оборвал ее полностью. Зажим из страховочного средства превратился в своеобразный нож, обрезавший веревку».
Зажим был самодельным «жумаром» (Рис. 4). Посмотрите на дату — 1984 год — через четверть века после создания первых оригинальных моделей «Жумаров» советские альпинисты, а вместе с ним и мы, занимаясь самоделками, проходили путь, уже пройденный западными коллегами, уже сделавшими свои выводы и определившими дальнейшее, и, вероятно, уже позабывшими, что такое самодельное снаряжение.
Десятилетиями ранее наши коллеги точно также искали выход из нараставшего клубка проблем. Теперь ко всему прочему надо было еще придумать, как сохранить веревку…
Рис. 4
Рис. 4. «Жумары» и их копии, как в силу конструктивного несовершенства, так и в результате неверного использования могли повредить веревку:
1 — Зажим В. Г. Блинова.
2 — Схема повреждения веревки «Жумаром» (иллюстрация из методички).
Гари Сторрик в своих комментариях к «Жумарам» отмечает, что более поздние «желтые» модели были сделаны с учетом весьма многочисленных и разнообразных отказов, которыми грешили ранние «серые». Они стали гораздо лучше работать и на скользкой веревке.
Но шлейф недоверия, заработанный «серыми» непроизвольно захватывал и последующие модели. И зажимы вообще.
«Хиблеры» («Hieblers», «Hiebelers»).
Первым изобретателями рычажных зажимов с нагружаемым кулачком был француз Анри Брено, но европейская вертикальная техника будто бы развивалась по двум независимым руслам: французскому и немецкому. Причем немецкий в начальном периоде получил больше известности.
В стремлении справиться с проскальзыванием «Жумаров» на заледеневшей веревке, выдающийся немецкий альпинист Тони Хиблер (Toni Hiebeler) создал зажим, названный его именем и долгое время выпускаемый фирмой «Salewa» (Рис. 5).
Зажим Хиблера похож на «Жумар» открытой формой литого корпуса, позволяющей вставлять веревку, не разбирая зажим, но принципиально отличается способом схватывания. Сегодня очень трудно найти какую-либо информацию о дате создания этих зажимов. Думаю, это должно было произойти сразу после создания «Жумаров», то есть около 1960 года, но могу ошибаться.
Известный коллекционер вертикального снаряжения Гари Сторрик (Gary D. Storrick) пишет:
«Хиблеры это старые зажимы для подъема — в моем каталоге 1981 / 82 годов сказано: Возьмите это для вашего музея. Они работают на веревке от 6 до 11 мм, но плохо. Одна из проблем в том, что они поворачиваются почти на 90 градусов под нагрузкой, приводя к большой потере движения. Они легко снимаются с веревки, так легко, что это может произойти случайно во время использования».
Рис. 5
Рис. 5. Зажимы Тони Хиблера, выпускавшиеся фирмой «Salewa»:
1 — Зажим Хиблера, внешний вид (фото by Chicken Skinner, «Climbing equipment you really don't want to use», 2007).
2 — Первые «Хиблеры» не имели проволочной защелки.
3 — Позднее защелка была установлена, чтобы помешать выпадению веревки (фото 2 и 3 из коллекции by Gary D. Storrick).
4 — Опрокидывание «Хиблеров» под нагрузкой делало их плохими ходовыми зажимами, но зато они ломали любой лед лучше любых других (иллюстрация by Pandra Williams из книги «On Rope» by Allen Padgett and Bruce Smith, 1987).
Этому соответствует описание в «On Rope», 1987 год:
«Наиболее ранними механическими зажимами для подъема по веревке Европейского производства являются „Хиблеры“ (»Hiebler ascender«). В течение многих лет они являлись причиной многочисленных „попаданий и близких к ним промахов“ (читай, аварий и аварийных ситуаций, прим мои, КБС).
Наиболее яркой проблемой „Хиблеров“ является то, что, поднимая их по веревке, вы делаете это тем же движением, какое требуется, чтобы снять их с нее. Эти два движения отличаются совсем чуть-чуть — легким поворотом. Поэтому поднимающийся всегда мог ненароком отстегнуть зажим от веревки в процессе подъема. Кроме того, присутствуют и другие недостатки:
— Известны случаи, когда веревка выпадает из пространства между прижимными поверхностями зажима при приложении к нему нагрузки (вероятность этого очень велика, если перед тем веревка случайно была не полностью вставлена в зажим перед приложением нагрузки).
— Чтобы избежать этого зажим был модифицирован проволочной предохранительной защелкой в форме скрепки для бумаг, которая оказалась непрактичной (см. Рис. 4 — 3).
— Шейка кулачка выглядит слабейшей деталью зажима и ломается уже при небольшой нагрузке порядка 200 кГ.
— Большая длина кулачка порождает большой холостой ход при подъеме. Положительной стороной зажимов является использование ими принципа одновременного сжатия и изгибания веревки, поэтому „Хиблеры“ будут работать там, где, казалось бы, уже ничего не справляется. Они превосходно работают на ледяной и грязной веревке, если вы сможете удержать их на ней.
Хиблеры должны использоваться только аккуратными и опытными людьми, и даже в этом случае — только с подходящим дублирующим зажимом, присоединенным к веревке».
Итак, Тони Хиблер подарил вертикальному миру еще один вариант механического заменителя схватывающих узлов, способный справиться с проскальзыванием на веревках любого качества и состояния. Кроме того, Хиблер применил гладкие кулачки, которые не имели зубьев, агрессивных к поверхности веревки, и, тем не менее, схватывали достаточно надежно.
Однако все главные проблемы — угроза панического рефлекса, страх перед случайным зависанием, по-прежнему оставались нерешенными. Кроме того, добавился страх перед отказом зажимов, элементарно слетавших с веревки при едва заметном перекосе корпуса.
Так постепенно формировался весь этот комплекс фобий перед самостраховкой зажимами. Как и любые слухи, каждый случай обрастал гипертрофированными подробностями, очень часто имевшими мало общего с реальностью. Ведь создатели зажимов прикладывали много сил, чтобы постоянно совершенствовать свои изделия с учетом тех проблем, с которыми были связаны отказы.
Зажимы совершенствовались, а представления о них оставались на уровне самого раннего периода.
«Гиббсы» («Gibbs»).
Появление в продаже двух основных систем зажимов в коммерческих масштабах и развитие способов их применения неизбежно активизировали процесс создания новых конструкций на основе тех же принципов действия.
Следующий шаг был сделан американскими спелеологами. Более чем через 30 лет после «сенжей-обезьян» Анри Брено, пройдя через схватывающие узлы и испробовав завезенные из Европы в 1963 году «Жумары», американцы создали свои зажимы.
Рис. 6
Рис. 6. Первые американские рычажные зажимы «Айова Камс» («Iowa Climbing Cams»):
1 — Этот образец из коллекции Гари Сторрика (Gary D.Storrick) по его словам очень напоминает изображение «Iowa Cams» из November 1965 NSS News.
2 — Способ подъема по веревке, разработанный в спелеогруппе «Iowa Grotto».
3 — «Адская машина» Дуайта Дила и 4 — модификация ее Питом Линдсли (иллюстрации 2, 3, 4 by Pandra Williams из книги «On Rope» by Allen Padgett and Bruce Smith, 1987).
В 1964 году члены спелеогруппы университета Айовы «Iowa Grotto» Роберт Хеншоу (Robert Henshaw) и Давид Морхаус (David Morehouse), экспериментируя с принципом кулачкового зажимания веревки, создали зажимы, названные ими «Айова Камс» («Iowa Cams», Рис. 6 — 1) по имени Штата, и предложили способ подъема на них с зажимами, привязанными к стопам (Рис. 6 — 2). Эти зажимы впервые были предназначены главным образом для спелеологов и вообще создавались для работы на отвесах системы Дабьюк (pits of Dubuque) («History of the IOWA GROTTO» — прим. авт.). Первая информация о них была опубликована в Бюллетене Национального Спелеологического Общества США (NSS — National Speleological Society) в ноябре 1965 года.
Лед тронулся. В три последующих года появились несколько модификаций «Айова Камс». Дуайт Дил (Dwight Deal) модифицировал кулачки и сделал зажимы, получившие красноречивое название «Адская машина» («infernal machine», Рис. 6 — 3). Следом Пит Линдсли (Pete Lindsley) вносит улучшение в форму кулачка (Рис. 6 — 4).
Но настоящее развитие и известность американские рычажные зажимы получили благодаря Чарльзу Гиббсу (Charles Gibbs) — Чаку, как его называют американцы. В 1967 году Чак Гиббс предложил свою модель зажима (Рис. 7).
Рис. 7
Рис. 7. Зажимы Чарльза Гиббса:
1 — Идея изменения формы кулачка для уменьшения люфта и трос-фиксатор оси.
2 — Первые модели «Гиббса» в фабричном исполнении с не подпружиненным кулачком.
3 — Способ подъема, разработанный Гиббсом, имел схватывающий узел для страховки.
4 — Подпружиненный кулачок для предотвращения непроизвольного проскальзывания.
5 — Фирменная ось с «шприц-фиксатором» стала отличительной чертой «Гиббсов».
6 — На корпусе всех более поздних моделей написано: «Не для самостраховки».
В «On Rope» читаем:
«Большой прорыв в лазании на зажимах связан и именем Чарльза Гиббса. В поисках лучшего пути подъема по веревке, Гиббс сделал самодельную модель зажима. Он переделал его (»Айова Кам«, прим. мои, КБС), изменив размеры смыкания кулачка и форму его профиля».
Гиббс изменил форму кулачка, изогнув его для уменьшения люфта под нагрузкой (сравните Рис. 12 и 13), и снабдил прижимную часть поперечной насечкой, подобно «Жумарам», предохраняя их от проскальзывания и не слишком заботясь о сохранности веревки.
Вот, как рассказывает об этом сам Чарльз Гиббс на собрании Ассоциации Изобретателей Теннеси в апреле 2006 года (Tennessee Inventors Association, April 15, 2006; May 20, 2006 — прим. авт.):
«Я сконструировал устройства для подъема по веревке, зажимы Гиббса (the Gibbs Ascender), которые используют при исследованиях пещер, восхождениях в горах и спасательные группы. Мой брат много лет успешно производил эту продукцию на своей базе и недавно продал компанию своим работникам.
Я разработал зажимы и оснастку к ним в результате сильного испуга, пережитого во время выезда для исследований пещер в Западной Вирджинии в 1967 году. Как говорится: нужда — мать изобретательности (need is the Mother of invention)».
Интересно, какие события так испугали Чарльза Гиббса? Пока я не знаю об этом. Но в 1968 году были выпущены первые зажимы «Гиббс», изготовленные промышленным способом. В материалах той же встречи изобретателей есть еще один любопытный абзац:
«… Чарльз Гиббс, является плодовитым изобретателем, продемонстрировавшим некоторые из своих изобретений и обсудившим свои текущие проекты. Чарльз является алчным кейвером, и это означает, что он любит забираться во все, что похоже на пещеру. Это побочное увлечение показало путь одному из его коммерчески успешных изобретений: устройству для подъема по веревке или асендеру. Чарльз никогда не защищал это изобретение патентом, но конкурировал на рынке, продавая свое уникальное устройство непосредственно другим кейверам. Изобретение для лазания по веревке ныне производится и продается членами его семьи».
К слову, основной работой Чарльза Гиббса как инженера механика является исследовательская работа в университетах Кливленда, Огайо, и Гэйнсвилла во Флориде в области стоматологии. Интересная такая деталь.
Надо сказать, что имя Гиббса связано не только с зажимами, но и со способом подъема на них, который был им предложен. Если Хеншоу и Морхаус привязывали зажимы к стопам, что делало шаг по веревке как бы приставным, коротким, то Гиббс предложил один из зажимов располагать на уровне колена, и это сразу увеличило шаг вдвое. Из «On Rope»:
«Реальным новаторством был способ их (зажимов, прим. мои, КБС) крепления. Чарльз Гибсс размещал один кулачок (cam) ниже на стопе, а второй на уровне колена, что создавало эффективную систему подъема на зажимах. В оригинальном способе использовался и схватывающий узел, присоединенный к грудной обвязке. Но почти тотчас началось развитие способа Гиббса. В самом начале 70-х появилось множество разработок разных устройств, использующих кулачки Гиббса» (см. Рис. 7 — 3).
Хорошо помню, что в 1976 году, когда наша группа впервые узнала о «Гиббсах» и способе подъема на них, мы называли зажимы — «кулачки», а сам способ — «джипси». Это потом его все стали называть «стопа-колено» (Рис. 9 — 4, 6). Самохваты — как их окрестили в России, стали основными зажимами советского кейвинга начального периода. Но сейчас не об этом.
«Гиббсы» стремительно входили в практику, прежде всего благодаря тому, что в отличие от «Жумаров» их можно было изготовить буквально «на кухне». Что мы многие годы и делали в СССР, ни разу так и не увидев фирменные образцы до тех пор, пока в конце 80-х не начал ощутимо и для нас трещать «железный занавес».
Понятно, что «Гиббсы» использовались не только для подъема по веревке, но и для всех видов самостраховки за веревку. В том числе — при спуске.
Рис. 8
Рис. 8. Вертикальная техника нашей спелеогруппы «Fantom-ипНАсг» (МВТУ — МГРИ) в 1975 — 76 годах была весьма архаична на сегодняшний взгляд (терминология того периода):
1 — Спуск «спортивным» способом (Подольск, К. Серафимов).
2 — Спуск «дюльфером» сидя в петле по Ласло Якучу (Полушкино, К. Серафимов).
3 — Спуск «дюльфером» сидя в петле (Полушкино, Олег Васильковский).
4 — Подъем «Гиббса» — «стопа-колено» (Подольск, Владимир Свистунов).
5 — Подъем «на стремянах» — «рука-рука» (Подольск, Андрей Павлов).
6 — На «Гиббсах» в принципе можно подниматься без рук.
И тут выяснилась интересная деталь. Так как в отличие от «Жумаров» первые модели «Гиббса» не имели пружинки, постоянно поджимающей кулачок к веревке (см. Рис. 7 — 2), то могли держаться на веревке только за счет небольшого груза, подвешенного к отверстию кулачка. Например, веса карабина и уса вполне хватало. Но будучи опущенным на усе вниз, «Гиббс» открывался, и тут уже вес зажима не давал ему зацепиться за веревку, так как кулачок был открыт. Такое положение позволяло «Гиббсу» произвольно скользить вниз по веревке без помощи рук.
Это его свойство будет потом использовано. Но — позже.
Что же удалось достичь в решении главных проблем схватывающих устройств?
1) «Гиббсы» оказались несомненно прочнее «Жумаров» из-за закрытой формы корпуса — замкнутого осью кулачка вокруг веревки. В работе они были менее удобны, чем «Жумары», так как имели холостой ход при каждом шаге, и этот люфт отнимал время и силы. Выиграв в одном, неизбежно проигрываем в чем-то другом. Ими нельзя было управлять, как «Жумаром», одной рукой, что тоже мешало.
Но, как и «Хиблеры», «Гиббсы» отлично решали проблему работы на обледеневшей и глиняной веревке — они переламывали ее, кроша лед, и не зависели от начального трения для схватывания. То есть при удачном соотношении рычагов зажима — они не проскальзывают.
Проблема отказа на скользкой веревке была решена в гораздо более надежном, по сравнению с «Хиблерами», варианте.
2) «Гиббсы» оказались не менее, а то и более подвержены паническому рефлексу, чем схватывающие узлы и «Жумары».
А ведь мы долго не догадывались об этой их коварной особенности! До своего падения в колодце Вейса Кутук-Сумгана летом 1980 года с самодельным «Гиббсом» в кулаке я и не подозревал о подобном. Многие падали тогда с «Гиббсами». Их кулачок был отогнут вниз, но отгиб предназначался для снижения люфта — холостого хода, свойственного всем рычажным конструкциям, а не защите от хватательного рефлекса.
Недаром на более поздних моделях «Гиббсов» выбита на корпусе красноречивая надпись: «Not for self belay» — не для самостраховки (см. Рис. 7 — 6). Гари Д. Сторрик по этому поводу замечает:
«На корпусе отштамповано NOT FOR SELF BELAY. И это вовсе не смешно. Возможно, это сделано потому, что в старой литературе о Гиббсах заключалось совершенно противоположное».
Конечно, зажимы «Гиббс» активно использовались для самостраховки при спуске в самых разных вариациях и приспособлениях, но панический рефлекс…
Проблема панического рефлекса осталась не решенной.
3) Не подпружиненные «Гиббсы» не столь активно прихватывали веревку при спуске. Но зависание на «Гиббсе» ничем не отличалось от зависания на «Жумаре» или схватывающем узле. И если у вас не оказывалось приличной беседки, то последствия наступали очень быстро.
Проблема зависания оставалась по-прежнему актуальной.
4) При самостраховке не подпружиненным «Гиббсом» приходилось следить, чтобы зажим не начал самопроизвольно соскальзывать вниз по веревке под своим весом, опять же из-за отсутствия поджимающей кулачок пружинки. Правда, иногда такое произвольное опускание зажима было даже удобно, так как не требовало участия рук. Но в большинстве ситуаций выглядело весьма неприятно, так как создавало условия для опасного падения. В результате были созданы подпружиненные модели (см. Рис. 7 — 4).
Но это свойство не подпружиненных «Гиббсов» было замечено и принято во внимание.
(из книги Константина Б. Серафимова «Самостраховка при спуске по веревке: „Идеальная Формула — 1“.
Мировая история», 2007)
Публикуется с разрешения автора.
Константин Б. Серафимов
(soumgan.com)
Комментирование этой статьи закрыто.
← Часть I. Как все начиналось
Часть II. Появление зажимов (окончание) →