Часть II. Появление зажимов (окончание)
рис. © petzl.com
И снова история возвращает нас во Францию, где на спелеологическом небосклоне засверкала еще одна звезда. Речь идет о выдающемся изобретателе вертикального снаряжения — Бруно Дресслере (Bruno Dressler). Десятилетие 60-х было во многом переломным в вертикальной технике и применяемом снаряжении, и огромную роль в этом сыграли французские альпинисты-спелеологи. Когда читаешь скупые строчки о ключевых событиях того периода, отчетливо чувствуешь дух времени перемен.
«Дресслеры» («Dressler»).
И снова история возвращает нас во Францию, где на спелеологическом небосклоне засверкала еще одна звезда. Речь идет о выдающемся изобретателе вертикального снаряжения — Бруно Дресслере (Bruno Dressler).
Десятилетие 60-х было во многом переломным в вертикальной технике и применяемом снаряжении, и огромную роль в этом сыграли французские альпинисты-спелеологи. Когда читаешь скупые строчки о ключевых событиях того периода, отчетливо чувствуешь дух времени перемен.
Изобретения Дресслера характерны тем, что они были вызваны — прежде всего! — развитием вертикальной спелеологии. Впрочем, как и «Гиббсы». Ведь они и родились почти одновременно.
Дресслер сделал свои зажимы раньше парней из Айовы. И я говорю о них позже остальных не хронологически, а потому, что, на мой взгляд, именно это изобретение открыло наиболее серьезные перспективы в развитии вертикальной техники в аспекте круга обсуждаемых в этой работе проблем.
В начале 60-х французская спелеология представляла собой сплав опыта и свежих сил, пришедших позднее. Еще оставались в строю Пьер Шевалье, Норбер Кастере, Фернанд Петцль, другие известные спелеологи, начинавшие в самом начале века. Но уже возникло новое ядро имен, гораздо более нам известных, потому что многие являлись и являются уже нашими современниками. Это Мишель Летрон (Michel Letron), Жан-Клод Фрашон (Jean-Claude Frachon) и чуть позже — Жан-Клод Добрилла (Jean-Claude Dobrilla), Бруно Дресслер (Bruno Dressler), братья Ален и Жорж Марбах (Marbach) и другие.
Важно понять ключевой момент — Дресслер разрабатывал свои зажимы, не для подъема на них по веревке, а для самостраховки за веревку при подъеме по лестницам.
В этом принципиальное отличие их первоначального назначения от всех остальных базовых конструкций. В то время во Франции подъем по веревке не считался чем-то перспективным. Лестницы представлялись европейским спелеологам единственным нормальным средством передвижения по подземным вертикалям. Чего стоит хотя бы такая цитата из книги Бруно Дресслера и Пьера Минвела (Bruno DRESSLER, Pierre MINVIELLE — La speleologie, Denoel, 1979 — прим. авт.):
«Лестницы были и, по всей видимости, останутся основным средством для подъема по подземным вертикалям»…
Странная цитата, если учесть год выпуска книги: 1979 — самый расцвет информации об SRT! Однако факт — в начале 60-х французы на лестницы не посягали. Но чувствовали, что с этой техникой глубоко не пройдешь и надо что-то менять. Традиционная верхняя страховка сильно тормозила работу, а пещеры становились все глубже. В попытках как-то облегчить вес и объем необходимого снаряжения, кое-кто даже прибегал к весьма рискованным техникам (Здесь и далее из «Histoire evenementielle de la speleologie et du monde souterrain. The XX E century» — прим. авт.):
«1960, пропасть дё Басси (gouffre de Bassia, Pyrenees, France): В шестидесятых годах в Пиренеях несколько французских стрелков (franc-tireurs) среди них Жолфр и Лафранк (Jolfre, Laffranque), применили способ работы, полностью отличающийся от прежнего: вместо спуска по лестнице со страховкой с помощью веревки, спуск и подъем по лестнице без страховки. Эта техника позволила им штурмовать сравнительно значительные полости, в частности, пропасть дё Басси — всего за выходные дни уикенда».
Иногда страховались по мере необходимости за лестницу с помощью усов с карабинами. Но уже возникла и была опробована более удачная идея — использовать веревку, но не для верхней страховки, а для спуска по ней и самостраховки при подъеме по лестнице:
«1960, пещера дю Биоле (grotte du Biolet, Savoie, France): В шестидесятых годах Спелеоклуб Савоя использует в этой пещере новую технику: спуск по веревке, как в горной технике, и впервые — подъем с жумаром на веревке» (Eric Sanson, web 2001).
То есть с самостраховкой «Жумаром». Это давало значительный выигрыш в весе необходимого снаряжения и еще больше — во времени. Альпинисты были знакомы со спуском по веревке, оставалось придумать удобное самостраховочное устройство, которое не требовало бы участия рук, занятых перекладинами лестницы. Именно эту идею и старался реализовать Бруно Дресслер.
Замечу, что в развитии вертикальной техники французы на тот момент времени явно отставали от американцев, имеющих такого лидера как Билл Каддингтон, который со товарищи уже вовсю спускался в пещеры «как в горной технике», а поднимался по веревке — пусть и на схватывающих узлах. И это весьма странно, если помнить о зажимах Анри Бренно, подъеме по веревке на Эйфелеву башню, их использовании Пьером Шевалье и Феликсом Тромбом (хотя я не знаю пока, как именно они их использовали). Куда они все подевались — сами зажимы, информация о них, те, кто их использовал? Хотя, конечно, прошло уже около 40 лет…
Вероятно, во Франции в начале 60-х добыть «Жумар» было не легче, чем в Союзе в начале 80-х. Полагаю, еще и это подвигло Дресслера заняться самоделками. А так как литые корпуса «Жумаров» и «Хиблеров» изготовить на дому невозможно, он пошел тем же путем, что и мы много позднее — корпусы, гнутые из листа, и кулачки, выпиленные из листа потолще. Соответственно пришлось придумывать и все остальное. Так где-то году в 1961 — 62 появились первые зажимы Дресслера. Появились и подверглись жесткой, но заинтересованной критике товарищей:
«1962 — 63, Париж: В 1962 году в Спелео-клубе „Глубин“ (Speleo-Club de la Seine — S. C. S.) группа учащихся, среди которых Добрилла, Дресслер и братья Марбах, с увлечением обсуждает снаряжение и экипировку. Эти вопросы остро обсуждались также в одном из кафе Латинского квартала, где высказывались замечания и бескомпромиссная критика образцов, сделанных Дресслером (Marbach, 1993, pp. 157 — 160)».
Замечания были учтены, и в 1963 году Бруно Дресслер изготавливает доработанные и вполне работоспособные зажимы (Рис.15-3). И не только зажимы. Параллельно Дресслер изобретает принципиально новое спусковое устройство — боббину Дресслера, прообраз современного «Симпла» (Simple, Рис. 9 — 1, 2).
«1963 Франция: Бруно Дресслер изобретает спусковое устройство с неподвижными роликами (le descendeur a poulies fixes) и зажим с зубчатым кулачком (Fabien Darne, web 2001). Блокер, сделанный Дресслером, готов и прекрасно соответствует своему назначению — самостраховке (l'auto-assurance — по-французски). Однако он получит распространение только в 1967 году благодаря производству его Фернандом Петцлем (Fernand Petzl, Marbach, 1993, pp. 157 — 160)».
Да, до фирменного производства было еще далеко, хотя боббина Дресслера выгодно отличалась от ФСУ, которыми пользовались наиболее прогрессивные спелеологи того времени — например «Крюк» или «Тридент» Пьера Алэна (Pierre Allain Descender «Ttrident» — трезубец) и его аналоги (см. Рис. 1 — 1, 2). Но главным достижением были зажимы, которые давали возможность применить более быструю технику работы на вертикалях. Какую? Мы уже говорили, что это была техника подъема по лестницам, и «Дресслеры» предназначались поначалу именно для самостраховки.
Медленно, преодолевая недоверие и сопротивление коллег, спелеологического окружения, группа новаторов продвигала изобретения Дресслера в практическую спелеологию. Чего стоят хотя бы эти строчки:
«1964, Шалэн (Chalain, France): В июле 1964 года во время тренировочного курса Джо Марбах (Jo Marbach) показывает „из-под полы“ блокер Дресслера, которым он пользуется (Marbach, Web 2001)».
Рис. 9
Рис. 9. Изобретения Бруно Дресслера, ставшие первыми изделиями этого ряда фирмы Фернанда Петцля:
1 — «Боббина» для одинарной веревки.
2 — «Боббина» для сдвоенной веревки.
3 — «Блокер Дресслера», на долгие годы ставший именем нарицательным для всех аналогичных зажимов.
(рисунки из книги Петко Недкова «Ръководство по пещерно дело», 1973 г., присланы С. С. Евдокимовым, Пермь, на Фото из коллекции by Gary D.Storrick представлены первые образцы снаряжения, производства фирмы Фернанда Петцля).
Но если снаряжение и техника работает, результаты говорят сами за себя и невольно возбуждают интерес попробовать.
«1964, Пещеры Замок Нимфы и Замок Муссю (scialet de la Nymphe & scialet Moussu, Isere, France): Начиная с 1964 года группа Тритоны Лиона (Tritons de Lyon) поняла пользу новшеств Дресслера, не так давно отвергнутых в Лионе (Марбах, 1993, стр. 157 — 160). Теперь они работают малыми группами по три человека, спуск осуществляется на спусковом устройстве по одинарной веревке, а подъем с самостраховкой у каждого члена команды. Эта система постепенно стала распространяться в Альпах (Eric Sanson, Web 2001)».
В 1965 году Мишель Летрон (Michel Letrone) и «Тритоны Лиона» демонстрируют свои блокеры Дресслера стажерам, проходящим обучение в Валлон-Понт-д'Арк (Vallon-Pont-d'Arc, France, Loiseleur, web 2001).
Дело шло вширь. Сторонником зажимов Бруно Дресслера и техники с применением его снаряжения становится талантливый французский спелеолог, тренер, в будущем глава комиссии по обучению Международного Союза Спелеологов (UIS) — Жан-Клод Фрашон. С 1965 года он использует самостраховку «Дресслером» и активно пропагандирует эту технику (Jean-Claude Frachon, Web 2001).
Хотя эти устройства еще не продаются, они постепенно приобретают все большую популярность. Но это еще один исторический пример тому, что талантливые изобретения получают настоящую известность, только если в дело вступают фабриканты. Зажимы Бренно остались практически неизвестны, потому что не производились для продажи. А вот «Жумары», «Салева-Хиблеры», «Гиббсы» — боюсь, что мы знаем о них только потому, что на изделиях стоят фирменные надписи.
Более чем на равных встали в этот ряд конструкции Бруно Дресслера. А могли и не встать, если бы не оказалось во Франции некогда соратника Пьера Шевалье и Феликса Тромба, а с 1930 года предпринимателя — Фернанда Петцля. Хотя был ведь Пьер Аллэн, чья фирма производила снаряжение не только для альпинизма. Например, оба предприятия изготавливали изобретенные итальянцами тросовые лестницы, после того как примерно в 1930 году французским спелеолог Роберт де Джоли (Robert de Joly) предложил комплектовать их дюралюминиевыми («электроновыми») перекладинами. Но — неисповедимы пути.
«1967, Франция: Фабрикант Фернанд Петцль (Fernand Petzl) начинает массовое распространение блокера Дресслера, используемого для самостраховки. (Marbach, 1993, pp. 157 — 160).
1967, Дижон, (Dijon, France): В начале 1967 года, первые тормоза (блокеры) Дресслера распространены их изобретателем среди членов Спелео-Клуба Дижона (Bernard Le Bihan, web 2001)».
Вот так мы получили те зажимы, которые я считаю лучшими среди своего класса — «Дресслеры» (см. Рис. 9).
Чуть позже Фернанд Петцль использует свое станочное оборудование, чтобы произвести и пустить в продажу первые «пуани» — зажимы с рукояткой, на которой и было написано: «Poignee PETZL France». Тогда они получили название — «Цедель Петцль» (poignee Zedel, ZL de Petzl), и имели алюминиевые фиксаторы (Fabien Darne, web 2001, Рис. 10).
Рис. 10
Рис. 10. Фернанд Петцль был спелеологом и механиком, что позволило ему начать изготовление снаряжения: пьезозажигалок для карбидок, ушек для крючьев, первых беседок, самостраховочных устройств (le shunt) — и все это в маленькой мастерской площадью 70 кв.м. в местечке Кролль (de Crolles) неподалеку от Гренобля:
1 — Фернанд Петцль во время первопрохождения в 1952 — 53 годах Гуффр Берже, впервые преодолевшей 1000-метровую глубину (работали на лестницах, фото из «История каньонинга в Альпах» by Brigitte Giminez) («Histoire du canyoning des alpes maritimes» by Brigitte Giminez, Janiver 2007 — прим. авт.).
2 — Первые «Пуани» Петцля, не имевшие еще ни ребер жесткости корпуса, ни ограничителей поворота кулачка, и кулачки с другими зубцами, рассчитанные на 400 кГ.
3 — Страничка из более позднего каталога середины 80-х, когда пуани именовались «Petzl Expeditions».
А техника — прежняя! До 1969 года общепринятой французской техникой остаются лестница и веревка. Американцы пока серьезно впереди в развитии вертикальной техники — они уже работают на веревках. Далеко не все, конечно, но общее направление американской вертикальной техники определилось. А в Европе пока разброд и шатания. И такой расклад тоже оказался для меня неожиданным. Как-то привык считать, что американцы отстают, а французы — лидеры. Ан нет.
Где-то в это время — середина 60-х, группа англичан работает в знаменитой уже тогда пропасти «Гуффр Берже» (gouffre Berger, Isere, France), причем применяет новую технику:
«… В шестидесятых годах три англичанина применили жумары на одинарной веревке при прохождении Берже (Jack Nadin, Fifty Years of BSS, 2005 — прим. авт.). Это привлекло внимание и стало своеобразным стопором для тех французских спелеологов, кто еще использовал для подъема лестницы с самостраховкой. Отныне они должны были искать пути, как делать нечто аналогичное (Info B. Lismonde)».
Это были годы взлета Британского кейвинга. Если в 1956 году только двое английских кейверов были приглашены в экспедицию по исследованию Гуффр Берже, то в 1962 году организуется первая Британская экспедиция в Берже под руководством Фрэнка Сэлта (Frank Salt), во время которой легководолаз Кен Пирс (Ken Pearce) совершает оценочное погружение в донный сифон. В следующем 1963 году в составе объединенной франко-английской экспедиции в Берже идут спелеологи Британского YMCA (Young Men's Christian Association — Христианский Союз Молодых Людей) под руководством Райта (R.Wright). Кен Пирс проходит Первый сифон Гуффр Берже на глубине -1122 м и останавливается перед Вторым. Еще через год, в 1964, в эту прекрасную пропасть отправляется экспедиция спелеоклуба «Пегас» из Ноттингема под руководством Питера Ваткинсона (Peter Watkinson, Pegasus Caving Club of Nottingham). И это была не последняя английская экспедиция.
Думаю, что англичане применяют «Жумары» в совместной с французами экспедиции 1963 года (Eyre J (1964) The anglo-french sp eleological expedition 1963 — прим. авт.). И их наглядный пример заставляет французов — тех, кто видел своими глазами, задуматься и зашевелиться.
Здесь придется уточнить, что все это относилось к прогрессорской деятельности одиночек. Основная масса спелеологов в обеих странах продолжала использовать лестничную технику, по меньшей мере, до конца 70-х (я говорю о технически сложных пещерах, так как в той же Англии лестницы до сих пор используются достаточно широко — Рис. 11).
Рис. 11
Рис. 11. Лестницы были и остаются на вооружении британцев (прав был Бруно Дресслер!):
1 — 1970 год, пещера Sell Gill Hole, Англия.
2 — 1974 год, состав и снаряжение Британской экспедиции в Гуффр Берже, Фаранция (фото из статьи by Jack Nadin, «Fifty Years of BSS», 2005).
3 — 2005 год, члены спелеоклуба Craven Pothole за работой, Англия (фото 1 и 3 с сайта этого клуба из статьи «A Short History of the CPC»).
Не только англичане — американцы тоже выбираются в Европейские пещеры. Но они — в контрасте с европейцами, уже активно используют подъем по веревкам на зажимах.
«1969, Пещера Пот-2 (Saint-Andeol, Isere, France): Американские спелеологи приехали сделать Пот-2 их техникой подъема по веревке диаметром 12 мм (Marbach, 1993, pp. 157 — 160)».
Конечно, были среди французских спелеологов те, кто уже понял преимущества подъема по веревке и отказа от лестниц. Но их было мало, и как трудно пробить любую не привычную идею, внедрить в практику. Думаю, пример коллег-соперников из других стран сыграл в этом процессе положительную роль. Вот очень красноречивая фраза:
«1966 — 68, Гренобль: Группа Фонтэн Ла Троншэ, Изер (F. L. T.) развивает технику подъема на блокерах по одиночной веревке, которую уже используют по другую сторону Атлантики, но которая не привилась во французских пещерах. В то время как Американцы предпочитают использовать весьма обременительную металлическую перекладину, Андрэ Мэоцци (Andre Meozzi) подает идею присоединить к ноге расположенный выше груди блокер с помощью стремени из шнура (Marbach, 1993, pp. 157 — 160)».
Да, американцы вовсю разрабатывали системы подъема на зажимах, укрепленных непосредственно на ногах. Чарльз Таунзенд (Charles Townsend) предложил приделать к нижнему зажиму специальную перекладину — «Мар-бар» (Mar-bar) для упора двумя ногами. Верхний зажим крепился на груди, присоединенный к беседке. Эта система подъема получила название «Червяк» — «InchWorm metod», буквально «шагами червяка» (Рис. 9 — 1). Активным популяризатором этой системы подъема стал Пит Стриклэнд (Pete Strickland).
Андре Меоцци — французский спелеолог, активный исследователь той же Гуффр Берже, предложил сделать грудной зажим нижним, а к верхнему присоединить стремя из шнура для упора одной или двумя ногами. Так был изобретен способ подъема «Дэд» (по прозвищу Андре Меоцци — Dad, что в переводе означает Папа), самый удобный и популярный способ подъема по одинарной веревки в Европейском варианте SRT (Рис. 12 — 2), более широко известный как «Фрог». Отмечу, что Андре Меоцци входил в состав все той же прогрессорской группы с Жан-Клодом Добрила, Алэном Марбаком (Alain Marbach) и другими, являвшимися центром кристаллизации новых технических наработок.
Рис. 12
Рис. 12. Французский спелеолог Андре Меоцци создал самую распространенную сегодня систему подъема по веревке — «Дэд»:
1 — Американская система «Червяк» (InchWorm metod) Чарльза Таунзенда и Пита Стрикленда и специальная ступенька с жумаром для него — «Мар-бар» («Mar-bar», иллюстрации by Pandra Williams из книги «On Rope» by Allen Padgett and Bruce Smith, 1987).
2 — Способ подъема «Дэд» в исполнении Алины Гаузштейн, клуб «Сумган», 1987.
Но новой технике подъема еще предстоит завоевать сторонников, а пока в Европе более развивается «Жумар-систем» (Jumar System) — та, что в Союзе мы называли «рука-рука». Кстати, эта система многие годы была моей излюбленной, особенно когда требовалась повышенная маневренность на веревке, а «стопа-колено» как известно ею не располагает. Но это к слову.
К 1970 году подъем по веревке во Франции получает более официальную основу, кое-где ему уже обучают курсантов.
«1970, Фон дю Урл, Веркор (Font d'Urle, Vercors): Ж. Марбах (Jo Marbach) и Жан-Клод Добрилла (Jean-Claude Dobrilla) показывают технику подъема по веревке (жумар) проходящим обучение стажерам (Jean-Claude Frachon, web 2001)».
Все та же передовая группа неуклонно идет вперед, развивая новую технику. А массовая вертикальная техника остается прежней. Вот тому красноречивое свидетельство. В 1969 году в пропасть Гуффр Берже отправляется первая Болгарская экспедиция (Рис. 13). Благодаря ее участникам Ивану Рашкову и Антонию Ханджийскому мы имеем возможность получить бесценную информацию из первых рук (Иван Рашков, Антоний Ханджийский, «Экспедиция Гуфр Берже — 69 и Птер-Сен-Мартен — 73», «Медицина и Физкултура», София, 1977 год — прим. авт).
Рис. 13
Рис. 13. Болгарские экспедиции «Берже — 1969» и «Пьер-сан-Мартен -1973» встретились с французской вертикальной техникой того времени лицом к лицу (все иллюстрации из книги Иван Рашков, Антоний Ханджийский, «Экспедиция Гуфр Берже — 69 и Птер-Сен-Мартен — 73»:
1 — Спуск по веревке без страховки (ПСМ-1973).
2 — На глубине 260 м в Гуффр Берже слева направо: Петр Берон, Благой Ташев, Алексей Сечкарьев и Петр Тодоров. Хорошо видно, что болгары используют рогатки — самые удобные спусковые устройства этого класса тоже почему-то не получившие распространения среди изготовителей.
3 — Подъем по лестнице с самостраховкой зажимом Дресслера-Петцля за веревку (Берже — 1969).
«… Вечером приглашаем французов в наш лагерь. Ужинаем вместе. Оживленно обсуждаем детали экспедиции и подробности Гуфр Берже. Обстановка начинает проясняться. Оказывается, что начальный ряд колодцев уже экипирован, и французы работают в нижней части пропасти на глубине около -900 метров — там открыты новые галереи. Они предложили нам воспользоваться их навеской, так как колодцы узки и не позволяют параллельно навесить наши веревки и лестницы.
Это предложение с одной стороны облегчало нашу задачу, но с другой — ставило нас в затруднительное положение. По французской системе нам предстояло спускаться по одинарной веревке, не имея другой для страховки. А при подъеме по лестницам самостраховка осуществлялась за спусковые веревки, для чего использовались специальные устройства — зажимы. При нашей же системе страховка производилась второй веревкой: при этом на каждом колодце оставался для страховки человек. С одной стороны эта система позволяла обеспечить максимальную безопасность спускающимся. Но с другой стороны такая система применялась в пещерах с небольшим числом колодцев, в которых весь штурм не занимал более одного дня. Для пропасти же с таким большим числом колодцев как Гуфр Берже, прохождение которой занимало двое-трое суток, это было немыслимым.
Необходимо было принять французскую систему спуска. Один из французов — Бернар, предложил съездить с кем-либо из нас завтра в Гренобль и закупить необходимое количество зажимов. Что же касается безопасности спуска по одинарной веревке, то она нисколько не меньше за счет того, как объяснили французы, что они используют самые новые веревки кабельного типа и специальные скальные крючья, которые по завершение сезона изымали из использования. В местах, где веревки терлись о скалу — в начале колодцев, под веревки устанавливались нейлоновые подстилки. Если же защитная оплетка веревок получала сколько-нибудь заметный износ — веревки немедленно заменялись на новые».
Здесь мы видим первые свидетельства защиты веревки от трения, а также замену крючьевой фурнитуры, о которой сегодня, похоже, напрочь уже забыли, хотя именно стационарные навески взывают к этому более всех.
Но в новой для болгар французской технике об угрозе падения из-за потери контроля над спуском как-то речи и не заходит. И самостраховки при спуске нет. Философия по принципу «чему быть, того не миновать». Но болгары быстро осваиваются. Тем более под воздействием таких авторитетов, как французы.
«Наконец, наступил день решительного штурма Гуфр Берже. Группы были определены — первой предстояло двигаться штурмовой группе в составе: Ани Тапаркова, Иван Рашков и Петр Берон, а немногим позже — вспомогательной группе: Павлина Василева, Антоний Ханджийски и Алексей Сечкаров, которая провожает первую до глубины -650 метров.
… В 15:30 все были готовы. Начинаем штурм. Первый колодец — Руиз, имеет глубину 30 метров. После него спускаемся в несколько маленьких и затем в 10-метровый Холидей. Немножко волнуемся, что вполне естественно. Впервые спускаемся без страховки. Мы и раньше бывало, так спускались, но в хорошо знакомые маленькие колодцы, а тут все было незнакомым — и колодцы, и веревки, и система навески, и техника спуска».
Очень точное определение — «без страховки». Для «наших» в те годы многое было неожиданным и непривычным. Вообще, на мой взгляд, французский авторитет далеко не всегда шел на пользу развитию безопасной вертикальной техники. И по сей день есть многое, с чем при зрелом размышлении трудно согласиться. Я не об одиночном хождении — риск его куда меньше, чем спуск без самостраховки.
«На следующий день в лагерь французов поднялось еще несколько человек из Гренобля, а из Гуфр Берже поднялся Ален Марбах, секретарь Парижского клуба на Сене, по его словам работавший в течение суток один на глубине -900 метров.
Эта особенность французской спелеологии была для нас новостью. Очень часто при исследовательской деятельности под землей французские спелеологи передвигались в одиночку. При этом они избегают ожиданий под колодцами при подъемах и спусках, но с другой стороны — значительно рискуют: ведь в случае несчастья пострадавший не имеет возможности получить немедленную помощь».
Миновал 1969 год. Основы французского варианта SRT пока только в умах и руках узкого круга разработчиков и экспериментаторов. До SRT — такой, как мы ее начинали осваивать в 1985, было еще далеко.
Главные усилия концентрировались на защите навески. Прежде чем отважиться на интенсивный подъем по одинарной веревке, надо было придумать, как ее защитить от повреждения при жестком циклическом трении через перегибы. Хотя бы из экономии — ведь веревки стали изнашиваться гораздо быстрее, чем когда по ним только спускались. И если бы в одной экономии было дело.
Как там сказал Чарльз Гиббс: нужда — мать изобретательности? И усилия в этом направлении приносят достойные плоды. Стараниями авангарда французских спелеологов уже добывались серьезные результаты с применением новой для Франции техники.
«1970, Изэр и ПСМ (Isere & PSM, France): в 1970 году благодаря применению на отвесах (колодцах) техники подъема по одинарной веревке, группа спелеологов Фонтэн-ля-Тронш (F. L. T.) имеет в своем активе 2-ю, 8-ю, 11-ю и 12-ю пропасти в мире (Marbach, 1993, pp. 157 — 160). Это соответственно: в 1968-м пропасть Бержэ (gouffre Berger), шахта Криска — система Дэд (puits Kriska — reseau Ded) с ее — 640 метров, в 1970-м — пропасть Лонн Пейрэ (gouffre Lonne-Peyret) с ее 717-ю метрами, и в 1967-м — шахта Франсис (puits Francis) с ее -688 метрами».
Немножко не бьется по цифрам, но — внушительно. Значит, уже в 1968 ходили и Гуффр Берже без лестниц, но информация об этом, похоже, мало кого вдохновляла. Вот только не совсем понятно — была это одна единственная веревка на отвесе, или техника прошла естественную фазу замены лестницы на вторую веревку, и только потом — отказ от второй веревки? Последнее мне кажется более логичным, но судя повсему, французы в развитии своей вертикальной техники миновали эту фазу, как миновали подъем на схватывающих узлах. Этот вопрос еще нуждается в исследовании.
Успехи передовой группы внушительны, а, тем не менее, в общераспространенной французской (и Европейской) спелеотехнике все оставалось как прежде. В 1973 году болгарская команда по приглашению Макса Козинса, возглавляющего АРСИП, отправляется на прохождение Пьер-сен-Мартен, кстати, став 3-й командой, сделавшей прохождение от Тет Соваж до дна. Читаем строчки тех же авторов.
«Из технического описания ПСМ, которое у нас было, явствовало, что для прохождения от Тет Соваж до дна колодца Парман требовалось 653 метра лестниц, 1266 метров специальных веревок, подходящее освещение, жумары, обыкновенные и шлямбурные крючья, пробойники, зажимы, рогатки, прусики, блок-ролики, 4000 метров телефонного кабеля, лагерное снаряжение (палатки, спальные мешки, резиновые надувные матрацы) — список не имел конца. Многое из необходимого снаряжения у нас имелось, но было изрядно изношено и к использованию не годилось.
Так перед нами встала исключительно серьезная проблема — обеспечение новой экипировкой и снаряжением. От быстрого и успешного решения этой проблемы зависела судьба экспедиции. При этом мы располагали очень малым временем, а необходимо было еще учитывать специфические требования к снаряжению, предъявляемые ПСМ.
Самым трудным был вопрос изготовления 700 метров пещерных лестниц.
Это была поистине непосильная задача для нашего коллектива, мало что имевшего, кроме энтузиазма. Но совсем неожиданно Иван Паров, ответственный за подготовку материальной базы экспедиции нашел оригинальное решение этой проблемы. Разработанная им технология и приспособления для изготовления лестниц также как и самоотверженное отношение всех участников к подготовке экспедиции позволили совершить невозможное: за 24 дня были изготовлены 700 метров пещерных лестниц».
Все та же лестничная песня, что и 4 года назад. И техника за эти годы практически не изменилась. Спуск по одинарной веревке без страховки, та же веревка для самостраховки зажимом при подъеме по лестнице. А ведь веревка — навешенная через перегибы, изнашивалась от спусков.
«… Отсюда начинается неизвестность. Минуем оставленный лагерь предыдущей экспедиции. Раздавленные ржавые консервные банки и мокрые прогнившие палатки производят угнетающее впечатление. Через совсем низкий проход и небольшую галерейку проползаем в зал, носящий имя профессора Макса Козинса — зал Козинс. Он заполнен огромными глыбами, меж которых с глухим гулом течет подземная река.
Продолжаем движение по залу вниз по течению подземной реки и попадаем в большую галерею. Тут происходит небольшой инцидент, который едва не кончается трагично. На расстоянии 50 метров от зала Козинс нужно спуститься в колодец глубиной 4 метра. Из-за небольшой глубины колодца решаем не навешивать новую веревку и использовать старую, оставленную предыдущей экспедицией, прошедшей по этому пути. Первым спускается Николай Генов. За ним начинает спуск Ани Иванова, и в следующий момент раздается шум падающего тела. Веревка оборвалась, и с высоты 2 метра Ани падает на дно колодца. Падение было недолгим — дно колодца покрыто мягкой глиной, и Ани не поранилась. С опозданием понимаем, что за любую ошибку можно заплатить дорогой ценой.
Меняем оборванную веревку новой и продолжаем спуск».
Сколько же времени провисела там веревка? Ведь по ней только спускались, и то всего 4 метра. Или это издержки техники спуска? Но вот еще одна стационарная навеска. И лестница — веревочная!
«Справа, по стене галереи, висит веревочная пещерная лестница, чей верхний конец теряется во мраке. Здесь путь по реке завершается, и предстоит подняться на 40-метровую высоту в Диаклазу Идальго — огромную щелевидную расщелину, которая приводит в следующий верхний этаж — прежнее русло подземной реки.
Первой по лестнице начинает подниматься Ани. Выдержит лестница или порвется? Вопреки горькому опыту, который мы уже приобрели, у нас не остается другого выбора. Чтобы продолжать путь, необходимо подняться по этой лестнице. Затаив дыхание, следим за каждым ее движение, пока Ани не скрывается в темноте. Она поднимается медленно, отдыхая через каждые 3 — 4 метра. Обычно один 40-метровый отвес не представляет каких-либо трудностей, но наш продолжительный переход, холодная вода и тяжелые мешки сделали этот подъем достаточно трудным. Только позвякивание лестницы говорит о том, что Ани все еще продолжает подъем. Мы не ощущаем сковавшего нас холода. Минуты тянутся вечностью, пока, наконец, Ани не возвещает, что выбралась в верхнюю галерею.
Один за другим следуем за ней, успокаивая себя мыслью, что если лестница оборвется, мы упадем в воду, а это все же лучше, чем грохнуться на скалы. Понимаем также, что, будучи застрахованы зажимами за висящую вдоль лестницы веревку, мы рискуем много меньше, чем в том злополучном 4-метровом колодце, куда упала Ани».
Вот такая картина. И именно в 1973 году Жан-Клод Добрила и Жорж Марбак публикуют итоги своей работы — на свет появляется первое теоретическое и практическое руководство по SRT: «Техника Альпийской Спелеологии» (Techniques de la Speleologie Alpine by J.С. Dobrilla and G. Marbach, 1973. SRT guide. Contains so me surveys. In french — прим. авт.). В ней впервые сформулированы основы Французской школы – правила навески без трения и способы преодоления возникающих искусственных препятствий, которые затем лягут в основу того, что мы сегодня называем Европейской SRT. Безусловно выдающееся событие в истории мировой вертикальной техники.
Несмотря на это в Европе еще долго царит всеобщая лестничная техника. Хотя передовые французские спелеологи смогли предложить прекрасное техническое решение защиты одинарной веревки — куда более прогрессивное, чем американцы, в массе своей Французская вертикальная спелеология все еще серьезно отстает от Америки. Но теперь развитие вопрос только времени. Книга Добрила и Марбака — это мощная сила, воздействующая на умы. Тем более — подкрепленная примером авторов и их товарищей по клубу.
Мы так погрузились в историю развития вертикальной техники, что могли утратить нить главного повествования.
Что же удалось достичь зажимам Дресслера в решении главных проблем схватывающих устройств?
1) «Дресслеры» были слабее «Гиббсов», так как аналогично «Жумарам» имели открытую конструкцию корпуса. Имея эксцентриковые кулачки и нагружаемый корпус, они абсолютно не люфтили при подъеме, идеально подходя для этой цели. Как и все эксцентриковые зажимы, они нестабильно работали на обледеневшей и глиняной веревке.
Проблема отказа на скользкой веревке осталась, но утратила принципиальность, так как полностью решена рычажными зажимами.
2) Благодаря оригинальной системе фиксатора кулачка «Дресслеры» оказались менее подвержены паническому рефлексу, чем схватывающие узлы, «Жумары» и «Гиббсы». О «Салева-Хиблерах» речи нет, так как едва ли кто отваживался использовать их при спуске. «Дресслеры» нельзя было схватить в кулак и «сквозануть» вниз по веревке. Но если отвести пальцем кулачок, то если после срыва он — зафиксированный хватательным рефлексом в открытом состоянии, по какой-либо непроизвольной причине не цеплял веревку, падение продолжалось, пока не зацепит. Хотя само положение пальца при отведении создавало куда более слабую позицию, по сравнению с «Жумарами», и это помогало.
Это означало, что проблема панического рефлекса принципиально осталась не решенной также и зажимами Дресслера.
Впоследствии изобретение Петцлем острых зубчиков кулачка как бы смягчило ее, хотя и не решила совсем. Смягчило тем, что сделало трудным сколько-нибудь длительное проскальзывание веревки через зажим без касания кулачка. Острые же зубчики кулачка отвечали на такое касание срабатыванием зажима.
Вспомним, что в первой половине 20 века работали на крученых веревках, веревок кабельного типа, имеющих сердцевину и оплетку, просто не существовало. Да и мы — уже в середине 70-х! — начинали с крученой веревки — было счастьем достать хотя бы такую. Первая моя экспедиция в пещеры Южного Урала располагала 110-ю метрами витой нейлоновой веревки — немилосердно раскручивающейся под нами, стоило оторваться от скалы… Но крученые веревки были гораздо более шероховатыми и лучше держали любые схватывающие устройства, в том числе способствовали их срабатыванию.
3) И тут снова выступила проблема повреждения веревки! Зубчатые кулачки ее не щадили. Кроме того, гнутые из листа корпуса «Дресслеров» разгибались, не выдерживая серьезных нагрузок.
В своих комментариях к зажимам «Basic» Гари Д. Сторрик приводит выдержку из статьи известного американского спелеологов Боба Трана (Robert Thrun, Prusiking, 1971):
«Боб сообщает, что существовали левые и правые модели с рукоятками, как с предохранительной защелкой, так и без нее, всего 4 модификации.»… Боб также испытал один из этих зажимов до разрушения. Он пишет: «Корпус начал разгибаться при 800 фунтах (363 кГ). При 900 фунтах (408 кГ), корпус отогнулся достаточно, чтобы кулачок провернулся. Зажим был полностью выведен из строя. Эти изделия слабее, чем другие механические зажимы для подъема, но сопоставимы по прочности с четвертьдюймовым слингом из шнура (6 мм) широкого назначения, которыми пользуются некоторые спелеологи».
Прочность штампованных из листового металла корпусов поначалу внушала серьезные опасения. Хотя они разгибались раньше, чем зажим повреждал веревку.
4) Подпружиненные «Дресслеры» активно прихватывали веревку зубчатыми кулачками при спуске. И зависание на них было столь же неприятным, как и на любых схватывающих устройствах. Причем такое зависание могло произойти и во время подъема по лестнице, не только при спуске. И если у вас не оказывалось приличной беседки…
Надо сказать, что первые сшитые из ремней подвесные системы во Франции появились не так давно.
1966, Париж: Страховочная подвесная система из ремней изобретена в Спелео-Клубе «Глубин» (Speleo-Club de la Seine — S. C. S., Marbach, 1993, pp. 157 — 160).
Так что проблема зависания все также оставалась актуальной.
5) Как и любые зажимы с подпружиненным кулачком, «Дресслеры» не скатывались самопроизвольно вниз по веревке. Их надо было перемещать рукой, отводя пальцем кулачок. То есть — снова появлялась возможность «grab and drop» — схватил и упал. Не так сурово, как в предыдущих видах зажимов и схватывающих узлах, не так, но…
Но главное было не в этом! Зажимы Дресслера создавались и использовались именно как самостраховочные зажимы — для страховки при подъеме по лестнице. Это не были устройства для подъема — вот что ускользает из внимания подавляющего большинства классификаторов прошлого и настоящего!
Зажимы «Дресслер-Петцль» изначально предназначались для самостраховки в положениях, когда страховочная веревка навешена выше, и справлялись с этой задачей нормально. Даже несмотря на свою ограниченную прочность.
В такой ситуации возможные падения никогда не происходят с высоким фактором — только теоретически при очень неграмотной навеске и действиях исполнителя непосредственно у точки закрепления страховочной веревки может случиться падение с фактором около 1,0.
И до сих пор это их предназначение видно в любой инструкции к зажимам фирмы «Petzl» (Рис. 14). Это потом их постепенно отодвинули в разряд устройств для подъема, потом. Когда они не вписались в ход рассуждений о некоем «Идеальном самостраховочном устройстве». Но об этом мы еще поговорим далее.
«Дресслеры» прекрасно справлялись с самостраховкой при подъеме, так как их не нужно был вести рукой, — они буксировались непосредственно беседкой.
Самостраховкой при спуске французская школа пренебрегала — изначально. И это тоже явилось для меня своеобразным нерадостным открытием.
Но отдельные спелеологи безусловно более серьезно задумывались о своей безопасности и наверняка пробовали использовать «Дресслеры» для самостраховки при спуске. Чем же отличаются условия использования зажима для самостраховки при подъеме от использования его же при спуске?
Ответ прост — только отношением к паническому рефлексу и возможностью непроизвольного зависания. Возможными нагрузками и возможным повреждением веревки — нет. Они практически одинаковы,
Если падение происходит в одинаковых условиях, то нагрузки на веревку будуь одинаковы — что при подъеме, что при спуске.
В этом историческом обзоре я не коснулся разнообразных приспособлений, призванных облегчить работу со схватывающими узлами: начиная от карабина в узле Бахмана и кончая разнообразными клеммами, выполняющими те же функции. Эти приспособления не давали возможностей, принципиально отличных от схватывающих узлов, и говорить о них не представляет интереса.
Зажимы, а не узлы, определяли дальнейшее развитие вертикальной техники, хотя при этом в начальном периоде они рассматривались как «механический заменитель схватывающего узла». Зажимы были настолько удобнее схватывающих узлов практически по всем показателям, что пути назад не было. Оставалось только разобраться с проблемами, которые принесли с собой зажимы. А вот с этим-то пока мало что выходило. Зажимы прекрасно работали в качестве устройств для подъема — асендеров, отлично выполняли не менее важную задачу самостраховки при подъеме, но как только речь заходила о спуске, начинались серьезнейшие проблемы.
Рис. 14
Рис. 14. Иллюстрации к зажимам фирмы «Petzl», отражающие первоначальное их назначение для самостраховки, которое не утратило актуальности и сегодня:
1 — Ascent = Подъем.
2 — Descent = Спуск, показан предлагаемый способ отведения кулачка.
3 — Mixed progression, structure and rope = Смешанное передвижение с опорой как на поверхность, так и на веревку, то есть с зажимом в руке.
4 — Progression on structure without direct aid from the rope: self-belayng = Передвижение по поверхности без непосредственной опоры на веревку: самостраховка, то есть буксировка зажима без помощи рук.
5 — Показано, что при спуске надо отводить зажим в сторону кулачка, чтобы веревка, прилегая к силовой скобе, не задевала кулачок.
6 — Недопустимые способы крепления зажима для буксировки без помощи рук.
Каждый из нас становился перед дилеммой из двух одинаково неприятных вариантов:
1) Не пользоваться самостраховкой и рисковать падением при потере контроля.
2) Пользоваться самостраховкой и рисковать падением в результате блокирования ее паническим рефлексом. Плюс неприятности зависания. Плюс управление спуском одной рукой, вместо двух, так как вторая занята самостраховкой…
И получалось, что рисковать по первому варианту менее хлопотно, и учиться ничему не надо (вести, выходить из зависания и т.п.). Поэтому легко понять, отчего самостраховка при спуске не получала популярности, а необходимость ее всячески опровергалась идеологами хождения без страховки. Тем более, что у них был жесткий и неопровержимый пока аргумент: ни одно из существующих устройств не обеспечивало 100-процентной гарантии безопасности в случае потери контроля над спуском. А коли так — зачем они сдались? Морока одна.
Но были и другие, кому риск такого рода не казался нормальным явлением, и кого не радовало рисковать по пустякам на каждом спуске. Поэтому они прикладывали усилия для решения проблемы самостраховки при спуске, не принимая философии авторитетного большинства «отказников».
И хотя простого очевидного выхода из круга опасных проблем как-то не просматривалось, но все время казалось, что решение буквально вертится под руками.
(из книги Константина Б. Серафимова «Самостраховка при спуске по веревке: Идеальная Формула — 1.
Мировая история», 2007)
Публикуется с разрешения автора.
Константин Б. Серафимов
(soumgan.com)
Комментирование этой статьи закрыто.
← Часть II. Появление зажимов (начало)
Часть III. Формула Идеального Самостраховочного Устройства: Теория →