Отчёт о тестировании ИТО производства TM KROK

Этим летом в больших горах мне хватило одной единственной веревки скал с тонкой наледью и затекшими льдом трещинами, чтобы понять: при всех аргументах против, ИТО (которых у нас с собой не оказалось) иногда — единственный способ пройти участок без лишних нервов. Решив, что если уж делать что-то, то делать это стоит качественно, я отправился к Михаилу Александровичу Ситнику на соответствующий курс в его горной школе. Хотелось сместить точку прикрепления рук, касательно ИТО, ближе к плечам, а заодно и опробовать новое снаряжение от «Крока», в обсуждении проекта которого я принимал активное участие. Теперь, по завершении недельных курсов, я могу поделиться с вами своими наблюдениями по каждой конкретной железке. Итак…

1. Скальные фифы длинные

Скальные фифы длинные

Пожалуй, наиболее удачная железка из присланных, обладая менее агрессивной геометрией чем красноярский аналог лучше работает как закладка. Как скайхук работает хуже, как из-за геометрии, так и из-за круглого носика (хотя заточить и посмотреть, как это скажется на работе — совсем несложно). Резина на ручке — приятный бонус, но количество ее чрезмерно. Часто клифу удобно прищелкнуть к самой рукоятке, а почти по всей длине обрезинки делать это неудобно (защелка карабина не может закрыться). Практически не имеет смысла отверстие под педаль — фифа все же не ледовая. И самое неприятное впечатление оставил лак. Смотрится дешево и быстро облазит, смысла в нем не вижу, тем более что такое же покрытие на якорях выглядит отлично.

Скальные фифы длинные

2. Скальные фифы короткие

Экзотика, которая навряд ли будет востребована. Кол-во свободного места под клювом гораздо меньше, чем у классических аналогов, что иногда делает установку короткой фифы затруднительной или невозможной. Пятка для выбивания перекрыта рукояткой и тоже практически недоступна.

Скальные фифы короткие

Как вариант можно максимально упростить и облегчить эту фифу, чтобы по своим параметрам она стояла ближе к якорю, чем к своему крупному аналогу. Убрать резину, пятку, второе отверстие, уменьшить просвет между рукояткой и ручкой. То, что останется можно позиционировать как железку «на всякий случай» для маршрутов, на которых значительный объем ИТО не планируется. А если фифа таки не пригодится, то можно использовать ее как обычный якорь, благо разница в весе и габаритах будет минимальна.

3. Фи-фи

Еще один удачный экземпляр. Использование алюминия не только экономит вес, но и, что важнее, бережно относится к карабинам оттяжек (новая пецлевская фифи оставляет на них глубокие забоины, а иногда может буквально снимать стружку). Единственное, что не понравилось — отверстие для вытяжного шнурка — часто продеть фифи в карабин точки, прижатый к рельефу из-за выступа над ним (первое фото) бывает затруднительно. При поясном использовании крючка (а это основной сценарий) это отверстие не нужно в принципе. На второй фотографии попытался показать износ и образование наклепа. Спинка фифи имеет величину большую, чем хотелось бы, это проявляется в тех же ситуациях с прижатыми к рельефу карабинами. Для сравнения размер спинки у крючка от БД (толщина листа примерно 5 мм).

Фи-фи

4. Якоря большие

Якоря большие

Понравились. Прежде всего, качеством исполнения: хорошее покрытие, качественная слесарка выделяют продукт из ряда отечественных и российских аналогов. Нет больше проблем с отрывающимися носиками, кончик крюка стал толще, хотя клиновидность осталась. Металл более мягкий чем на красноярах, в кривой трещине крюк может слегка деформироваться принимая ее форму, что я бы отнес к плюсам. Каких-либо претензий к железке нет, но из-за менее агрессивной геометрии заменить те же харьковские якоря она не может, а способна только эффективно дополнить. На фото серебристые якоря «Крок» рядом с харьковскими (доработанными самостоятельно) и красноярскими аналогами.

Якоря большие

5. Якоря малые

Удачная железка, только узкий носик смотрится слегка непривычно, зато именно этот носик позволяет ставить якорь в глубокие каверны в известняке как дырочный скайхук. Единственный момент, который хотелось бы изменить это отсутствие промежуточного размера между большими и малыми якорями. На фото выше видна разница в шаге между размерами.

Якоря малые

Оба размера якорей имеют «отогнутые» версии для установки вдоль граней внутренних углов.

6. Скайхук дырочный

От самой железки — только положительные впечатления, отлично работает как по дыркам, так и по рельефу. По сравнению с предшественником новая версия стала жестче, перестала разгибаться (пружинить) под весом тела. Стропа, напротив, не понравилась. Слишком объемная и широкая, на фото ниже более подходящая стропа на самодельном скайхуке, разница в габаритах впечатляет.

Скайхук дырочный

На качестве текстиля стоит остановиться отдельно. Дело в том, что эта стропа повсеместно используется в изделиях «Крок» как силовая, но помимо неприятного рыхлого вида или даже невысокой стойкости к истиранию имеет куда более серьезный недостаток. Вдоль одного из торцов на ней проходит более темная синяя нитка, которая (в одиночку!) удерживает всю стропу от расползания на отдельные нитки. Как это выглядит:

Скайхук дырочный

На фото стремена крюконог. На левом защита из стропы расползлась и свисает с педали, которую призвано защищать. На правом — начальная стадия процесса, хорошо видна «чудо-нитка».

7. Скайхук рельефный

Качество исполнения хорошее, к стропе замечания те же. Имеется несоответствие ширины носика с радиусом его изгиба, он слишком широкий. Конечно, покупатели могут сами затачивать их, меняя ширину и форму острия, но это уже будет полуфабрикат. Также в линейке новых скайхуков не хватает моделей с большим радиусом (старые сварные не понравились — разгибаются под весом тела). На фото ниже видны зауженные носики на хуках «Кассин» + разные радиусы изгиба (фото на мешковине — чужие скайхуки, подвязаны неправильно) + угол заточки рабочей части значительно отличается.

Скайхук рельефный

8. Крюконоги

Не понравились. В крючке могут заклиниваться карабины, щели имеют довольно острые кромки и изнашивают текстиль, подколенный охват не дает достаточной поддержки и врезается в ногу на нависаниях, регулировка длины неудобная и запутанная, пряжка из двух колец практически не работает (клинит как при попытке затянуть за свободный конец, так и при попытке ослабить за язычок), стропа под стопой слишком тонкая даже для длительной работы в кроссовках, не говоря уже про скальники + на высланной мне паре пряжки, закрывающие подколенный охват были выполнены из стали, что, по-моему, не имеет смысла.

9. Лесенки для крюконог

Несмотря на теоретическую удобность, концепция регулируемых колец, по моему мнению, не оправдала себя. Дело в том, что идеальное расстояние между кольцами определяется не только постоянными величинами (рост), но и особенностями рельефа в каждом конкретном случае установки (плита или внутренний угол, положительный рельеф или нависание, наличие/отсутствие выступов). Поэтому при настройке все равно получится некое усредненное положение, усредненное настолько, что с тем же успехом можно производить регулировку еще на производстве, а значит, вшитые кольца выглядят более предпочтительно.

Теперь каждый элемент в отдельности:

Текстиль. Не понравился. Не силовая стропа (плоская) выглядит хлипко, легко перекручивается и что самое неприятное сильно вытягивается под нагрузкой. Трубчатая стропа не так растягивается, но все еще склонна к перекручиванию плюс встроенный механизм самоликвидации, о котором написано выше. Сшивки выглядят хлипко и занимают слишком много места для сравнения сшивка, выдерживающая 22 кН:

Лесенки для крюконог

Четырех таких сшивок как на оттяжке хватило бы с явным запасом. Строчка на лесенках настолько неплотная что под стежки можно легко засунуть стержень от авторучки, не с одним другим текстильным элементом снаряжения который у меня есть, такой фокус повторить не удастся. Так же вызывает недоумение наличие пустой петли на нижнем конце стропы, там по логике вещей должно находиться вшитое кольцо (даже при регулируемом исполнении остальных). Это увеличивает удобство работы с лесенкой, а если вдруг возникнет необходимость использовать лесенку в качестве оттяжки или другого силового элемента всегда можно будет встегнуться непосредственно в петлю текстиля.

Пряжки: удобная и легкая деталь, отогнутая форма облегчает попадание в кольцо и жизнь в целом. Замечания те же, что и к остальным пряжкам: короткие прорези под текстиль + недостаточная обработка граней. Текстиль в пряжках изнашивается достаточно быстро и о хорошем ресурсе или возможности использования лесенки в качестве силового элемента — говорить не приходится. Забоины, возникающие на рабочей поверхности колец, скорее относятся к недоработкам крючков крюконог, но фаска на внутреннем диаметре не помешала бы. Диаметр желательно увеличить до 35+ мм.

Пряжки

Пряжки

Вшитые фи-фи. Удобное дополнение, однако, не отменяет необходимости использовать лесенки с карабином в определенной ситуации (например, со скайхуками).

На фото ниже видно, как пустующая петля на конце изделия от «Крок» уменьшает количество шагов при равной длине лесенок и вынуждает увеличивать расстояние между ними.

Вшитые фи-фи

 

Остатки мыслей по поводу высланной продукции TM KROK (дополнение от 07.12.2013)

Ширина рамки ушка на универсальных крючьях

Уверен, имеющаяся ширина обеспечивает необходимые прочностные характеристики когда изделие только сошло с конвейера. Но в процессе установки/извлечения крюка возможны попадания молотком по рамке. Буквально один промах помноженный на несовершенство термообработки способен вызвать микро (а иногда и вполне различимую невооруженным глазом) трещину. При экстракции крюка это чревато отрывом ушка и загрязнением маршрута (обломок занимает часто единственное хорошее место под точку), при забивании — снижением несущей способности точки при срыве практически до нуля. В связи с этим напрашиваются следующие изменения в конструкции:

Также хотелось бы увидеть более широкую нижнюю часть рамки на якорях, при подбивании якоря вверх часто молоток попадает мимо специального выступа.

Ширина рамки ушка на универсальных крючьях

Еще раз подчеркну, что речь не идет о увеличении прочности изделий. Цель изменений — увеличение ресурса и гарантированное сохранение прочностных качеств изделием на всем протяжении срока эксплуатации.

Микротопорики (в сравнении с западными аналогами)

Сразу бросается в глаза разница в габаритах. RURP’ы компактней и не имеют такой хитрой заплетки тросика. Теоретически, длинная и жесткая петелька позволяет поставить топорик выше, но тут же опускает точку прикрепления лесенки, так что полезность тут под вопросом. А вот жесткость сама по себе — явный минус при установке в косых щелях. Петля добавляет плечо стремящееся «свернуть» топорик, у аналогов тросик следует за вектором нагрузки. Также вызывает недоумение использование тросика диаметром 3 мм. Это столько же, сколько и у DMM’овских 12 кН закладок. Какой смысл в такой прочности, если несущая способность топорика в целом явно ниже? Также есть претензия к форме петельки: она жесткая и узкая, вставить/вытащить карабин в нее бывает проблематично.

Микротопорики (в сравнении с западными аналогами)

И второе: кроковские топорики гораздо мягче рурпов, уже после первого забивания в гранит — точки показывают значительный износ.

Доработки: изменить способ заплетки, уменьшить диаметр тросика до 2,5 мм (по аналогии с флажками), увеличить твердость топорика.

Пломбы

Сперва относился к алюминиевой головке скептично из-за меньшей пластичностью по сравнению с медью, но она работает! Причем довольно неплохо. Ниже фото пломбы после трех забиваний с последующей рихтовкой на рельефе, точка показала неожиданно высокий ресурс. Смущают два момента: торчащий, способный порвать одежду конец тросика и длина точки. С концом, думаю, все более менее понятно: выставить заподлицо или слегка утопить при обжимке, либо сточить на абразиве после. А габариты стоит уменьшить навскидку до 140 мм против 180-ти существующих, в ИТО 4 см это довольно много.

Пломбы

Лесенка двухстроповая

Кроме уже озвученных замечаний к текстилю хотелось бы видеть два изменения в конструкции:

Ниже фото самошитых лесенок в сравнении с фабричными и ступень лесенки от Yates.

Лесенка двухстроповая

Анатолий Чуйко
Украина, Запорожье

Обсудить отчёт на форуме →

Комментирование этой статьи закрыто.


 
 

Facebook ВКонтакте YouTube
Группа производственных предприятий KROK™ © 2004–2021
Сделано в Zebra Studio